Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

И эти мозги бифуркация разъела.

Тогда вопрос: с этого «процентика» должен был начаться большой коллапс только в СССР или в Германии, США и Туманности Андромеды тоже?

И почему?

Да, Вы правы, сообщения SSWWLL и October1975 толерантностью не блещут :-)

Опять вранье и попытка очернить оппонента. Источники были приведены множество раз. Что же касается бифуркации, она не может быть источником чего бы то ни было, поскольку является лишь термином, описывающим специфический вид процессов, в том числе - исторических. Вам следует воздержатся от употребления слов, значения которыхвы не знаете, иначе вы выставляете себя посмещищем.

Рассмотрим поподробнее.

В 1941 году производилась грандиозная эвакуация. Из многих городов, например, на Украине эвакуация производилась в последние несколько дней до подхода немцев. И такие случаи, когда с одной стороны от города отходил последний эшелон с последним эвакуируемым предприятием, а с другой в пригороды уже входили передовые немецкие части — были обычным делом. Почему тогда недостаток паровозов не привёл к поражению в войне? Почему к поражению в войне должны привести недостатки паровозов, при относительно спокойном железнодорожном сообщении на Урале и в Сибири в 1943-1945 годах? (Ближе к фронту-то мы всегда выделим нужное количество паровозов, понятно.)

Почему к поражению в войне не привела острая нехватка паровозов при отступлении в 1941, когда даже при избытке паровозов их может не хватить просто потому, что они будут не в том месте, где надо.

Но эта же нехватка паровозов, якобы, может привести к поражению при удержании фронта или наступлении, когда можно в десятки раз легче перераспределять паровозы в тылу, и даже есть время для изготовления новых в количестве тысяч штук?

Вы не изучите историю с отбифуркатированным мозгом.

Два доктора наук уже выразили свое мнение по поводу бифуркации http://www.smi-svoi.ru/content/?fl=555&sn=1182

Они тоже ненормальные? А нормальный у нас только доктор трамвайных наук Родион?
:-D

Пока он действительно не доказан, однако не является недоказуемым в принципе: установление корелляций между теми или иными генетическими характеристиками и интеллектуальными способностями возможно. К сожалению, такие исследования сейчас сворачиваются, т.к. якобы являются "фашистскими" и "евгеническими".

С авиабензином Вы жидко обдристались. Вы утверждали, что в СССР его не могли производить сами и производили путём смешивания своего бензина с американским.

Вам доказали, что наша страна могла производить свой авиабензин в промышленных масштабах своими силами. А это значит, что для производства нужного количества авиабензина нужно было только нужное количество рабочих рук и нужное количество заводов. И то и другое можно было без труда получить, но это с большой вероятностью удлинило бы сроки войны и увеличило бы потери.

Вы никак не хотите с этим согласиться? Бифуркатор мешает?

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2011 13:31]

У нас такой Гоша на форуме сидит, под ником SSWWLL: производит первое впечатление образованного человека и утверждает, что "в споре неоднократно побеждал докторов исторических наук".

При этом, как выяснилось, не видит противоречий в собственных словах, призывает к расстрелам без суда и следствия, а также не понимает хода исторического процесса.

Опасность "рабочих умников" в отсутствии умении мыслить. Знать-то они знают, факты выучить - это несложно. А вот логически рассуждать, к сожалению, рабочее быдло не приучено.

Покажите мне на практическом примере, как перестановка двух лампочек в коридоре «малое изменение» приведёт с большой вероятностью к поражению в войне. Ну или к землетрясению, цунами, падению метеорита.

Дерзайте! Крутите лампочки.

Где это доказали? Все, что вы смогли - это проблеять

Абсолютно бездоказательное предположение.

Это и есть рабочий метод ведения дискуссии? :lol: Перестановка лампочек и цунами - это одно, а отсутствие авиабензина и победа в войнке - совсем другое. Совершенно очевидно, что нехватка бензина могла обеспечить превосходство Люфтваффе, с очень далеко идущими последствиями.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2011 13:35]

Я никогда не спорил с докторами наук. У меня не было такой возможности.

Хотя я читал про таких докторов исторических наук, которые бы утверждали, что «малое изменение» типа перестановки фонарных столбов на улице повлияет на исход такой войны, как Вторая Мировая. И думаю, таких докторов исторических наук не будет.

Будут только такие шизофренники.

Ну а как Вы хотели? Вы же их быдлами разными изначально определили и пытались убедить, что их прожитая жизнь - дерьмо. Мало вероятно. что кто-то в такой ситуации блистать толератностью станет. Вы-то бьетесь вообще ни за что, за мифы какие-то древнегреческие в общем-то. Все, что получил уважаемый участник дискуссии, говорит о произведенном им лично впечатлении на аудиторию. Поэтому с их стороны это может быть эмоции, но никак не проявление нетерпимости по социальной принадлежности. Разве нет? А уважаемого я Вам процитировала. Это вовсе даже не эмоции.

Рассуждать о том, как перестановка двух ящиков водки в магазине отражается на исходе войн?

Тут Вы правы — я так «логически рассуждать» не приучен. У меня с головой — всё в порядке. Я шизотимическими синдромами не страдаю.
:-D

Вот что вы сказали на 63-ей странице

То есть вы попросту бахвалились, и никогда не вступали в диспут с настоящими, подкованными историками, то есть докторами наук? Отлично. Так и знал, что все это - пустое бахвальство.

Нет, рассуждать о том, как отсутствие авиабензина отражается на исходе войн.

Я вам уже говорил, но вы то ли не прочитали, то ли проигнорировали.

Вы осознаете, что вы точно также молодежь пытаетесь убедить, что нынешняя, то есть молодежная, жизнь - дерьмо, а "настоящей жизни" мы никогда не узнаем? Вы понимаете, что выполняете точно такие же наезды на нынешнее время и на молодежь?

Так это оказывается не «малое изменение», а большое изменение? Вы уже отказываетесь от бифуркации. Пациент делает поразительные успехи!

А раз это большое изменение, почему Вы решили, что его не видело руководство нашей страны и не приняло бы мер для недопущения нехватки авиабензина? Для этого ж много не надо: бросить на постройку заводов нужное количество людей — по 1000 человек на каждый, например. В масштабах страны — это плёвое дело. К 1942-1943 годам построено или эвакуировано несколько десятков тысяч предприятий. В общем количестве новых предприятий никто даже не заметит 10 новых нефтезаводов в 1941–1945 годах.

Технические возможности ж имеются: нефть под руками, процесс получения авиабензина изучен и налажен.
В чём проблема-то?

Во-первых, не перестановка столбов, а нехватка поездов и авиакеросина. Во-вторых, какими знаниями вы обладаете для постановки диагнозам докторам наук на основании их профессиональной деятельности? Вы историк? Психиатр? Нет, обычно форумное трепло рабочего происхождения, зазубрившее несколько книжек.

Да Вы бредите.
Я никогда не утверждал, что спорил с докторами исторических наук. У Вас, пациент, опять помутнение сознания.

То, что в вашем понимании "малое изменение" (в контексте исторических событий) - это перестановка фонарных столбов, лишь говорит о вашей некомпетентности.

Конечно, приняло! Оно получило авиабензин по ленд-лизу, в этом "меры" и состояли :-D :-D :-D

Что здесь не так?

Вы заврались и приплели несуществующих в моей жизни докторов исторических наук.
Вы — враль.

То есть вы спорили с какими-то необразованными людьми, но при этом гордо сказали, что "я еще не встречал историка, который бы мог победить меня в споре"? Скромно, очень скромно. Зато вот сейчас выясняется, что историков-то вы вообще, оказывается, не встречали и с ними не спорили :-D :-D Бахвалящееся совковое трепло :lol:

А вы позер и пижон. Говорили о том, что "историки не могут победить вас в споре" при том, что настоящих историков вы и в глаза не видели.

Расскажите нам, что такое «малое изменение» и что такое «большое изменение».
И почему все Ваши «малые изменения» всегда приводят к поражению СССР.


Если Вы можете заработать 1000 рублей копая целый день сапёрной лопаткой траншею от забора до забора, либо те же 1000 рублей выкопав её до обеда при помощи нормальной лопаты — какой способ Вы предпочтёте?

И значит ли это, что без нормальной лопаты Вы не сможете выкопать траншею совсем — ни сегодня ни в течении недели?

Или опять непонятно?