Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Мы о нем помним, клянусь фильтром Петрика!
:lol:

Тарингейл, ваша основная ошибка (за которую рано или поздно придет возмездие) - то, что вы считаете пролетариат быдлом, а себя - элитой.

На самом деле, каждый человек в чем-то гениален (или хотя-бы талантлив), но далеко не у всех получается это развить. Влияет среда обитания, воспитание (или отсутствие оного) и - в последнюю очередь - гены.
Почитайте Акунина "Азазель" - там про это хорошо сказано. Еще "ФМ" можете.

PS И не надо есть столько продуктов с Е211, а то на ваш организм уже, как видно, действует. Ну и что, что Е211 проявляет канцерогенные свойства в сочетании с витамином С, а в остальном бензоат можно употреблять, тщательно подсчитывая дозу.
При Советах я мог глушить газировку стаканами, не опасаясь, что там какая-то бяка.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2011 23:05]

Они сейчас начнут играть на балалайках. Пролетариат всегда играет на балалайках.

Я понял! Это и есть бифуркация, то есть раздвоение! На Т-гейла и СО!
:-p

Нашли чем гордиться. :-)
К вашему сведению, применение понятия бифуркации к исследованию исторических процессов в человеческом обществе пришло именно из математики, близость к которой вам так нравится.
А вот корни 17-й степени (опять же область математики, только не нелинейная) в истории не прививаются, здесь ярким примером служит теория математика Фоменко.
Похоже, вы перепутали свои предпочтения в любимой математике? :-)

Это аксиома, не требующая доказательств. :-)

Поправлю, т.к. звучит двойственно (бифуркационно, я бы сказал). :-)
Под аксиомой я имею в виду, что мнение Тарингейла о пролетариате - ошибочно и это не требует доказательств. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2011 23:33]

О бифуркациях на пальцах:

http://www.smi-svoi.ru/content/?fl=555&sn=1182

Рассмотрены и приложения к историческим событиям.

Авторы сего небольшого опуса -
Малинецкий Г.Г.
Заместитель директора
Института прикладной математики
им. М.В.Келдыша РАН

Потапов А.Б.
д.ф.-м.н., сотрудник Эдмонтонского университета, Канада

Правильно, тогда ведь не было людоедских буржуйских законов о том, чтобы писать на этикетках состав продуктов. Меньше знаешь - крепче спишь! :-D

Я полностью Вас понимаю — Вы, как и Тарингейл, об истории судите не изучая историю.

При Ваших головных недугах это — нормально, не переживайте.
:-D

Спасибо за диагноз, доктор. Вы меня успокоили. :-)

Завсегда пожалуйста.
;-)

+100

Не болтайте ерундой...

честно говоря не совсем понимаю минусы по этому посту :-)
Может вот поэтому?
...Жили-были обормоты, горя не знали до времени . Тут и пришло время думу думать, создавать ли свою обормотную промышленность или оставаться аграрно-сырьевым придатком соседей. Решили создавать и двинулись к индустриальному будущему по верхней ветви. Но тут накрыл их вал технического прогресса, аккурат в точке , и снова решать пришлось, то ли сковородки с экскаваторами производить, то ли компьютеры с видеомагнитофонами да интеллект искусственный. И решили они, что интеллекта у них и своего хватит, а вот сковородки — дело стоящее. И тут мечты у них в моду вошли и фантазии, о чем в точности, сказать не можем, письменность у них вскоре исчезла. Но оказалось, что и со сковородками дела все хуже и хуже, и пошли разговоры про возврат к благословенным старым временам, к общеобормотным ценностям. Так незаметно настало , и тут вообще обормоты перестали понимать, что же с ними творится. А когда дым рассеялся (в прямом и переносном смысле), оказалось, что вот он, сырьевой придаток, уже налицо....
:-D
вот блин, ..... смысл бифуркации подали с пикантным окрасом:-)
А вообще то Малинецкий Г.Г. интересный человек, рыжего с пу не любит, корпорацию роснанА не поддерживает, отзывается о ней - "очередная панама" :-D

А ты быдлодемократ почитай свою чушь особенно про авиационный бензин - дебил он и в Рашке дебил! :-D :lol:

Ага, ничуть с совка не изменился. Боже, какая самокритика! :-D

Профессор кислых щей из помойки вылез? :lol:

Бредятина и полное перевирание разговора. Все это время (далеко не несколько месяцев, математик вы наш) я постоянно приводил различные источники, подтверждающие мою правоту: описания быта, статистические данные, документы, устанавливающие время раскулачивания и т.д. С этими источниками вы поделать так ничего и не смогли, кроме истерических выкриков "брехня! брехня!"
:-D

Что же касается "бифуркации": вы не изучаете историю, вы заучиваете факты :lol: Это не одно и тоже. Как выяснилось, вы не имеете ни малейшего представления о характере течения исторического процесса, и, в частности, вы полагаете что факты свободно перемещаемы туда-сюда где-нибудь с гарантированным отсутствием изменения общей картины. Типичный подход прыщавого ботана :lol: :puke:

Вам уже привели ссылку с популярным объяснением связи между сложными системами и историческим процессом, написанную двумя докторами наук - но, конечно, трамвайщику Родиону никакие доктора наук не указ, он и без них умный. Ну что же, умный, продолжайте дальше изображать из себя магнитофон, разнообразно набивая свою голову фактами без их осмыслениями.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2011 09:35]

Это полная ерунда, придуманная дебилами для того, чтобы они не чувствовали себя дебилами.

На Западе дошло уже до того, что вместо одного коэффициента IQ вводят семь, чтобы у дебилов получилось набрать хоть сколько-то баллов.

На самом же деле, люди изначально рождаются разными, с разным потенциалом. Большинство людей с рождения, с момента зачатия, не может стать профессором математики, хоть как ты их воспитывай.

Т.е. у нас два подхода.

Я изучаю историю (как и некоторые другие дисциплины, но мы сейчас говорим об истории). Довольно добросовестно и из разных источников. Итог этого изучения, после отброса противоречивых и невозможных версий, после своего осмысление и установок и логических связей, я и представляю здесь.

Ваш подход примитивен как мычание коровы — Вы историю не изучаете вообще. Вам это не надо. У Вас, как Вы сами выразились, свои источники. Вы долго скрывали от нас свой «источник мудрости», но шила в мешке не утаишь и Вы его нам раскрыли. Ваш источник — бифуркация. Т.е. Вы на полном серьёзе считаете, что «малые изменения» могут изменить такие глобальные вещи, как мировая история. И даже уверены, что они часто изменяют эту историю.

По сути, у Вас просто очень сильно развит темперамент меланхолика (не в смысле меланхолического настроения, а как ожидаемая реакция на события). До навязчивой идеи.
Все меланхолики всегда реагируют на события по одной схеме: они отбрасывают очевидные наиболее вероятные варианты и делают упор на маловероятных вариантах. У Вас привычка так поступать. Поэтому Вы и уцепились за бифуркацию, которую любой нормальный человек обойдёт стороной. Не потому что она правильная или неправильная, а потому что на практике она никому не нужна.

Для Вас — перестановка двух книг на книжной полке запросто может привести к изменению результата войны. И Вы всерьёз будете с пеной у рта это обсуждать. А для нормального человека такое мышление — признак шизофрении.

Можете и дальше оправдывать своё ущербное мышление. Мне на Ваши выводы уже несколько дней как наср*ть — я таким людьми не общаюсь. Я предпочитаю нормальных оппонентов, которые приводят нормальные аргументы, а не блеют про «малые изменения».

Извините, если что не так сказал. Но с людьми, у которых бифуркация головного мозга, я по другому не разговариваю.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2011 12:06]

Это да.


А это - нет, так как всего лишь недоказуемый в принципе постулат, хотя я его и разделяю. :-)
Ну и, в качестве развития полемики, подброшу распространённый факт того, что слесарь Гоша из к/ф "Москва слезам не верит" устами одного из героев фильма был оценён выше кучи разнообразных д.ф.-м.н.
С другой стороны, математика, конечно, царица наук, но в своём высшем развитии граничит с маразмом, настолько калечит сконцентрировавшегося на ней человека. Я имею в виду Г. Перельмана.
Ну и последнее - гениальность всегда граничит с или включает в себя идиотизм в остальных областях бытия и это касается не только математики, но и слесаря. :-)
Это имхо, разумеется.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2011 12:17]

Почитал, и?
Вопросы есть к источникам? Свои аргументы есть, подкрепленные источниками, которые опровергают хоть что-то?
Кстати, паровозы из Америки ещё можно как-то уболтать, мол, маленький процентик, хотя с маленького процентика начинается большой коллапс, как известно. :-)
А вот с авиабензином у вас шансов никаких, даже не рыпайтесь. :-)

А Вы, простите, в данной ситуации с кем полемику развиваете? Для Ваших оппонентов Гоша очевиден и правдоподобен, а для Ваших единомышленников - этого просто в природе быть не может. потому что человек с рабочей специальностью - это быдло и все прочее. Только вот мне интересно, это в каком же вы все "институте благородных девиц" обучались, что у вас пролетариатом даже и не пахло, живя в индустриальном областном центре.Происхождение у большинства в массе пролетарское. Так откуда такая прям-таки классовая ненависть?

Это верно. Иногда посмотришь на дитю, а потом на родителей и очевидно, что на дите-то природа просто решила поотдыхать. А что делать? бывает.

У кого к кому? :-)

Чего Вам не понятно-то? И не делайте мне лицо. Вы почитайте, ведь яд прямо капает с зубов. Ужас.