Депутаты Думы запретили травматическое оружие

T_Rex
Не смогли обеспечить выполнения старого закона, так выдумали новый. :-D
2 / 0
95%
От пользователя PaVeLChe
Это в каком месте пневматика эфективнее, особенно зимой когда газ в пистолете несможет выдать нужного давления и пулька просто выпадет из ствола



Разбери патрончик от макарыча и глянь сколько там пороха. А потом подумай что может сделать 3 грамовая резиновая пулька. Особенно зимой. :weep:
0
el_vandalo
От пользователя 95%
Разбери патрончик от макарыча и глянь сколько там пороха. А потом подумай что может сделать 3 грамовая резиновая пулька. Особенно зимой. :weep:


дофиха там пороха, просто ограничители в стволе стоят. я как-то лупил 9мм из лидера 10х32. так 9мм в досках от забора оставлял вмятины 2-3 см глубиной, а потом вылетал по случайной траектории метра на 2. Не весело, наверно, получить таким в незащищенную часть тела .
;-)

самое главное, чтобы таким психам как FreezeLife это оружие не попало в руки :cool: "а с пистолетом можно спокойно расстрелять их со спины и спокойно идти дальше по своим делам...." - просто хит!!! :cool: :cool:
1 / 0
sergey_k.
От пользователя el_vandalo
Вот так идешь ты поздно вечером, а тут бац -
гопники. Кладешь их в сугроб и на 10 лет в лагерь )))))))

Так возьми проще нож кухонный и ложи им, и никаких лицензий не надо.
А прежде чем такое писать, советую почитать закон об оружии и правила его применения, особенно ту часть где описано о нападении группой лиц (если конечно гопники не будут беременными женщинами). Так что если правильно отпишешься - ниуедишь :-p
1 / 0
Mortus
Женщины(особенно беременные), инвалиды, старики тоже на бокс ?
3 / 0
Киеши
да травматика иногда спасает но еще больше с ее помощью грабят и причиняют увечия просто из-за того что мне кто-то непонравился.......ЗАПРЕТИТЬ И САЖАТЬ САЖАТЬ САЖАТЬ
0 / 2
БУБЛЬ-ГУМ
От пользователя news@e1.ru
Депутаты Думы запретили травматическое оружие
Внутри этой категории оружие делится на гражданское с энергией выстрела не выше 91 Дж (джоуль) и служебное - не выше 150 Дж.

какая энергия у 500 г молотка?
2 / 0
Mortus
Тут писали "если конечно гопники не будут беременными женщинами", даже если преступники будут несовершенолетними беременными инвалидами при нападении группой или если они вооружены, применение оружия находящегося у вас на законном основании будет соответствовать закону. Ст 24" Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия."
Только рука наверное не подымется у нормального человека на таких гопников.
Когда говорили о ужесточении на счет травматики думал срок за незаконное владение давать будут, ан нет от 3 до 5 тыс рублей штраф.
А законопослушный человек теперь не только раз в 5 лет обучатся будет (Маразм обучение раз 5 лет и водители раз в 5 лет на права пусть учатся )
именно обучатся, а не экзамен, так еще и зам.министру МВД на собеседование ездить, вот здорово только если мне 1 день езды до него, а он занят постоянно.) Вообщем разоружают законопослушных граждан.
А всяким маргиналам,ВИПам,СМ как и раньше штраф заплатить если поймают,тьфу, да и маловероятное это событие.

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2010 18:03]
1 / 0
От пользователя FreezeLife
да при непосредственном нападении вряд ли что то сделаешь, проще убежать...

отбежал (разорвал дистанцию) и доставай травмат. Просто убежать - это позор, так не все смогут.
2 / 0
Mortus
У нас довольно странный подход правоохранителей если есть нападение, то сравнивают кто больше пострадал тот и потерпевший, виноват второй, а не выясняют кто напал.
А при удачной самообороне с травматикой, по этой логике становится потерпевшим, напавший-преступник.
И все равно на фоне почти 40000 криминальных убитых (не считая умерших от ТТП,пропавших безвести,нет трупа-нет дела) за год, 60 убитых из травматики за 5лет (обстоятельства не уточняются, возможно что некоторые убиты при нападении) , это практически ноль. Говорить о неправомерном применении травматики законопослушными гражданами просто смешно. Тем более затруднять им возможность приобретения оружия самообороны, при этом наказывая преступников незаконно владеющих травматикой только незначительным штрафом довольно странный подход.
Потому что легально приобрести травматику всяко дороже выходит, чем штраф заплатить.
Интересно в чьих интересах пишут законы наши депутаты ?

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2010 18:51]
3 / 0
От пользователя Киеши
САЖАТЬ САЖАТЬ САЖАТЬ

... (шепотом) Иосиф Виссарионович...? ...Вы...? ....(пауза)... Ой, а у нас тут такое происходит!!! Я Вам сейчас все расскажу! Слушайте:.....
1 / 0
Oggrr
зимой или летом резиновая пуля может человека убить если попадет правильно. ни какие пуховики с дубленками не помогут. для того чтобы правильно попасть надо стрелять с метров трех, или мощность патрона должна быть не меньше 60Дж. даже если не правильно попадет, мало не покажется! У меня вот какой план созрел: надо запретить ношение, приобретение и естественно применение любого оружия гражданам без регистрации, с временной регистрацией, гражданам другого гос-ва, и гражданам проживающим на данной территории меньше шестнадцати лет. Это значит любой человек (обезьянам вообще кроме мотыги в руки ни чего давать нельзя) который не знает местных правил поведения, не успел в силу нежелания, малого ума, частого контакта с тупорогими родственниками и друзьями, изучить нормы морали и законов, такой человек не имеет права приобретать оружие любой формы - огнестрел, холодное, декоративное, спортивное.
4 / 0
Mortus
Уважаемый Oggrr На счет "гражданам проживающим на данной территории меньше шестнадцати лет." это вы не правы .
" любой человек который не знает местных правил поведения, не успел в силу нежелания, малого ума, изучить нормы морали и законов" не сможет и сейчас получить разрешение на оружие(Как и другие пречисленные вами категории). Другое дело что некоторые не хотят соблюдать законы тем более при отсутствии реального наказания. (штраф 3-5 тыс.рублей нельзя воспринимать серьёзно.) И даже больше чем 16 лет проживания тут сделать не чего не смогут.
Что вы имеете против татарина или русского приехавшего из Ср.Азии или Кавказа и получившего Росииское гражданство только 5-10 лет назад. Основная масса этих людей уежает от туда не от хорошей жизни.
Да и на счет эффективности травматики вы сильно заблуждаетесь.
Но ваша мысль мне понятна.Только ЛКН наши сограждане.

P/S При Полпоте мотыгой сколько человек на тот свет отправили.
1 / 1
Oggrr
От пользователя Mortus
Что вы имеете против татарина или русского приехавшего из Ср.Азии или Кавказа и получившего Росииское гражданство только 5-10 лет назад.

я вообще ни чего не имею против татарина или русского. однако законы в стране надо соблюдать всем. зачем любому приезжему сюда, оружие? только если он считает, что приехал на вражескую территорию. тогда вообще зачем приехал? мне вообще не понятны мотивы ношения оружия людьми. если ссышь все время - сиди дома. если взял с собой оружие - охота пострелять. травматика это оружие последнего шанса по определению. на деле резинострел эффективное оружие устрашения превращается в руках кавказца приехавшего сюда 5 -10 лет назад и меньше, в оружие нападения. можете посмотреть статистику в интернете, поймете о чем речь.
3 / 3
уши Дарвина
От пользователя news@e1.ru
Депутаты Думы запретили травматическое оружие

говорят, речь в законе шла о пневматике а не о травматике
идиоты журналисты в статье заменили слово и создали величайшую мистификацию
:-D
1 / 0
Mortus
Как формируется статистика я уже объяснял при применении травматики в 99случаях из ста скажут что превысил пределы. Хотя действовал строго по закону,и это не закон-это судьи. ЛКН с легальной травматикой наши сограждане, с не легальной могут быть оштрафованы на 3-5тыс.рублей(страшное наказание).
Причем здесь приежий или нет.Если человек считает необходимым носить легальное оружие это его право. Должен соблюдать закон с этим никто не спорит, нарушил реальное наказание.
Вот ты "не ссышь " так какая тебе разница если законопослушный гражданин будет вооружен,надо не травматикой а КС,он след четкий оставляет, за любую стрельбу ответить придется.
А мотив В январе - ноябре 2010 года
"В результате преступных посягательств погибло 38,3 тыс. человек, здоровью 46,1 тыс. человек причинен тяжкий вред . На сельскую местность приходится 40,5% погибших (15,5 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов Федерации, – 37,4% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (17,3 тыс. чел.).
На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 361,6 тыс.преступлений, в том числе: 72,7 тыс. грабежей, 137,9 тыс. краж, 7,7 тыс. разбойных нападений.
На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 206 разбойных нападений , 343 грабежа" этого я думаю достаточно, что бы озаботится о своей безопасности.
А закон который приняли депутаты,(и ваши предложения так же) разоружает только законопослушных граждан. На какой вы стороне?
http://www.mvd.ru/stats/10000479/10000742/8586/
0
creg77
От пользователя altro82
Давно пора...правда пожощще бы чего придумали........ а то надоели психи безмозглые стрелять направо и налево!!!!!!!!!!!!!


это называется ШМАЛЯТЬ :ultra:
1 / 0
HaмeLeon
От пользователя Добрая Фурия
...разрешить ношение не только травматического оружия, дабы
произвести отстрел "финиководов" и прочих ушлепков.

надо уже учится на ошибках других стран. Ни где разрешение оружия не привело к уменьшению преступности, только к увеличению смертности.

От пользователя Добрая Фурия
...разрешить ношение не только травматического оружия, дабы
произвести отстрел "финиководов" и прочих ушлепков.

Это бескончаемая стрельба будет. А так отобрать оружие у всех и все по спокойней будут. Поверьте лишний раз дергатся не будут, ведь без оружия у нас больше половины себя мужиками не ощущают.

От пользователя Gloss82
Вы в курсе, что отморозки при деньгах смогут носить это
оружие также как и раньше, без всяких разрешений? Так что этот закон прежде всего усложнит жизнь обычным людям - защитить себя станет совсем не просто.


нука поясните, чем он отличается от вас? почему он сможет, а вы нет?
0 / 2
Oggrr
От пользователя Mortus
разоружает только законопослушных граждан. На какой вы стороне?

кто такой "законопослушный гражданин"? это чел. который не нарушает, не нарушал и не собирается нарушить закон. как узнать, собирается ли нарушить закон, человек приехавший сюда? только если он живет здесь по закону много лет, не попадая в поле зрения правоохранительных органов. сколько лет? чем дольше тем лучше. нет? если у него здесь семья, дети. нет?
я не ссу и мне действительно по барабану какое у кого оружие и какой мотив ношения его.
психологи считают, что мужчины которые покупают себе большие машины, злобных больших собак, или оружие (не коллекционное) с длинным стволом или большого калибра - делают этим своеобразное удлиннение своего мужского достоинства. (в детстве я тоже болел огромными пикапами и пистолетами, чего греха таить. теперь очень осторожно отношусь к таким вещам)
вы правда считаете, что требуется вооружить всех женщин и малолетних детей резинострелами, дабы пресечь вал ограблений? (ведь именно к ним в подавляющем большинстве относится приведенная вами статистика)
НИ КАКОЕ количество оружия на руках у законопослушного населения не способно само по себе остановить преступность связанную с насилием. посмотрите на пиндосию, все просто. почти у каждого кассира в магазинчике под кассой лежит дробовик! кого это останавливает?
главная проблема с насилием лежит на поверхности, ее постоянно теребят на каждом углу - КОРРУПЦИЯ. именно она позволяет уйти от ответственности при наличие бабла, и укрепляет веру в несправедливость в обществе. + всеобщая бедность.
0 / 1
wells
с начала года на дорогах в результатах ДТП погибло около 24 тысяч людей. это в тысячу раз больше чем от испольхования травматического оружия. в том числе дети,старики,женщины. дак по всей этой логике надобно запретить к хренам собачьим частный автотранспорт и оставить только общественный,что неминуемо приведет к уменьшению количества ДТП и погибших в нем.
верх идиотизма. вот недавний случай с снегоуборщиком в нашем городе-ранили его из незаконно хранимой травматики, которая потом кудато деласьотсутсвие лицензии помешало товарищу с кавказа ранить человека? нет...и в предь не помешает. а вот тем кто мог защититься, помешает
открыли еще одну кормушку для МВД
теперь выходит чтобы получить право на ношение,надо пройти обучение,которое в свою очередь будет регламентироваться никем иным как МВД.
а че делать тем кто имеет несколько стволов? продавать,а кому раз теперь сложнее купить? тоесть по сути его проще выкинуть. а на траты людей-да насрать, как обычно.
От пользователя ИванИванВолодя
Уже присмотрел себе Grand Power T10
бери Т12,он поприкольнее будет
0
Oggrr
этот опездал с кавказа просто вонючка ссыкловая. именно по причине страха эти ушлепки и им подобные носят с собой ножи, пистолеты и др. оружие. просто реально ссат здесь ходить без оружия. как впрочем и у себя на родине. но есть еще одна категория - латентные преступники. эти в силу наличия подавляющих маргинальных принципов (типа если плохо лежит - возьму и ни кто не узнает) носят с собой оружие. про деловых грабителей я не упоминаю, с ними и так понятно.
наличие оружия самообороны, типа резинострел, шокер, и т.п. у работника снегоуборщика не уберегло бы его от превентивного выстрела этого обоссавшегося дерьмодемона из кавказа.
наличие пистолета в кармане у дамочки не убережет ее от урода который выхватит ее сумочку. мало того, если она выстрелит убегающему в спину и повредив позвоночник сделает его дебилом на всю жизнь, ее заставят платить ему алименты.
случаи честных поединков на пистолетах, со времен полковника Кольта, исторической науке не известны. только в пиндовестернах, но это тот еще источник правды.
при этом замечу - я не против стрелкового оружия в принципе. я против неисполнения закона к нему относящегося.
1 / 1
Осьминог Paul
Так-то дураку понятно, что они не хотят, чтоб у народа было оружие на руках... любое.
И под любым предлогом будут его запрещать...

Погибают типа от травматики..., А от ножей, топоров, утюгов?
Да если сравнение по стране провести, то от скалок наверняка столько же погибло, как от травматики...
страшен им "человек с ружьём".
10 / 0
T_Rex
У народа ни когда ни будет культуры обращения с оружием, если его нет.
5 / 3
Qwerty_11
От пользователя el_vandalo
самое главное, чтобы таким психам как FreezeLife это оружие не попало в руки "а с пистолетом можно спокойно расстрелять их
со спины и спокойно идти дальше по своим делам...." - просто хит!!!



ты ж мужик.. давай кричи алкашам с арматурой или чурбанам, что вот он я крутой, а нука идите сюда, щас я вас по одному положу.....


не говори ерунды... ситуации разные бывают.. если драка честная, тот лицом к лицу, а на поддонков это не распростроняется, там все методы хороши...
6 / 0
95%
От пользователя el_vandalo
дофиха там пороха, просто ограничители в стволе стоят. я как-то лупил 9мм из лидера 10х32. так 9мм в досках от забора оставлял вмятины 2-3 см глубиной, а потом вылетал по случайной траектории метра на 2. Не весело, наверно, получить таким в незащищенную часть тела .
;-)


Блаженн, кто верует. Вот нынешняя травматика она такая, что вот ее достать перед алкошом можно попонтоваться, а когда будет реальная угроза, именно реальная, а не воображаемая, я очень не завидую владельцу этого "лидера".

Доски - книжки - фанерки это одно, а например нападающий с ножом кухонным это совсем другое. Скажем травматическим боеприпасом к 12х70 (76) ты его остановишь, а лидером увы и ах, осанавливающая способность равна 0. Вы еще посмешите про гидроудар))))) и т.д.
5 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.