Депутаты Думы запретили травматическое оружие

Mortus
Интересная информация 14 декабря этого года в ходе данных профилактических мероприятий органами внутренних дел на территории России изъято свыше 4 тыс. единиц травматического оружия.
923 лицензий аннулировано. Это что получается около 75% изятой травматики находилось в незаконом обороте?

http://www.izvestia.ru/news/news262086
И любые запреты на покупку ОООП для законопослушных граждан ничего не изменят , как отморозки, ВИПы, СМ и прочие хозяева жизни стреляли так и будут стрелять. А штраф в 3-5 тыс. рублей за незаконное ношение вряд ли кого из них "напугает".

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 17:22]
2 / 1
От пользователя altro82
Раздули много из ничего. Убивают каждый день, а травматику обвиняют, заняться больше нечем? Как же мое право на защиту себя? Но вот за то, что его нельзя вытаскивать и направлять на людей без необходимости, без угрозы, это супер. Я бы практически приравнял это к нападению .... с соответствующими последствиями....

Да херня эта травматика, толку от нее ноль как средства самообороны.
ИМХО ее оборот показал, что общество готово иметь короткоствольное оружие, но вывод из этого сделан обратный под давлением прессы.
4 / 1
ВАЗ 2109!!!!!!!
А че сейчяс с пневматикой не льзя ходить? даже если она не заряжена ?
1 / 1
Mortus
Я так думаю все равно можно,носить заряженный, потому что, то что продают в магазинах без лицензий не является оружием. (Предмет похожий на оружие)т.к.
Пневматическое оружие – это оружие, предназначенное для поражения целей, калибра свыше 4,5 миллиметра и скорости полета шара или снаряда свыше 100 метров за секунду, в которой снаряд приводится в движение за счет сжатых газов или воздуха. И энергия менее 3 Дж. В разных документах немного разные формулировки, что позволяет чиновникам злоупотреблять.

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2010 22:45]

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2010 23:26]
0 / 1
Тврыщ
[Сообщение изменено пользователем 30.12.2010 21:16]
0 / 1
Mortus
Противники разрешения пистолетов всегда пишут, что граждане не смогут защитить себя. (Видимо по себе судят) вот еще один случай самообороны :
Даяна МакКеллок подверглась нападению пары отморозков вооруженных ножом и пистолетом.
Традиционно в 8.30 утра она пришла на работу, ну а там уже ... Один товарищ попытался потыкать ее ножом, чему она воспротивилась, завязалась драка между нею и нападавшим. Тут вваливается сообщник и с ходу стреляет, зацепив ее правую руку. Собственно тетка в ответ из своего пистлета всаживает ему плюху в ответ.
"Попала ли я в него? Да. Без сомнения. Я не самый плохой стрелок" - говорит Даяна.
Ее муж подтверждает, что учил жену стрелять. "Если вы в ситуации, когда надо драться - деритесь. И я рад что она смогла."
Ну а пока полиция ищет нападавших...
http://www.walb.com/Global/story.asp?S=13797200
4 / 0
Mortus
Один из героев, задерживавших стрелка в аризоне - кто бы мог подумать...
... Имел при себе оружие и лицензию на его скрытое ношение.
Джо (пардон, ну и фамилия) Замудио - выходил из аптеки, когда услышал стрельбу. И ломанулся аккурат на звуки стрельбы, рассчитывая помочь, что бы там ни случилось. (Это кстати еще к мнению, что люди не станут вмешиваться в преступления... или того хуже - ничего не смогут сделать...)
Да, он был лишь одним из храбрых граждан, противостоявших преступнику. Патриция Майш отобрала у стрелка магазин, не давая ему перезарядиться. Роджер Сальзгебер и ветеран Билл Беджер (74 лет!), сдерживали преступника. Причем последний - еще и будучи раненым в голову.
Внимание на Джо мы привлекаем потому, что он таки лицензированный владелец оружия. Большинство СМИ игнорируют или сознательно замалчивают этот факт.
Он побежал на помощь, даже не зная о степени угрозы. И пусть когда он прибыл - ему оставалось лишь окончательно нейтрализовать преступника, это не умаляет его поступка.
И да:
1. Он не доставал оружие без нужды. Не внес сумятицу - иначе его могли бы посчитать за сообщника.
2. Он учел наличие толпы, а стрельба в таких условиях - хреновейшее из решений.
3. Оружие было уже в других руках, и тем не менее - он не подстрелил не того, как порой любят стращать некоторые товарищи. (Ах-ах, вот примут вас за бандита и застрелят злые самооборонщики).
4. Он не строил из себя "суд, присяжных и палача".
5. Опять же он признал - что не имел никаких особых навыков для подобных ситуаций.
Так что пожалуйста, не забывайте об этом, когда политиканы вновь примутся требовать запретов на оружие вообще, или хотя бы на магазины большой емкости. Несмотря на то, что они говорят - мол "только полиция достаточно квалифицирована ... бла-бла-бла" - полиция прибыла лишь к разбору, когда все уже было кончено.
Не позволяйте говорить вам, что ваши свободы следует урезать из-за преступника.

"Это не должно было случиться в этой стране, или в какой либо иной, но в свободном обществе иногда приходится сталкиваться с подобными личностями. Но лучше уж это, чем альтернатива..." (с) Джон Грин. Отец 9-летней девочки, ставшей одной из жертв психа.
6 / 0
Madmax1975
От пользователя Mortus
лучше уж это, чем альтернатива

Много у американцев минусов, но вот за это - уважаю.
6 / 0
Mortus
Сенатор Шумер также призвал к мерам, которые бы исключали продажу огнестрельного оружия душевнобольным и обязывали армейских вербовщиков информировать ФБР о не взятых на службу в армию лицах, злоупотребляющих наркотиками. Именно таким лицом является "тусонский стрелок" Джеред Ли Лафнер.
Разумные ограничения, а не тотальный запрет для всех граждан. Что ожидать от сумашедших и наркоманов не знает никто. Не было бы пистолета нашелся бы другой способ, неизвестно сколько жертв было бы в этом случае.
2 / 0
Hellbound
Купить что ли, пока совсем не запретили.....
4 / 0
Mortus
Насколько мне известно выдачу лицензий на ОООП приостановили, да и стоимость обучения называют запредельную около 1000$, не рентабельно нынче легальный травматик брать низкая эффективность при этом чудовищьные затраты (за эти деньги за рубежом 2 автомата купить можно, или 5 ПМов). Хотя я свой пока продавать не собираюсь, патронами затарился и жду, у нас ведь закон имеет обратную силу, чай не америка, вот скажите зачем разрешение продлевать каждые пять лет, за рубежом его пожизнено дают, лишают за конкретные нарушения, а у нас придумали еще один способ отъёма денег у народа,да не один раз а каждые пять лет.
4 / 0
Alex999999
От пользователя Юрра
Я чет не пойму с дагестана специально какието дебилы приезжают чтобы пострелять?


нет не специально - они все там такие
2 / 0
Енот под без из канализации
я за короткоствол!
2 / 1
smoki_mo
От пользователя news@e1.ru
Гражданин может применять его только "для защиты жизни и здоровья в состоянии необходимой обороны".Оригинал статьи


а раньше типо можно было шмалять направо и налево :-D :-D :-D :-D :-D
1 / 0
Mortus
Ну да все пять штук взял , ходишь и шмаляешь, во все стороны (как депутаты из пятого ствола стрелять предполагали, вот ведь ВОПРОС). А теперь все приравняли к огнестрельному оружию, правда если нет разницы то почему я могу стрелять только резинкой , а преступник , милиционер, ( пардон полицейский) и депутат свинцом да еще со стальным сердечником.
0
Mortus
Флорида - штат пенсионеров.
31.01.2011 , 19:26
Троица молодых дегенератов ввалилась к 72-летнему старику и приложила его битой по голове. Проживал он со своей 70-летней сестрой. Когда задержанные оказались внутри, потерпевший получил несколько ударов по голове бейсбольной битой. Во время стычки, потерпевший произвёл несколько выстрелов из пистолета, который он держал, отвечая на звонок в дверь. Подозреваемые скрылись пешком, и потерпевшая вызвала полицию. 2-е молодчиков были подстрелены, и постарались ретироваться. Впрочем - далеко с дырками в шкуре они не убежали, и ныне задержаны. Что характерно - на субчиках висит по 2 обвинения в аналогичных эпизодах и 1 попытка вторжения в дом. В этот раз они оказались не столь везучи.

http://blog.al.com/live/2011/01/elderly_pensacola_...


Вооружённый налёт на дом среди ночи, мама с ребёнком запираются в спальне. Преступники ломятся и требуют открыть, стреляют через дверь, ребёнок ранен в бедро. Ответным огнём из своей 22LR винтовки мальчик наносит ранения одному из нападавших, в результате чего они ретируются. Полиция по приезде застаёт сломанную дверь и лужи крови. Мальчик доставлен в больницу в стабильном состоянии, один из преступников поступил туда же с ранение шеи.

http://www.valleycentral.com/news/story.aspx?id=40...



[Сообщение изменено пользователем 06.02.2011 01:14]
1 / 0
КориZа
От пользователя Stil
раньше тоже самое было. Не понимаю что поменяли.

От пользователя Ontoshka
депутаты испугались травматики у народа

+1
0
Mortus
Хотелось бы добавить. Такие изменения готовили в прошлом году Минюст и МВД , ночей не спали все о народе думали, вообщем не берегут себя.
Предлагается не считать преступлениями такие действия как УГРОЗА УБИЙСТВОМ , понуждение к действиям сексуального характера, заражение венерической болезнью, заведомо ложное сообщение о теракте, ПОКУПКА НАРКОТИКОВ, СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ и жестокое обращение с животными.
Предлагается не считать преступлениями НЕЗАКОННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ, сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, незаконную охоту с причинением крупного ущерба в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, а также ПОБОИ, не повлекшие вреда здоровью.
Действительно за что тут сажать, а не за что пустяки, тьфу ну под угрозой убийства ,нанесли побои, принудили к действиям сексуального характера, незаконно проникнув в жилище, заразив СПИДом, а менты используя служебный подлог никого не нашли так за это штрафа то много.

http://www.newizv.ru/news/2009-07-29/112490/

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2011 23:41]
0
DreamerbI4
Депутаты Думы запретили травматическое оружие потому что народ озлобленный постоянным ростом цен, тарифов, стал отстреливаться?
0
Mortus
Нет если народ начнет стрелять , то это будут не гандонометы.
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.