В Екатеринбурге охранники избили фотографа

Где сказано, что можно бить людей? За это полагается статья УК.

у Вас, я вижу, большой опыт в деле "пришивания" дел

рррррррррррррррррррррррррррррррр :-D

ну это совсем не та ситуация :-(

судя по слэнгу, что менты, волки позорные, озверели

апоапплрреннаепак ;-)

ога, оханники, как правило, поймают террориста, разобьют ему губу и отпускают.
в конце-концов террорист проучен, губа разбита, больше терроризмом заниматься не будет

Отсутствие надписи ещё не означает, что это ничьё. Хочешь фотографировать - найди чьё, а не лезь. Вот к Вам на дачу на чердак ночью полезет какой-то хрен с фотоаппаратом, потому что ему захотелось из творческих побуждений сделать красивые снимки окрестностей. И ведь надписей нет, что это дача Ваша. Для начала, нормальный хозяин, как минимум хорошими люлями такого гостя угостит. Не... ну, конечно, лично Вы можете чаем угостить.

:-D и то верно! Если бы государевы люди бока намяли он бы тихо пил кефир в домашних условыях :-D и говорил бы что с велика упал..

Вышка не дача однако,не надо тут псевдологикой заниматься.

Верно. Но... только по заявлению потерпевшего.

А ещё есть нормы промышленной безопасности, запрещающие нахождение посторонних лиц на промышленных и производственных объектах, и обязывающие собственника ограничить доступ посторонних лиц. И если собственник этими обязанностями манкирует, то он вполне может понести административную и уголовную и гражданскую ответственность в случае несчастного случая или аварии.
Вообще, конечно, довольно мило звучат рассуждения, что можно ходить и лазить где угодно. Когда дети падают в неогороженный карьер эти же граждане воют совсем по другому: "Почему не было табличек? Куда смотрела охрана?" и т.п. Если бы новость была про то, как этот неудомок сломал себе шею, свалившись вместе с фотоаппаратом с вышки, реакция конечно же была совсем иной: типа "на кол, начальство и охрану вышки".

Служил на обьекте спецсвязи,вышка эта ни как на него непохожа, а обьекты спецсвязи строят в глубину,а не в высоту.(ну только антенны торчат)
Да и охраняют такие обьекты не пьяные ЧОПовцы,а бравые срочники.

Доступ не был ограничен,человек пишет что снимал от туда несколько раз, в последнем случае после спуска был избит.Его не остановили при попытке,залезти,его попросили спустится с полдороги,а за тем не выслушав объяснений избили.
По ЧОПовцам плачет статья,а по самому ЧОПу проверка.

Вы куда-то не туда уводите разговор.
Речь идет не столько о том, разрешено лезть на вышку или нет, сколько о реакции охранников.
Задержали бы, вызвали наряд и т.д. - разговор был бы другой.
Эти избили страхуясь пистолетом.
Вывод - скорее всего тупая гопота, обилием которой ЧОПы давно славятся

быдло, а не охрана :ultra: :ultra: :ultra:

сцуке мляди

Да мало ли чего он тут пишет. А ЧОПовцы скажут: "Залез на охраняемый объект . Слазить не хотел. Матерился. Лез в драку. Когда снимали, укусил за руку. Пришлось применить силу. Упал с нижней ступеньки и прикусил губу".

И ведь НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что так оно на самом деле и было.

Никому не интересно, что этот хрен с горы, вернее Московской горки, тут пишет. И неизвестно ещё что ему удастся доказать в суде. По мне так у него гораздо больше шансов заработать штраф по ст.20.17 КоАП чем привлечь к ответственности охранников.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2010 18:01]

Что бы он не нарушил, бить нельзя. Нарушил - задержи как положено.

иде такие был лесной да и тот открыли а эсли и остались там по определению не может быть занесёных снегом табличек и упавшей колючки иди послужи в армии :-D

Вот что бывает когда у Чабина выходной :-D

Вы видимо не служили ни в армии ни в других силовых ведомствах и не сильны в казуистике.
Если было так как вы написали,то ЧОПовцы должны были после того как человек упал и прикусил губу,вызвать ему скорую. Затем написать рапорт начальству и обьяснение в милиции о применении физической силы,и зафиксировать укус и причем сделать это все раньше потерпевшего.

лесной открыли? а пограничку там снесли? :-D

Горбатого хоть могила исправит, дурака - ничего. Это я про Вас и К.

Факт избиения фотографа был зафиксирован другим пользователем Е1, и есть фото.

Интересно, какой объект может находиться в жилом массиве города, не будучи ограждённым, без каких-либо опознавательных знаков, несанкционированный доступ к которому позволяет охране стрелять на поражение без предупреждения?!

Очень далека от охранных дел, но насколько знаю, сначала следует предупредительный выстрел вверх.

Человек сам спустился по требованию охранников! ДВОЕ ВООРУЖЕННЫХ охранников избили БЕЗОРУЖНОГО человека. Это беспредел!!!

И надо быть больному наголову, чтобы хоть как-то оправдывать действия этих идиотов.

А сейчас по факту имеем преступление со стороны ЧОПа,даже если бы автор не обратился в милицию,та должна была бы начать проверку материалов только по факту публикации таких материалов на форуме. Так утверждается,что был факт преступления,а милиция обязана преступления расследовать даже если нет заявы от потерпевшего.

Докер заипалъ уже! :ultra:
Жырное трололо.
Везде свой нос сует!

Спасибо форуму.
Я в принципе теперь знаю почему у нас так все хреново.

Скока же неадекватов среди нормальных людей!
Ладно бы неадекваты, но действительно ненормальные, неуровновешенные люди, с мышлением на уровне петикантропов. Я про эту долбанную охрану, и кто пишет "так фотографу и надо"

Люди, сходите полечитесь к доктору. В первую очередь к психологу. А потом найдите себе хобби и уйдите в это дело в головой. Может хоть польза будет от вашей головы, которая пока тока есть умеет.

Я понимаю, что мир будет не интересен без придурков, идиотов и психов.
Но блин, не такой же расброс должен быть в социуме!

Выплеснул эмоции, теперь по делу.

Правонарушение должно компенсироваться наказанием.
Никто не дает право применять рукоприкладство в этом безобидном хулиганстве (если вышка действительно чья-то)
Залез и залез. Слез сразу, без сопротивления. Человек с фотоаппаратом - что может быть безобиднее?

У охраны изъять пожизненно лицензию на оружие и отправить на исправительные работы подальше от народа. Это не люди в принципе.