На улице Луначарского под машину попала 15-летняя школьница

Мну тожи :hi:

Там на проезжей части остановка. К сожалению, пропускают не всегда. Но чаще пропускают. Обычно не пропускают, когда пробка..

Какой д....б придумал делать остановки посреди проезжей части?

И чо стоять в дверях трамвая и ждать когда тебя пропустят... там вообще дибильнейшая остановка, выходить из транспорта невозможна, дорога узкая и места для высадки пассажиров предусмотрено мало....

Только вот столько уже об этом писали и говорили. Что не нужно уезжать - чревато последствиями

Не путайте йенг с гусиной шеей , посадка/высадка поссажиров с остановок маршрутных средств и нерегулируемый переход это разные вещи , если бы трамвай там не стоял на остановке, то это был бы переход на нерегулируемом переходе и действует п.4.5, если там стоит трамвай и осуществляет посадку/высадку то это п.14.6

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2010 16:01]

У вас есть другой вариант?

ИДУЩИМ, а не БЕГУЩИМ

Я о том же :ultra: :-D

ПДД не может регламентировать все возможные перемещения пешиков в пространстве и не делает поправку на то что, это не относится , к бегущим, ползущим а также летящим и двигающимся задним ходом пешеходам

я недавно спал с 15 летней девочкой. это уже далеко не девоки в 15 лет)))

в ПДД явно указано каким пешеходам нужно уступать, там нет ничего кроме ИДУЩЕГО ПЕШЕХОДА, потому что скорость бега в 2 раза выше чем хотьбы

Дак увезут же дальше чем надо, водителям трамваев ждать то не хоца... когда там машины проедут :-D

Вы зря здесь пишите об этом... хотите что бы вас в педофилии обвинили...

Похоже, полгорода попало. С таким описанием хоть на дорогу не выезжай, чтоб не пришлось доказывать, что ты не блондинко 8(

А йа блондинко, поэтому за руль не сажусь, что бы не обвиняли потом ни в чем :-D

Конешно, щас будет доить бабосы с водителя. :weep:

а так же люблю просматривать ролики в контактике с детским проном ;-)

Значит надо наполовину из трамвая высунуться, чтоб водитель вас видел и двери не закрывал :lol:

да хоть прыгающим ))
:-)

Чревато, также как и порой куда-то не успеть (например, важная встреча). Вам же не напишут в новостях про те случаи когда так разъехались и этим все кончилось.

Просто тут начинают накидываться и сравнивать случай, когда человек остановился и не бросил пешехода на произвол со случаем, когда бросил умерать и это неправильно.



Вот из-за подобной логики у нас и проблемы, что с законами, что с их применением. В закон и правила нужно вдумыватьсяи исполнять их со смыслом, а не тупо следовать надписям не отдавая себе отчета зачем это делается.
Да, может тут несовершенно написано, но зачем есть пункт "убедиться в безопасности перехода"?, затем, что пешеход не должен выходить на проезжую часть где бы то ни было, если есть вероятность, что он создаст ДТП, и сделано это в первую очередь для блага пешехода, чтобы он не вылетал под колеса машины, когда она уже не может успеть остановится. Вам же не приходит в голову, когда вам нож к горлу переулке приставили, качать права, хотя там шанс есть, что грабитель одумается, а тут извините, физика свои законы чтобы вас уберечь не поменяет и если человек не успевает остановится (хоть летит, хоть вы прямо под бампер медленно едущему выскочите) он вас собьет, пусть и не хочет этого совсем, но такие как вы упорно отстаивают позицию "пофиг на всех, у меня есть право и все тут, хрен с ними с обязанностями". А если тупо отказали тормоза, неожиданный гололед (пяточок гололеда), сердечный приступ у водителя, ГИБДД несутся?
Вам видимо в инвалидном кресле с мыслью "я был прав" комфортнее чем убедиться в безопасности перехода и быть полностью здоровым.

Точно, покупайте джамперы (или как там они называюццо) :-D

Да, бесспорно. Также как и то, что в ПДД в случае перехода от остановки также нужно убеждаться в безопасности перехода, а не цеплятся за слова, что это остановка, а там говорится о нерегулируемом пешеходном переходе.

:-D :lol: :lol: :lol:

айай нихарашо... :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2010 16:28]