Водитель, сбивший насмерть пешехода и скрывшийся с места ДТП, утопил машину в пруду

Видимо те, кто тут защищают пешков, нарушающих правила, ни разу не попадали в критические ситуации, когда секунда времени и поворот руля на пару градусов спасают дебила от смерти и водителя от тюрьмы. Пешиков переходящих дорогу в неположенном месте карать и карать жестоко. У водителей самое жестокое нарушение выезд на встречку - есть лишение прав, у пешиков это переход в неположенном месте - штраф надо 10 000. Тогда и думать будут. А бухой пешик посреди дороги средство повышенной опасности покруче чем автомобиль, т.к. естественная реакция любого водителя уйти от столкновения, даже ценой собственной жизни...

Не, бывают люди с правами, но то, что машину за секунду не остановить не понимают пока в ДТП не попадут.

они в школе то не учили физику? а сами что, когда разбегутся - в сотоянии остановится в туже секунду?

:appl: :appl: :appl: при чем если не оплачивают - то через суд и с приставами описывать имущество!

Да успокойтесь вы уже а, меня во второй раз из за таких как вы банят :-D

Ну хорошо! Тогда за проезд на красный свет штраф до 100 000 согласны? Тьфу, это не вам, это максу 05)))

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2010 13:22]

Никто не станет оспаривать,что пешеход будет принят на капот авто при таком раскледе, но сила удара,приложенная к пешику будет меньше, что позволит последнему,к примеру выжить или получить не столь серьезные повреждения!

тебе хочется чтоб с водил побольше брали??? а мне хочется - что было справедливо и одинакова. за езду на красый я бы вообще права забирала

ты знаешь, он может очень неудачно упасть и умереть

:-D Ну нет Светлана одинаково не справедливо, веть если есть деньги на машину со всеми вытекающими... значит всяко разно есть на штрафы :-) А на красный вы правы,лучше действительно чтобы забирали :-)

да с чего бы??? или тебе нравится мысль, что все должны быть гнищими и ходить пешком?

Согласен, ещё вопросы? Любой водитель согласен, т.к. понимает что в результате это могут пострадать люди.

Да мне не нужно "о бабках" думать, это видимо твоя проблемма.
Если говорить о наведении порядка на дорогах, так нужно говорить и о санкциях за нарушение этого порядка.
А то сидишь наводишь тень на плетень, разглагольствуешь от того что в голове нет ничего конкретного. Есть такое понятие - популист, так ты худшее проявление этого вида. Игра на "публику" не всегда популярное занятие :ban:

Давайте рассмотрим идеальный вариант,что он не падает точно на висок, а падает просто на капот авто движущегося со скоростью 60км/ч и авто,движущегося со скоростью 90км/ч.
В каком случае сила, приложенная авто к пешеходу будет меньше? и в каком случае повреждения пешехода будуть меньше?

:hi: :flowers:

8( Ды вы что))) Думаете если я пешком то я гниющая нищая??? :-p

чо ты фигней то занимаешься. ежу все ясно.

Это от желания человека думать об этом, просто останавливаются быстро и воспринимают это как мгновенно и в мыслях закрепляется "я останавливаюсь мгновенно" (то есть без затрат времени, или за минимум воспринимаемого времни, то есть 1 с.), а реально может быть 3-4 секунды. А когда попадают в ситуацию критическую длительностью всего 2 секунды, там это "мгновенно" превращается в длительный период (чувства, реакция и т.д. в такой ситуации работают быстрее).

Это также когда человек тратит много денег на мелочовку "стоит копейки, значит для кошелька незаметно", а когда таких копеек набирается много, то если посчитать может неплохая сумма выйти.



Я спокоен ))) и я ничего такого не сделал чтобы вас забанили ))).
Просто несогласен с вашей позицией по отношению к водителям (что водитель всегда виноват).

да понятно все это.

Слава Богу! :-D

Снизь до пяти и нет проблем.

Господи, да я ведь не говорю, что вадила фсегда виноват :-D
И те и другие в разных ситуациях бывают виноваты, но водилы первые фсегда начинают кричать типа "кегля!" и тп.

Риск меньше безусловно и вероятность, что последствия будут легче тоже не вопрос, но это к тому, что водитель при таком раскладе не должен быть виноватым. А допустим все-таки не повезло и человек упав от удара сломал себе шею (пусть крайне редко, но бывает ,что человек поскользнувшись на ровном месте остается инвалидом) и водителя посадят, после этого 90% что он выйдет уже уголовником. Кому от этого лучше и почему водитель все равно должен нести ответственность если пешеход накуралесил. (К слову если человек пожилой, то инвалидность и т.д. даже при таких скоростях очень вероятны).

коглда виновата кегля. когда виновен водятел - они всегда орут - на кол дебила пердолетчика

Если не свалит с места ДТП, 90% услофка :-D