В России может быть отменен мораторий на смертную казнь

На УЭХК получают уран путём фторного центрифугирования обогащённой руды. Сначала получают фторид урана, потом отнимают фтор и получают уран.

Она занимает куда меньше объёмов, чем необогащённая.

Шарль Латэн...
Вы так много-много-много знаете...
Или мне это только кажется?
Кто-то может посчитать вас опасным человеком.
И принять меры.

Я против смертной казни. Особенно в России.
Потому что судебная система в России - бл***ская и направлена на защиту интересов чиновников, олигархов и правящего класса.
Кого у нас садят? Укравших по пьяни, убивших по бытовухе - простых людей, у которых нет денег, чтобы сунуть их "кому надо" и "куда надо". Таких в наших тюрьмах 90%. Ментам надо выполнять план, а чё париться, раскрывать какие-то дурацкие преступления, погда можно просто схватить бомжа, пришить ему какую-нибудь мелкую кражу и припаять несколько лет?

Знаю женщину, сына которой посадили за украденный миксер и электрочайник. Посадили на 5 лет. Зато те, кто ворует миллиарды, в нынешней России не сядут никогда. Так и настоящие убийцы - те кто заварил кашу в Чечне - они тоже не сядут.

А у ж про смертную казнь за торговлю наркотиками я вобще молчу. Или вы никогда не слышали, как менты подбрасывают наркотики? И сколько таких вот "наркоторговцев" парятся на зонах?

Так что я категорически против смертной казни.

Согласен. Так ведь - система...
Как менту подняться ? Решил, к примеру, с наркотой бороться. Если он её победит - станет не нужен. Значит, надо, чтобы наркота была всегда. Чтобы стать большим начальником, надо много наркоты - под это дело дадут возможность создать ведомство с огромным штатом. Замечательно. Штат надо чем-то занять. А в штат иногда попадают честные люди, которые с наркотой начинают бороться взаправду. Таких стараются вовремя остановить, уволить, в крайнем случае - посадить. Начальству выгодно (в интересах ведомства) оставлять при делах крупных дисциплинированных наркоторговцев и получать с них (в личных интересах) немного денег за борьбу с менее надёжными торговцами и откровенными беспредельшиками. Подбросить наркоту невиновному - тоже в интересах ведомства, плюс звания и премии.

Т.е., пока ментам-антинаркам платят за работу, положение только усугубится. Оплачивать надо результат : снижение количества наркозависимых, снижение смертности и преступности на почве наркомании.
И так по каждому ведомству.

Как сказал один мой знакомый - если я украду
канистру бензина - меня посадят в камеру
если я украду хотя бы цистерну, не говря уже о ж д составе
- меня посадят в геленваген ;-)

"- Да, многие из тех, кто живет заслуживают смерти. А многие из тех кто умер заслуживали жизни. Ты можешь вернуть им жизнь? Тогда и не торопись со смертным приговором" (с)

Впрочем к тому ублюдку, про которого статья, эта поучительная фраза не относится.

Патологически хорошая память. Но, заметьте, ВСЕ данные из открытых источников! Из ОТКРЫТЫХ!!!! Я это категорически заявляю!!!

+
Толкиен ?

+
Впорчем - не суди да не судим будешь
Ибо федералы ничуть не лучше

Это ваше последнее слово.... ;-)
:-d

А какже! :-)

Знаете, мне много рассказывали воевавшие люди, и лучше их рассказы не тиражировать особо, потому-что страшновато. Но никгода они не стреляли по детям прицельно, и уж тем более не уничтожали их в массовом порядке.

Наш человек (С)

Ага
Или ты - или тебя
сразу маска цивилизации слетает - спасиба и пжалуста


А что, дети в Чеченской республике просто так гибнут?
Или тому ребенку - по которому из вертолета палят
есть разниуца - его одного убьют или еще пол деревни до кучи?

Ему разницы нет, дело в том, что когда выбивают из селения вооруженный отряд и при этом случайно гибнут дети - это одно. А когда люди захватывают школу, минируют ее ну и так далее - это несколько другое, Вам не кажется?

:-)

При этом обязательно применяя танки и вертолеты
В новостях только и слышно -
как дом тремя танками штурмовали
Еще ладно - хоть не С-300 применили из другой республики
при поддержке штурмовой авиации
и истребителями прикрытия


Кажется
Только мне еще кажется - как похищения производят
при поддержке тех же танков и числом 10 к 1 да все днем
Ибо меньше и пойзже - очко не позволяет
В чем разница - мне как человеку ?
У меня ребенка боевик завалил из автомата
или федерал из пулемета танка или вертолета ?
Меня объективный факт смерти интересует

Так то там логика отсутствует
Ибо один мой знакомый был раненен два раза
Оба раза бьл можно сказать трезвый
То есть не пьяный до потери сознания

ЗЫ По прежнему интересно мнение Шарля Латэна
как имевшего опыт оказания услуг в необычных ситуациях ;-)

Если чо - С-300 это ПВОшная штука.
А насчет танков - а что, прикажете гнать как всегда солдат одного за другим, пока у тех в дому патроны не кончатся? Это уже проходили.

Здесь ведь степень вины обсуждается. Если федерал случайно (!) убил ребенка - это претупная неосторожность или что-то в этом роде. А боевик это делает сознательно, специально, разницу почувствовали?

И то и другое - войсковая операция
Я в играх то стараюсь так атаковать -
чтобы вообще без потерь или потери минимальны
А тут живиые люди
У Израиля учиться надо - а не у СС
Т к фашисты ушли а евреи остались ;-)

Вот вам ситуевина - приедет чечен на танке
и пристрелит вышего дитя или так - изнасилует
Долго у вас психика продержится - чтобы черных не убивать ?

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 16:37]

яндекс я тоже пользовать умею
В качестве примера

Штуромовать надо специалистами
а не бронированым экскаватором
А еще лучше - не допустить такой ситуации
Но это к нашей стране не относится
Тут мозгами разве что Латэн шевелит -
когда ему штопать надо

Угу
Многовато там случайностей - тысячи наверно

А про ульмана забыли - у него был приказ ;-)
И сколько у нас таких ульманов ?
Которые лучше другого застрелят чем своего начальника
Потому как мозги выбили еще в казарме

Ну-ну. При штурмах зданий, где террористы с заложниками есть определенная норма смертности среди заложников, в CS играли, знаете?

Короче спор беспредметен, и федералов тоже судят, бывает. А если кто не согласен, что того чечена, про которого речь в статье надо повесить на главной площади Беслана на предмет забивания камнями - очень странный человек, или просто гуманист-теоретик.

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 16:37]

Думаете спецам говорят: "Убейте 2-3% заложников, чтоб все по ГОСТу было" ?

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2018 16:37]

Таки все зависит от пиара и кто победил

Если бы к меня были советские газеты -
никто не узнал бы о поражении под Ватерлоо
(С) Анек ;-)

Так то Жукову и советскому солдату памятники ставят
А о том что делала толпа мужиков с оружием
в состоянии стресса на захваченой территории -
история и ее архивы часто умалчивают

Так речь зашла о случайностях, происходящих рядом с человеком с оружием. По-моему пример хороший - люди идут спасать других людей и иногда случайно их убивают.

А вот дело Ульмана - вещь неоднозначная. С одной стороны, заколбасили людей и вроде бы мирных. А с другой - кто такой Ульман? Он капитан спецназа ГРУ. Диверсант, профессиональный убийца. Его к этому много лет интенсивно готовили. От того, насколько хладнокровным будет этот убийца в случае войны, зависит наш спокойный сон. Спецназ ГРУ должен работать на вражеской территории, где каждый встречный - враг. И его можно убить. Как спецназ ГРУ оказался занят в полицейской операции на своей территории, для которой его отродясь не готовили, большой вопрос. Это первое.
Второе: Ульман и его бойцы сидели в засаде и хотели кого-то там поймать. Увидели машину. Попытались остановить. Машина не остановилась и по ней саданули. Теперь вопрос - что делать? Если бы это были люди, наученные правилам полицейских операций, они бы прервали операцию и направили раненых в госпиталь. Нераненых бы помурыжили пару суток в участке. Но, поскольку это был спецназ ГРУ, который обязан выполнять задачу любой ценой, и в том числе обязан предотвратить рассекречивание засады, они попросту расстреляли людей, которые узнали о засаде. Точнее, они расстреляли представителей мирного населения вражеской территории, от которых информация о засаде могла попасть к врагу. Так ВСЕГДА делает спецназ ГРУ. Заявляю это как живой свидетель. Таковы правила. Если тебя, когда ты в секрете, увидел чеченец, он должен немедленно умереть. Неважно, кто он. Он может рассказать о тебе в своём селе, информация дойдёт до боевиков и тогда умрёшь ты. Правда, Ульман почему-то расстрелял чеченцев, хотя обычно их в таких случаях режут ножом, заклеив скотчем рот или душат веревкой. Может, сопротивлялись... Труп тщательно прячут.

Итак, суд над Ульманом - это вообще проявление лицемерия нашей власти. На самом деле Чечня представляет собой оккупированную ВРАЖЕСКУЮ территорию, на которой каждый встречный представитель местного населения (за исключением отдельных ссученных - кадыровцев и пр.), агент боевиков или боевик. Войска там действуют в режиме военного времени. Но им постоянно говорят всякие поллитруки, пороху не нюхавшие, что на самом деле тут мир, а не война, и все чеченцы хорошие, а только вот злые боевики, которых осталось-то человек двести, и никто их не любит... Тьфунах. ТАМ ВОЙНА! И судить человека, который кого-то убил на войне - дурость! За это вообще-то медали положено давать.
Так что, братцы, Нурпашу Кулаева, конечно, надо бы отдать безо всякого суда бесланским жителям, пусть с ним, что хотят, делают. Просто потому, что МЫ его, вражину, поймали, а не он нас. А на войне надо уж либо воевать, раз ввязались, либо на хер сдаваться. А вот такая ситуация, когда ты вроде на войне, а судят тебя по законам мирного времени - это жопа. На самом деле тогда нужно всех, кто в Чечне воевал, пожизненно сажать. И меня в том числе. Хоть я вроде и некомбатант. Хотя кто там смотрит, комбатант ты или некомбатант...

Кстати, вот вам противоположный пример - французы прислали в бывшую Югославию миротворить не армию, а жандармерию. Ибо жандармы специально заточены под полицейские операции, которые там были нужны. Вот и всё. А Ульмана правильно оправдали. Надо было и Буданова оправдать, кстати.