Налог на роскошь в современной России: нужен ли он?

+1

все деньги власть опять аккумулирует в каки нибудь фондах ... вся задача нашей власти вывести все финансы из экономики и тем самым блокировать любое экономическое развитие. Налоги НИЧЕГО не решат.

Альтернативой налогам нужен закон позволяющий арестовывать имущество полученное преступным путем, сейчас этот закон уничтожен. Параллельно этому закону запустить антикоррупционные программы результаты обязательно сделать гарантированно публикуемыми для общественности. Публиковать все данные о собственности граждан не только в нашей стране, но и за рубежом включая приобретение акций.

Это гарантирует развитие экономики страны.

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 10:30]

я думаю с этих ублюдков в думе начать надо, зарплату порезать в хрущевки переселить однокомнотные с 18 кватдратами жилой площади, всем по жигулям особо высококпоставленым шишкам волгу!
никаких заграниц поездки по командировкам исключительно на поезде плацкартом!
РОскош мля иш чего удумали вот не пох че у кого есть!
все цуко наравят в чужой карман да поглубже не государство, а гопота какаято узаконеная

Порядки у себя наведите чтобы не воровали и будет с бюджетом ровно все, а то каждый малый начальник тырит все что не приколочено, а большой, даже если приколочено, отколачивает и тырит

+1
с думами надо давно уже разобраться. Эти жиреющие падонки единарасы на шее налогоплательщиков абсолютно бесполезны.

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2010 10:49]

Если судить справедливо, исходя из конституции, и равенства прав, то данный налог не должен существовать, но исходя из реалий жизни, 80% тех самых зажиточных граждан, плевали на справедливость и конституцию и ведут себя как "бояре". И еще немаловажен факт, что большинству простых людей, любой налог ощутимо бьет по карману, а тем, кто может позволить себе авто более 2млн рублей, а тем более самолет, вертолет, яхту - это как прыщ на носу - раздражает и не более.

У нас в России многие законы или государственные институты создаются и существуют только по той причине, что «На западе есть – и нам нужно». В тоже время нет никаких внутренних мотивов или понимания, зачем это действительно надо. Поэтому как та Мартышка цепляем очки то на хвост то еще куда, а все без толку. Так и с этим законом на Роскошь.
Боюсь, что действительно нужный закон опять прикрутят не к тому месту. Я не слышал ни одного вразумительного объяснения, зачем этот налог вводится. А комментаторы так же больше обсуждают варианты реализации, оставляя за рамками обсуждения саму необходимости закона как такового.
Поэтому предлагаю обсудить именно первопричину, а потом перейти к следствию. Этот закон, в странах, где он применен, во-первых, стимулирует вовлечение денег в производство, во-вторых, производство массового продукта, который не является роскошью. Т.е. это в первую очередь, налог не на богатство, а инструмент неразумному использованию ресурсов. Пусть лучше богатый человек потратит заработанные деньги на расширение производства в инновацию существующего и станет еще богаче, а не зароет в землю свой КАПИТАЛ в виде еще одного особняка, в котором он будут проживать всего три дня в году и который не приносит денег, а только их бессмысленно пожирает на своё содержание. Как тест на разумное начало этого закона будет его реализация, если конечно он будет принят. Если налог будет применен на предметы, приобретенные после его вступления в силу, то это закон на разумное стимулирование трат и это правильно, если на уже имеющиеся предметы роскоши, то это «отобрать и перераспределить». Лично я против последнего варианта, хотя сам я под этот налог не попадаю, как и мои родственники. А завидующим тем, кто уже владеет дорогими катерами и автомобилями, скажу, что через сколько-то лет они перестанут быть роскошью, потеря значительную часть своей цены и престижности и желающие пустить пыль в глаза все равно рано или поздно попадут под этот налог. И потом, должен же быть хоть какой-то стимул олигарху зарабатывать деньги. Что толку от денег, если их нельзя тратить на свои «маленькие» слабости?
И последнее. Нельзя так же забывать, что у нас в стране подоходный налог не дифференцированный, и подобный способ его дифференциации тоже имеет право на существование. Причем эффективность его сбора несравненно выше. Если есть автомобиль, не важно, на кого он записан, кто-то за него заплатит. И скорее всего это будет тот, кто им реально пользуется. Надо только, чтобы наши законотворцы четко объясняли, зачем они принимают тот или иной закон. Если имеется в виду именно этот вариант, тогда и назовите это закон подходяще – «Налог на сверхдоходы» или еще как нибудь. Почему бы тогда не ввести налог на счет в банке да еще задним числом?

В последнем КВН было: "А вы видели парковку возле Думы? Она сначала удивляет, а потом возникают вопросы"

Нужен прогрессивный налог – чем больше у человека доходы, в тем меньшей степени он их действительно заработал, причем повышение ставки должно начинаться в районе средней заработной платы по региону, а налогов на собственность быть вообще не должно – уже оплачено из доходов, действительно что за бред – пробухал налога нет, купил квартиру – есть.

Опять обычных людей оберут

Цель этого закона кто-нибудь озвучил? Пополнение бюджета - врядли..
Думается здесь чисто показушные действия - вот, благодетели наши прижмут богатеев, отберут денег у них. Те, кому адресована эта показуха, думать о том, как отберут, куда денут станут врядли. Главное импульс в мозги пошел. Реальные последствия никому не грозят, это понятно, просто корявая попытка притушить напряженность в обществе. Это ж проще чем зарплату той же медсестре или няне в детсаду поднять. Все просчитано, в плане какую долю в электорате какой слой занимает. Дворников и учителей можно снести за скобки, погоды они не сделают на выборах. Ящик посмотришь - аж тошнит от заботы о нас, а на деле - нищаем, граждане, быстро причем. Призывы идти работать и зарабатывать больше хороши своим оптимизмом, но не всем подходят. Дело не в том, что я, например, хочу зарабатывать больше, а другой нет, дело в том, что нельзя ставить условием достойной (заметьте - достойной, а не роскошной жизни) непременно титанические усилия на грани физических, моральных и финансовых сил. Большинство людей - наемные работники, и их положение определяет работодатель. Вот когда у хозяина в голове (по божественному просветлению, или с помощью Большого Хозяина) сложится понятие, что нельзя платить зарплату меньше суммы, которая позволяет достойно существовать, тогда будет счастье. Утопия чистой воды. Живых примеров лично я не знаю. А за богатых людей с их роскошью считаю что пусть покупают что хотят - если не доказано, что это преступно нажито - все нормально.

Нужен не налог на роскошь, а прогрессивный налог. Тогда и роскоши будет поменьше. Но на это никто не пойдет.

поздняк метаться! енти ...удаки в думе сегодня уже отклонили законопроект!!!!
короче...РУКИ ПРОЧЬ от нашей (т.е. ихней) РОСКОШИ!!!!!!!!! :ultra:

Это не благодаря главным революционерам 1917-го. К счастью для России, Троцкого заколбасили в Мексике. Только это спасло нашу страну и стало возможным то о чем Вы говорите.

лучше бы ввели закон об оплате пластиковыми картами либо безналом на суммы свыше 15т.р.

глядишь и коррупцию бы победили, сразу станет видно кто, чего и за какие бабки покупал в дольчах энд габанах

Он не уродом был, просто человек был слишком семейный и недостаточно государственный. Жестче надо было с иностранной агентурой.

Налоги которые побирают граждан не нужны!!!
Людям итак зарабатывание денег дается не просто!!!
А тут еще, наработался купил себе что-либо, да еще и поделись - получается!!!
А по поводу раскулачивания оллигархов , то те кто так говорят просто завидуют, а сами не на что не способны!!! Типо того, что у меня нет ни хрена. дак пусть ни у кого не будет!!!Злые завистливые люди, фу! :beach:

Если законопроекты и дальше будут направлены на разорение простых граждан, а таких большинство, то история может повторится. но последствия будут куда более ужасны.
Стоит об этом задуматься.
Налог на росскошь? если хотят ввести платное образование, то образованный человек лет через 10-15 тоже будет роскошь, вот и вернемся к тому от чего нас так долго уводил дедушка Ленин. 20% богатеев будут жить и пополнять свои карманы, а остальные безграмотные будут землю пахать, все возвращается.

Обычных людей живущих в роскоши согласен) чиновники не настолько роскошно живут, как бизнесмены России.


Это не правильно. Было уже проходили такое.
Нужно что бы все платили одинаковые налоги) а то смысол зарабатывать больше если получаеш как твой же работник.



Черный нал не светится на счетах и тем более пластиковых картах, государство счас жестко отслеживает платежи электронные. Деньги уже практически не отмыть таким путем. По крайней мере с этого года. Все фирмы должны указывать за что они и куда переводят деньги, а иначе каляпс, еще главное что банки боятся деньги не за что то куда то переводить.



Правильно ни надо олигархов раскулачивать. Я тоже хочу когда нибудь быть олигархом))) Если человек честно зарабатывает миллион, то пусть он живет себе спокойно. Главное это воры и мошенники и те кто завышает свои цены.



Тоесть правильно я вас понимаю, сейчас столько грамотных поэтому ни кто на заводах работать не хочет.
А когда будут появлятся без грамотные то они пойдут в поля и на заводы. Тоесть вся беда предприятий не в не достатки специалистов, а в не достатки раздолбаев?

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2010 17:17]

только вот коммерсы то в большинстве это трудом и умом нажили ,а чинари взятками

С другой стороны - и это показало обсуждение в "Развороте на Екатеринбург" - непонятно, а где грань между роскошью и не роскошью (со скольки миллионов за машину начинать считать, чтобы это было действительно справедливо)?
------------------------------------------------------------------
есть адекватные схемы в Франции,Германии и т.д
что мешает опираться на их многолетний опыт?
ну и....
для начала введите этот налог в одной москау и москвообласти...
бабла хватит за всю страну ;-) ;-) ;-)
ПыСы
верю с трудом

рубрико: недоучко спрашеваит
:hi:

Нужно исполнение законов РФ восстановить, тогда да!
А налог - чушь полная.
Будут с богатея налог брать, что его же потом чиновнику жене этого же богатея и отдать. :suxx:

за некрофилию -бан :ultra:

Здравствуйте! А к кому вводить налог на роскошь, к тем, кто пахал и выкручиватся когда все остальные пили и гуляли, прожигали жизнь.? Кто старался добится чего то большего в жизни чем некоторые, и в конце концов добился!!! Да, многие шли по головам и нарушали закон что бы добится этого, но кто в нашей жизни не нарушал его!!!??? Просто меня эта тема очень беспокоит и я не могу закрыть на нее глаза, с этой целью я и зарегестрировался. Налог выгодно ввести 2 категориям граждан: 1.это те кто в жизни ничего не добивался и не добился, а на чужое счастье их червяк грызет, 2. Это те, кто хочет за счет тех, кто пашет, зарабатывает и хочет получше устроится, для себя и своих детей, устроится, поиметь с них деньги нахаляву, а это уже 20 года, комунисты. Я считаю что люди должны радоваться чужому счастью, стремится добится тог же, что и тот, кто проехал около него на кайене, а не завидовать ему и точить на него зуб, придумывать как бы отжать у него денег, потому что он смог, а я нет. К кому вы относите себя, решайте сами....

Зачем покойника подняли?
Нового же ничего по этой новости не появилось.

Предлагаю модераторам все новости, по которым не ведётся обсуждение в течение месяца, автоматически закрывать. Потому как новость месячной давности (а с учётом обсуждения ещё большей) — уже не новость.

а если новые мысли появились?
Про повышение пенсионного возраста также сначала одни предположения высказывались, а вот и до реальности дожили