Налог на роскошь в современной России: нужен ли он?

нужен налог на занятие гос.и муниципальных должностей ,а также высших выборных должностей :ultra:

тему не читал

Считаю верным, а скорее даже весьма полезным для экономики и для общества введение налога на роскошь в случаях, в которых значительную часть конечной себестоимости содержит инвестиционная составляющая товаров, которые у нас в стране должны, но не входят в состав социально-ориентированных.
В первую очередь это актуально для недвижимости и земли.

Налог на обладание дополнительной недвижимости (=неиспользуемой, нерационально-используемой, используемой в коммерческих интересах) должен составлять значительную величину и тем самым и являться «налогом на роскошь».

Разумеется, реально богатых людей, которые хотят жить в необъятном комфорте и территории данный налог не скажется ощутимо. С другой стороны это на немалую величину уменьшит инвестиционный интерес при вложении в недвижимость.

Разумеется, будут существовать и схемы обхода. Но в целом - как инвестиция - жилье потеряет очень много пунктов, если переместится на уровень серых и полу-легальных схем.

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2010 00:27]

обратно в хрущобы?

Сейчас существует "налог на бедных" - акцизы - регрессивный, по отношению к доходу налог. Чем меньший доход имеет человек, тем большую его часть он уплатит в виде акцизов и прочих косвенных налогов. Но у нас почему-то считается, что повышенное налогообложение бедных - это хорошо, а богатых трогать нельзя, ибо это несправедливо.

вы на этот «хрущ» накопите сначала


Если бы вы были у власти - вы были бы богаты?
Если вы были бы богаты - вы наложили бы на себя повышенное налогообложение?
Чувствуете подвох?

кому суп жидковат, кому жемчуг мелковат
что есть роскош?

:popcorn: что такое роскошь?

Введите для начала хотя бы прогрессивный налог на доходы. Единственная страна в мире с плоской шкалой налогообложения!

Ваша плоская шутка не рассмешит олегархов! Петросяна - может быть!

Тема автоматически закрыта.