Патриарх Кирилл призвал отвлечься от новостного взгляда на жизнь

Самый главный САТАНИСТ...... призвал фанатиков......... :beach:

Вот именно. Так вот, жизнь на земле не "предоставлена самой себе" - там есть внешний подвод энергии от Солнца. Поэтому второе начало термодинамики здесь попросту неприменимо.





Похоже, вы вообще там не были. "Отрицательные вектора"? Какой бред! Неудивительно, что вы так агитируете за религию: для неграмотного быдла (вроде вас) это - единственное спасение.

И, да, я имею полное право говорить о вас именно в таком ключе. Вы не только невежественны и не обладаете элементарными знаниями, но у вас даже не возникает тени сомнения в своей позиции. Быдло - быдло и есть.

В устаревшей парадигме.
Узость спектра достоверных научных данных, на котором она строится без учета иного человеческого опыта (религиозного, эзотерического, мистического и др.)
Современная физика изучает релятивистский мир, где скорости полей и частиц ограничены скоростью света. Но сам процесс рождения частиц в этом мире никогда не наблюдался, они приходят в него «готовыми». Поэтому должен существовать иной мир, где они рождаются и уничтожаются


Под антивеществом я имел ввиду частицы с отрицательной массой, а не античастицы...

Это, опять-таки, вранье. Рождение и взаимоуничтожение элементарных частиц - хорошо известный и многократно наблюдаемый в физике факт.

Антивещество - это устоявшийся научный термин, и ваше неграмотное представление об этом термине мало кому интересно.

Более высокие саморегулируемые структуры управления лежащие вне человеческой природы

Это вопрос терминологии...
Отрицательный вектор - это противоположный вектор...
С точки зрения математики здесь противоречий нет...
Не пускайтесь в троллинг, Тарингей, я только-только узрел в вас адекватного человека

Нет ни одного поста, где бы я агитировал за религию, я агитирую за отказ в догматизации знаний

Во первых, энергия сама по себе, без ее упорядоченного, РАЗУМНОГО применения, безполезна, а то и вредна, служит к разрушению. Во вторых, кто создал и зажег Солнце? ;-)
К тому же, даже многие неверующие ученые предсказывают неизбежную тепловую смерть Вселенной и возникновение заполняющей всю ее лептонной пустыни - темное холодное пространство, заполненное частицами-лептонами, на которые распадутся ВСЕ известные элементарные частицы. Значит второй закон термодинамики всеобъемлющь даже с их точки зрения... :ultra:

Здесь может и нет противоречий, но есть невладение терминологией, что, в свою очередь, является первым признаком неграмотности. Каким образом можно серьезно относится к вашим текстам, если вы употребляете слова в значении, неизвестном окружающим?


В космической перспективе - да. Это не мешает одной части системы (Земле) поддерживать высокий уровень порядка за счет потребления энергия от другой части системы (Солнца)

Да я не отрицаю факта, что Солнце греет Землю :-) Вот только существующие в науке космогонические гипотезы, все, в той или в иной мере, так и не дают убедительного ответа на вопрос, как же именно возникло Солнце и прочие звезды. А религия - дает: их создал Бог! :ultra:

Вот это типичный снобизм интеллигентов, для которых важнее правильный "базар" на птичьем языке, нежели понимание по факту...
Да, что-то в терминологии подзабылось, но я не сижу и не гуглю здесь с целью показать свои мертвые книжные знания окружающим, я высказываю предположения по гипотезам, какие есть сейчас в современной науке

Я же поясняю значения этих слов, что вам не нравится?

Тогда какого, извините, хрена церковнослужители берутся толковать и выступать от имени этих структур, - если они лежат ВНЕ человеческой природы? :ultra:
Как они в принципе могут толковать то, что человескому толкованию не подлежит?

Никто из ученых не наблюдал возникновение звезд ("где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь" (Иов.38,4)) и не может воспроизвести экспериментально их возникновение (водородную бомбу прошу не упоминать, это краткая вспышка, а не стабильная реакция, еще полвека назад обещали скорое появление управляемой термоядерной реакции, но воз и ныне там; к тому же водородная бомба или термоядерная электростанция не появятся сами по себе - у них будут творцы! а звезды, дескать, возникли самопроизвольно8(), значит, все научные рассуждения о возникновении звезд - это не факты, а гипотезы, т.е. всего лишь предположения! :ultra:

Так уж исторически сложилось, что жречество установило монополию на "общение" с этими структурами

Ну почему же не подлежит?
Очень даже подлежит: озарения, откровения, божественные прозрения посещают многих людей, гипотезы и факты многих революционных научных открытий могут лежать именно в этой природе...
И ничего удивительного здесь нет, если предположить, что Вселенная - это суперсистема, а человек элемент этой суперсистемы

Можно только для конкретных ситуаций и только в конкретных условиях рассматривать эмоции человека. Вряд ли это можно сделать в глобальном масштабе.


Ничего научного в этом объяснении нет. Самое понятие бога сводит на нет любую научность )))


А какое отношение этот опыт имеет к окружающему миру? Данный опыт - это лишь внутренние переживания человека. Причем он используется в науках, но не естественнонаучных, а социологических, психологических.


Не совсем понятно, что вы имеете в виду под процессом рождения частиц? И почему он не наблюдался?
С чего вы взяли, что это должен быть протяженный во времени процесс, имеющий какие-то этапы?


Тады называйте это по-другому. Это во-первых.
А во-вторых, какие у вас основания считать, что они существует вообще, эти частицы с отрицательной массой?


Как раз противоречия и появятся в математике, если вы будете пользоваться определением, не подходящим для данного случая.
Противоположность вектора и отрицательность числа - это разных категорий понятия и их нельзя смешивать. "Противоположность" вектора всецело зависит от выбранного направления и не является свойством самого вектора. А вот отрицательность числа - это свойство самого числа.

Кто же спорит-то.
Можешь сделать свои предположения и вывести из них какие-то проверяемые и объективно фиксируемые следствия. Будем пользоваться твой теорией.

Да хоть сию минуту! Предположение (вернее, утверждение): Бог создал Солнце. Проверка: посмотрели на небо, увидели Солнце, признали объективный факт его существования. Почему не пользуетесь этой теорией? Я вот нормально пользуюсь ;-)

Ну а дальше? Что она даст эта теория?
Скажет ли она, почему солнце всходит и заходит? Откуда на нем пятна? Откуда берутся полярные сияния?

Бред полный. :weep:

Вам знакомо понятие тщеславия?
Или чувство морального удовлетворения от выполненной работы в том случае, если в ней не было прямой материальной выгоды для самого себя?

Если ставить вопрос как его ставят материалисты - Бог - это сказочное всесильное существо, которое играется с жалкими людишками, но наверное вы правы

Это не моя гипотеза, а Виктора Чернухи, создателя Поляризационной теории Мироздания...

Конечно. Всё названное свершается, так как это устроил Бог. Такой вывод, как минимум, ничем не хуже выводов атеистических теорий о мироздании ;-) А как именно всё это свершается в конкретных местах, посредством каких факторов - христианство изучать не запрещает, многие великие ученые - люди верующие и их вера не помеха их научной деятельности :ultra:

Короче все уже давно отошли от темы. :weep:
Да и назовите нам пожалуйста 5 великих учёных верующих? :ultra:

– Нет, – сказал он. – Это не про нас… Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
– Я тоже, – сказал Валентин. – Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», – с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл.

(с) Стругацкие "Пикник на обочине"

Вот один душераздирающий случай с американским геологом Куртом Вайзом:
(цитата)
Вайз действительно получил настоящий диплом геолога в Университете Чикаго, а затем закончил две аспирантуры (геология и палеонтология в Гарварде) (ни больше ни меньше), где его научным руководителем был Стивен Джей Гулд (ни больше ни меньше). Блестяще образованный и, несомненно, выдающийся молодой ученый, он был на пороге свершения мечты о преподавательской и исследовательской карьере в нормальном университете.

Но случилось несчастье. Оно пришло не извне, а изнутри собственного сознания, роковым образом пораженного и расшатанного воспитанием в духе фундаменталистской религии, требовавшей от него верить, что планета Земля — объект, который он изучал в Чикагском и Гарвардском университетах, — имеет возраст не более 10 тысяч лет. Он был слишком умен, чтобы игнорировать лобовое столкновение своей религии и своей науки, и этот конфликт все больше тревожил его разум. Однажды терпению пришел конец, и он решил дело при помощи ножниц. Взяв Библию, вырезал из нее, страница за страницей, каждый стих, от которого пришлось бы отказаться в случае правоты науки. В конце этого беспощадно честного и утомительного труда от Библии осталось так мало, что,

… как бы я ни старался, даже пытаясь держать Писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, я не мог поднять Библию так, чтобы она не развалилась надвое. Мне приходилось выбирать между эволюцией и Священным Писанием. Либо Писание было право, а эволюция — нет, либо эволюция — права, и я должен отшвырнуть Библию… В ту ночь я принял Слово Божье и отверг все, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, я бросил в огонь все мои надежды и мечты о науке.

"Бог создал, Богу известно" - слова человека который в данном вопросе не разбирается. Мало того у этого человека даже желания разобраться нет. Бог и все тут!
Когда же находится объяснение того или иного явления, тот кто его нашел становится ближе к Богу или ближе к Знанию.
Религии как правило отдаляют человека от Знания. На данный момент времени способствуют снижению уровня образования наравне с телевидением.
А глупыми людьми легче управлять.
Сейчас политика государства на поддержку церкви - здания отдают, иконы. Делайте выводы.

Конечно нынешним с уровнем культуры и образования масс, православие не такой уж плохой вариант, по крайней мере вечные ценности они должны нести, я про 10 заповедей.

где статистика сколько человек посетило храмы в Екатеринбурге на Пасху???

З.Ы. В РиЖ за РиЖ!!!!!!!!! :ultra: