Патриарх Кирилл призвал отвлечься от новостного взгляда на жизнь
Т
Тарингейл
хотелось бы узнать от вас каковы критерии "умности" в вашей системе координат, неужели правильно чирикать на птичьем языке важнее понимания сути процессов?
Критерий "умности" - знание. Знание определений, знание фактов, теорем, законов и т.д. "Понимание сути процессов" - в высшей степени субъективная и неопределенная вещь. Лично я, читая ваши посты о "тупике физике" в связи с тем, что в ней нет частиц "отрицательной массы", в то время как они "должны быть", потому что, дескать, "у каждой величины есть отрицательная" - не могу сделать вывод о глубоком понимании. Могу лишь сделать вывод о невежестве и наивности.
Напомню вам, НЕнеучу, что еще в славяно-арийских ведах, было писано, что умный человек может вкладывать совершенно разный смысл в одни и теже
слова, но это так к сведению...
К великому счастью, славянско-арийские веды не являются методологией современной науки.
Лично я, читая ваши посты о "тупике физике" в связи с тем, что в ней нет частиц "отрицательной массы"
не нужно инсинуаций, я говорил о "тупике физики", в связи с устаревшей методологией и современной парадигмой Бытия, и действительно, если физика не в тупике, где новые фундаментальные научные открытия?
К великому счастью, славянско-арийские веды не являются методологией современной науки.
К великому несчастью официальная наука из-за своего снобизма не желает использовать знания, накопленные человечеством на протяжении всей его истории, воспринимая это все как сказки и ересь
воспринимая это все как сказки и ересь
старые книжки - инструкции к андронному колайдеру ))) ... и методички по опытам ))) ...
старые книжки - инструкции к андронному колайдеру
не передергивайте, все эти книжки писались умнейшими и образованнейшими людьми своего поколения, нужно изучать этот опыт, а не потешаться
У
Уицилопочтли
официальная наука
Нет никакой "официальной" науки. Есть наука и лженаука.
Т
Тарингейл
не нужно инсинуаций, я говорил о "тупике физики", в связи с устаревшей методологией и современной парадигмой Бытия, и действительно, если физика не в тупике, где новые фундаментальные научные открытия?
Открытия в физике есть: это и нанотехнологии, и физика полупроводников, и астрофизика, и квантовая. Другое дело, что они сформулированы в высшей степени научным языком, и очень скучны для обывателя. Что, собственно, и является причиной того, что вы их не замечаете.
К
великому несчастью официальная наука из-за своего снобизма не желает использовать знания, накопленные человечеством на протяжении всей его истории
Это наглое вранье. Все древние тексты и знания увлеченно исследуются официальными науками: историей, культурологией, философией и так далее.
Нет никакой "официальной" науки. Есть наука и лженаука.
ну церковники в свое время также говорили: есть истинная вера и ересь
Официальная наука есть, хотя бы потому что быдлу знать многое не положено, а то еще не дай Бог думать начнет
Т
Тарингейл
Официальная наука есть, хотя бы потому что быдлу знать многое не положено, а то еще не дай Бог думать начнет
Вас никто не ограничивает в знаниях. Скачиваете из интернета книжки (только не шарлатанские высеры, а настоящую научную литературу!), научные журналы (некоторые есть в открытом доступе, остальные ищите в научных библиотеках, тоже открытых для посетителей) - и читаете сколько душе вашей угодно, самообразовываетесь.
Все древние тексты и знания увлеченно исследуются официальными науками: историей, культурологией, философией и так далее.
вот этому, кстати и посвящена монография Виктора Чернухи, в которой он сделал попытку объединения гуманитарных и естественно-научных дисциплин
Это наглое вранье
я имел ввиду естественно-научные дисциплины
Т
Тарингейл
я имел ввиду естественно-научные дисциплины
Естественные науки, естественно, не занимаются ведами, потому что изучают материальный мир, а не тексты.
Методологией естественных наук, между прочим, тоже занимаются не физики и химики, а философы. Точно также философские проблемы тех или иных наук в большей степени изучаются философами, и в гораздо меньшей - представителями этих наук.
Т
Тарингейл
вот этому, кстати и посвящена монография Виктора Чернухи, в которой он сделал попытку объединения гуманитарных и естественно-научных дисциплин
Он может делать какие угодно попытки, но до тех пор, пока научное сообщество не подтвердило его соображения фактом публикации в авторитетном научном журнале - это паранаука, т.е. "недонаука". Если же Виктор Чернуха не делает никаких попыток такой публикации, то это - лженаука.
Т
Тарингейл
Официальная наука есть, хотя бы потому что быдлу знать многое не положено, а то еще не дай Бог думать начнет
И вот кстати еще по поводу этого высказвыания.
Быдло вообще интересно себя ведет. Вместо того, чтобы освоить язык и методологию современной науки, поступить в университет, почитать учебники и так далее - быдло выдумывает какие-то псевдоконцепции, которые не требуют от него всех этих сложностей, и начинает вопить на тему "власти скрывают".
Какой прогресс вы пытаетесь получить, привлекая знания 1000-летней давности, но игнорируя, в частности, методологию науки (вы очевидно ее не знаете), которая развилась за последние 50 лет? Для меня это загадка, почему ваши ископаемые знания оказываются ценнее современных.
Если же Виктор Чернуха не делает никаких попыток такой публикации, то это - лженаука.
Все может быть, опять же я не утверждаю, что стоит принимать эту книгу как данность, автор к тому же серьезный физик-ядерщик, не думаю, что на старости лет он впал в маразм и решил писать заведомую чушь...
Вернемся в начало нашей дискуссии - я говорил о том, что нельзя догматизировать свое сознание и безаппеляционно принимать на веру те или иные события
Т
Тарингейл
автор к тому же серьезный физик-ядерщик, не думаю, что на старости лет он впал в маразм и решил писать заведомую чушь...
Увы, это случается намного чаще, чем принято считать. И среди серьезных ученых в том числе.
Вернемся в начало нашей дискуссии
Мне это не интересно. Вы, собственно, показали глубину вашей подготовки, поэтому я сомневаюсь, что смогу подчерпнуть из планируемой "дискуссии" что-то ценное для себя.
c
castilio
А в церкви пришло менее одного процента.
А статистику они, видимо, расчитали, поделив кол-во купленных за неделю до Пасхи яиц на кол-во жителей РФ
А статистику они, видимо, расчитали, поделив кол-во купленных за неделю до Пасхи яиц на кол-во жителей РФ
То что я скунил 5 или 6 куличей за неделю и несколько яиц в пасхальной обертке, еще не значит что я ОТМЕЧАЛ Пасху, раз в год охота булку с изюмом и с помадкой покунить! Или если я решу попробовать "манну небесную" - не стану иудеем.
У
Уицилопочтли
"манну небесную" - не стану иудеем.
Интересно, как меня характеризует факт, что я когда-то настоящую кошерную мацу пробовал?...
Р
Родион_Ф
То что я скунил 5 или 6 куличей за неделю и несколько яиц в пасхальной обертке, еще не значит что я ОТМЕЧАЛ Пасху, раз в год охота булку с изюмом и с помадкой покунить! Или если я решу попробовать "манну небесную" - не стану иудеем.
+1
У нас вся страна ела пельмени, носила сарафаны и кушаки - татарами и марийцами не стали, однако.
Р
Родион_Ф
Нет никакой "официальной" науки. Есть наука и лженаука.
В некоторых направлениях науки есть. Например - История.
Р
Родион_Ф
Вдруг кто-нить из религиозных боссов "увидит" что с неба сошла фигура в белом и приказала вместо всеми любимого фонтана построить очередной Ларёк-на-Бюджете? : ))
+1
Кстати, фигуры, сходившие с небес, тоже довольно просто объясняются с точки зрения науки.
Р
Родион_Ф
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
... ... ...
... ... ...
... ... ...
... ... ...
Соглашусь с Уицилопочтли.
Полагаю, что то, что Вы привели очень похоже на сказку.
p
pavel_sol
все эти книжки писались умнейшими и образованнейшими людьми своего поколения, нужно изучать этот опыт, а не потешаться
Изучайте, кто не даёт. Вот например, что писали "умнейшие и образованнейшими люди своего поколения":
"14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, " Бытие, глава 1
Попробуйте изучить и обобщить
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.