Патриарх Кирилл призвал отвлечься от новостного взгляда на жизнь

Мне нравится мнение Кара-Мурзы, который говорит о том, что идеальным государством является клетка или человеческий организм, где работа каждого органа направлена на обеспечение жизнедеятельности других органов и всего организма в целом...
Но смысл жизни человека я считаю состоит во всеобъемлющем познании окружающего мира и реализации того потенциала, который заложен в человеке природой

Означает ли это, что этот потенциал кто-то заложил умышленно? :-)

почему не объяснение?
если вам не нравится, читайте так: для диалога с Богом мне не нужны посредники...

Проблема Русской цивилизации в том, что утратив нашу Веру и наши Корни с нашей с Историей, мы 1000 лет блуждаем в атеизме, сначала идеалистическом, потом в материалистическом... Причем как правило в крайней форме у нас этот атеизм

Гены, знаете ли, которые мы наследуем от предков...
А если в общем, то материя имеет свойство к постоянному усложнению

Ставя этот вопрос, следует для корректности, сразу упомянуть так же, сколько людей за свою историю истребили исламисты, сколько - атеисты (например, наиболее яркие предствители атеизма - коммунисты), сколько - жрецы ацтекского языческого бога Уицилопочтли... ;-) :ultra:

а вот интересно что думает патриарх по поводу чорных автомобилей тойота камри?

Ну, вообще-то есть ещё второе начало термодинамики, которое, наоборот ведёт всё к упрощению. :-)
Так где же истина?

Ну, это, простите, какое-то мериние пиписьками уже. Само убийство (ещё хуже - геноцид) во имя какой-либо идеи, в моей нравственной системе координат, - это плохо. :bs:

И оно, кстати, блестяще доказывает НЕВОЗМОЖНОСТЬ самозарождения жизни! Как могут элементы самопроизвольно сложиться в молекулы, а те в клетки, если всё в мире движется к упрощению и распаду, т.е. к деградации и гибели? ;-)

А жрецы ацтекского языческого бога Уицилопочтли искренне считали, что творят благое, высоконравственное дело - выывают сердца у многих тысяч пленников и приносят в жертву своему богу. 8( :ultra: :-p

:-D
Вот так и знал!
Ничего оно не доказывает.
Просто помимо второго начала ещё законы существуют.
Вы действительно хотите побеседовать об этом в этой ветке? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2010 12:53]

Да черт его знает :-D
Уже полтора года занят этим вопросом, но все чаще вспоминаю известные слова Сократа...
Одно знаю точно, нам лгут, от нас прячут знания и нам пудрят мозги, поэтому догматизация сознания не допустима к чему я неоднократно призываю "религиозников" и особенно "атеистов"

и что?

почитала историю... и пошто вы православные боярыню Морозову (совсем молодую женщину!) с сестрой заморили голодной смертью в подвале, а ее 14 слуг заживо сожгли?

С радостью бы, но времени маловато... :-( Если интересно поговорить об этом - пишете в личку, там беседа будет более стабильной и обдуманной :-)

Да ничо он об этом не думает, у него же ведь мерседес ;-)

когдя я училась в вузе, нам ввели преподавание истории православия. Тогда еще не знали, что нормальный человек узнав ее - с омерзением отвернется от подобной религии.... Нам ее читали в некастрированном и нерафинированном виде...

Будут ли люди довольны и счастливы в таком "идеальном" государстве?


Смысл жизни человека определяет сам человек индивидуально. Для вашего смысла жизни человек должен иметь соответствующий уровень развития и потенциал.


Я про происхождение совести ))))). Вы ее списываете на бога.


Давайте будем использовать нормальные термины, общепринятые. Атеизм - это отрицание теизма. Материалистический, идеалистический - это уже украшения ))))).
Называть то, что у нас было - атеизмом (до революции) - это не прально.


Не обязательно. Многие организмы (археи) остаются неизменными уже сотни миллионов лет. Если не миллиарды.

вера на вазах не позволяет ездить? :-D

А вы можете сформулировать второе начало термодинамики?


Кто какие знания прячет?

Тоже ошибочное утверждение.
Это тоже миф, навязанный властью.
Власти, как мы недавно выяснили, просто ВЫГОДНО оболванивать людей.
Чтобы было легче ими (нами) управлять.

А ошибочность тезиса "их бы не было, если бы не было спроса" отлично доказана в "Законах Паркинсона":

"БЕЗ РЕКЛАМЫ НЕ ПРОЖИТЬ

В школе или колледже большинству из нас приходится хотя бы в общих чертах познакомиться с Экономическими Принципами. Об этом уже было сказано выше - там, где речь шла о теории, которая, во всяком случае, вызывает доверие. Другой принцип, сформулированный в самом начале учебника, выглядит примерно так: "Спрос рождает предложение". Нам как бы предлагают представить себе первобытного человека, на которого бросается разъяренный слон или динозавр. "Что бы мне сейчас пригодилось, - говорит себе первобытный человек, - так это оружие, из которого я мог бы застрелить эту тварь с безопасного расстояния". Позже, рассуждая о случившемся, его вдова высказывает ту же самую мысль, но уже в прошедшем времени: "Что ему было нужно, так это подходящее оружие. Я прослежу за тем, чтобы мой следующий муж был лучше вооружен". После этого она посылает за иллюстрированным прейскурантом и обнаруживает в нем, где - нибудь на семнадцатой странице, рисунок лука и стрелы. Или же сам ее новый муж, сидя в пещере и прорабатывая на основе ряда исходных принципов этот вопрос, набрасывает эскиз нужной ему трубки для пуска отравленных стрел или же рогатки. . .

Пожив на свете, большинство из нас приходит к выводу, что почти все утверждения экономистов не соответствуют истине. И ни в чем экономисты не заблуждаются так глубоко, как в этих бредовых представлениях о спросе, рождающем предложение. На самом деле все примеры из истории свидетельствуют об обратном: почти всегда именно предложение (а то и сам предлагающий) обеспечивает спрос. Это даже не требует особых доказательств - достаточно того факта, что люди, за немногими исключениями, просто не могут представить то, чего они никогда не видели. Во все времена процесс начинался с того, что у некоего человека появлялись какие - то излишки или побочные продукты, обладание которыми его тяготило (это могла быть шерсть, куча соломы или козлиные шкуры). Даже если бы мы и не знали этого доподлинно, то несложно было бы догадаться об этом. Человеку не нужно особенно напрягать свой ум, чтобы решить, как распорядиться тем, что у него уже есть, но далеко не каждый способен определить, нужна ли ему та или иная вещь, ни разу ее не видев. Вот почему мы с полным правом можем заменить первый из преподанных нам принципов его зеркальным отражением. Совершенно очевидно, что предложение рождает спрос.

Итак, во все времена первым появляется продавец...."
http://azps.ru/hrest/78/9184648.html

если принять за основу аксиому бытия, по которой любая физическая величина имеет положительный и отрицательный знак, что может быть выражено формулой:
<A> = 0

То зарождение жизни - это изменение величины массы и создание вещества и антивещества, вопрос только в том, кто и что оказывает первичное возбуждающее действие для изменения величины, отличной от нуля

Боюсь, Вы здесь мне не сможете что-то новое поведать. Объяснить разумный абиогенез на одном втором начале термодинамики без привлечения гипотезы о творце - не получится. А значит, мы опять пытаемся опереться на непроверяемое, и научной концепции не получается. То есть привлечение ВНТ для объяснения выходит - вообще излишне. :-)

Вот, Вы сами себе противоречите... ;-) Что "непроверяемого" в том, что по Вашим же собственным словам нельзя объяснить, если не признать бытие Творца? "Закон природы" свидетельствует о существовании Бога, а Вы упорствуете - лишь бы не верить...

Причем тут бытие и физ. величины?
Физ. величины придумывает человек и их выражения могут иметь разные области значений.
Многие физ. величины вообще не выражаются числом, а являются векторами, тензорами, комплекснозначными величинами, и к ним понятие "знака" неприменимо.
Даже вещественные скалярные величины могут быть сугубо неотрицательными. Например, масса, энергия.


Что это за формула?
Что такое А? Что такое 0? Что такое "="?
Что значат угловые скобки?


Брррр....
Причем тут антивещество? Причем тут масса? И масса чего?