Кировский районный суд Екатеринбурга вынес приговор уклонисту от армии

Братишка не горячись, попробую еще раз этим ребяткам объяснить
Для нас отслуживших, армия не пустой звук, это наши братья, это умение решать неразрешимые задачки через немогу, это НАШЕ братство. Если мне хреново совсем, мои братишки всегда помогут, а я им если на оборот
Искренне жалко вас господа оппоненты, ТАКОЙ дружбы у вас никогда не будет

Речь не об этом.
Речь о том, что военные по духу и по призванию люди коптят небо на гражданке, а гражданских по своей сути людей силком тащат в армию.

Проще говоря, зачем под надуманным предлогом "настоящий мужчина должен служить в армии" тащить в нее будущего энштейна, сурикова или менделеева? Оно им надо? Тем паче когда в это же время куча суворовых и жуковых не знают куда себя на гражданке применить?

Спасибо, но в армии не служил-в МЧС работал спасателем-парашютистом (прыгать я начал еще в институте,а затем друзья в МЧС позвали). За друзей обидно-парни через такое на войне прошли а их тут будут какие-то амебы неудачниками называть. А вот про братсво это верно-что в парашютке, что в спасателях на своей шкуре понял что это значит.У нас то же: все всегда друг-другу помагают, наверное именно благодаря тем людям которые 2-го августа у Тюльпана собираются. Я горжусь тем что с ними в спасателях работал и горжусь тем что вместе прыгаем.

Таких единицы, остальные просто серая масса, косящая от армии, потому-что , к сожалению так модно, и от которой нет толку ни в армии ни на гражданке

Речь о том что ты в суждениях через чур резв и в словах неосторожен.

Благодаря этому и яжив

Так и суворовых единицы... я о том, что каждому свое ..

Да не модно это... но я помню времена когда в армии служить было действительно.. не модно, а Престижно.
Не знаете откуда теперь всё с точностью до наоборот?

Вот именно -- хрена ли её туда тащить?

И я. И еще очень многие. Не факт что chevyboy сейчас бы тут философию разгонял если б все такую философию исповедовали.

Согласен.Умничать проще всего. Но слава богу что НАС БОЛЬШЕ!

пять баллов... но по крайней мере честно
цитата на эту тему



зы. по теме: чувак из новости похоже сам себе злобный буратино. Проживая в крупном городе и наверняка имея доступ к разнообразной информации о законных и полузаконных способах уклонения от службы - он выбрал самый тупой способ - расписался в повестке и тупо не пришел...

Как то так .... голубизной отдает

цитату поправь, будь любезен. Это перл нашего уважаемого оппонента Штормбриннера / Sturmwind

ну разумеется, блестящий образчик военной логики. "Кто не служил - те пи...расы". Самому-то не смешно?

Аминь!

весь этот пафос абсолютно неуместен. Во-первых, наиболее сильные и крепкие павианы именно рвут леопардов в клочья: они не красят газоны, они не подметают снег... Во-вторых, павианы не всегда находятся в рвущем состоянии: когда леопардов нет, они обеспечивают самок и детенышей едой.

Я не надеюсь на то, что вам будет доступна аналогия, поэтому расшифрую. Армия должна быть армией, и выполнять только боевые задачи. Все остальное в ней лишнее. Соответственно, размер армии должен быть адекватен поставленной задачи, ибо 1 миллион человек на решение боевых задач в мирное время - нонсенс.

Во-вторых, я уже многократно обращал внимание оппонентов на тот факт, что в текущей ситуации нашим потенциальным врагам из НАТО намного проще перекрыть импорт продовольствия, чем вести открытые боевые действия. Я не знаю почему, но до защитников военных никак не может дойти тот очевидный факт, что страна умрет с голоду без поставок из стран "враждебного империализма". И сейчас намного важнее развивать экономику (кормить самок и детей), чем размахивать пукалками. Потому что без нормального производства эти пукалки будет некому держать - народ с голоду помрет.

Далеко не все...А вот те кто считают что День Защитника Отечества для них ниже достоинсва уверенно попадают под категорию существ чей пол с трудом поддается определению, а сущность наиболее четко определяется ненормативной лексикой ;-) А твои собеседники-вузовцы как на подобные призывы реагируют?

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2009 22:54]

Речь не идет об армии вообще - понятно, что любому государству нужны вооруженные силы. Речь идет о Российской Армии с ее, мягко говоря, особенностями: инвалидизация солдат вплоть до гроба, неэффективое использование живой силы, компоновка этой армии из - в основном, сейчас - не сумевшего откосить быдла и тяготение к использованию пушечного мяса вместо технологий. И мы вполне можем рассуждать, нужна ли нашей стране ТАКАЯ армия, и не стоит ли вместо нее сделать компактную, профессиональную армию, ориентированную на локальные конфликты, вместо этого монстра, ориентированного на войны двадцатого века.

Сам словечко изобрел, грамотей? ;-)



А у тебя где-то на даче другая спрятана? Меньше играй в компьютерные игры.

Ваша уверенность в сомнительных тезисах не делает вам чести.

Я прекрасно знаю уровень тех, кто сейчас идет служить в армию рядовыми: учитывая, что это люди, не поступившие ни в какой вуз даже при современных заниженных и часто смехотворных требованиях - либо не сумевшие в этих институтах удержаться - так вот это, пардон, дебилы. Они разбавлены небольшой долей тех, кто идет в армию за идеей, а также теми несчастными, кого призвали после ВУЗа, но сути это не меняет.

Не надо ностальгировать - хотя, вообще-то, вам и рановато - о старой советской армии. Спуститесь на землю и оцените состав армии, которая есть сейчас и в которой вы не служили - тогда и поговорим о достоинстве.

Спасибо. Людям "уровня пониже" все объяснять надо максимально просто...

Вы еще и эксперт в области боевых задач? Браво. Ну, обрисуйте вкратце, какова же должна быть численность армии, дабы быть "адекватной"? Кремлевский полк и погранцы из расчета 1 в/с на 1 км границы достаточно?

зы. жду каментов про Сократа ;-)

А непонятно? Сократ жил в другое время и не в России. Какой смысл сравнивать?


а вы по солдату через каждый километр границы воткнуть хотите, да? Более технологичные методы охраны границы представить себе не можете?

Посмотрите на численность армий других государств в процентном соотношении к численности населения. В США армия в три раза меньше нашей (по процентному соотношению), и ведет войны в половине мира. Не наводит на размышления?

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2009 23:07]

Не кормите тролля.

Непонятно. С павианами значит сравнивать можно, а Сократом нет... Очень непонятно...


Могу. Численность армии назовите адекватную. Для наших условий.


Есть мнение, что численность армии должна быть пропорциональна не только населению, но и площади государства. Хотелось бы услышать мнение эксперта.

Откуда?




Балбес. Эта армия которая ТЕБЯ защищает. Можно до опупения сравнивать армии мира, но американский морпех не станет ради тебя кровь проливать-не свою не чужую. А такие долбодятлы как ты, наших же парней во времена первой чеченской компании с грязью по телевизору мешали. Я в то время как-то у друга в гостях был-он только с Грозного тогда вернулся, так вот он сидел и смотрел по телевизору как какой-то алконавт-реформатор по НТВ критиковал в очень резкой форме наши войска. Ты б его глаза тогда видел...До сих пор бы во сне вспоминал. У него в глазах даже не ненависть была-боль и непонимание....

Поведение павианов являлось в исходном тексте аналогией к поведению человека вообще, потому что сам по себе факт того, что павианы что-то делают не является мотивом для человека делать то же самое. Если вы так не считаете - можете раздеться догола и залезть на дерево. Сократа же в качестве аналогии рассматривать трудно, ибо в чем здесь аналогия? Опять же, сейчас вы подтверждаете мой высказанный выше комментарий о недостатке понимания :-)


Вот и обращайтесь к экспертам. Я могу провести анализ корелляции между площадью страны и численности ВС, но мне влом - потому что отсутствие прямой зависимости очевидно на контрпримерах.


Вы начинаете скатываться в истерику.
Почему бы не построить нашу армию по образцу американской или немецкой?

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2009 23:26]