В Свердловской области появится православный детский сад
z
zoolus
Как же? Тут уже упоминался колокольный шум - кому-то плохо однозначно
Так и надо говорить: вот мне! мне плохо!
А ему отвечают: а вот нам - нам хорошо!
Я себе просто представляю такой спектакль в духе театра парадокса:
дерутся двое, вокруг зеваки. мимо идет кто-то, спрашивает: чего дерутся-то?
- да у этого хорошее настроение было, и он решил дать в рыло вон тому, за то что у него было плохое. а он страшно обрадовался и сдачи сдал)))
А разве нет?
Речь о другом идет - о том, что не о том спорят. При таком подходе только обосрут друг друга и всё. Если цель такова, то нормально. Но зачем тогда прикрываться пафосом? так и скажи - да не нравятся мне верующие - они все козлы и дураки. Зачем в псевдорелигиоведческие дебри лезть?
C
Conductor
Если цель такова, то нормально. Но зачем тогда прикрываться пафосом?
Дык, а кто против деления на черное и белое недавно был? Может, целей много, одна пропадает, другая возникает, плавно перетекает в следующую?
так и скажи - да не нравятся мне верующие - они все козлы и дураки. Зачем в псевдорелигиоведческие дебри лезть?
"Прямо в лоб" не понимают, вот и приходится аргументировать
C
Conductor
Да и вообще, жизнь - штука несерьезная
z
zoolus
Дык, а кто против деления на черное и белое недавно был?
А где оно в данном случае? Это просто схематичное описание.
Без оценок.
Я где-то говорила, что эти дискуссии плохие или хорошие?
Они однообразные.
Что за собой влечет скуку.
А скука - это дело такое... к стагнации приводит.
Года три назад было гораздо веселее.
"Прямо в лоб" не понимают, вот и приходится аргументировать
И типа понимать начинают? Не смешите))) что та что другая сторона вообще не собирается понимать друг друга.
z
zoolus
Да и вообще, жизнь - штука несерьезная
Только не в холиварах про РПЦ и айфоны.
z
zoolus
Вот раньше на Борде (на Пурге бывшей) мне очень нравилось понаблюдать (а иногда и просто поучаствовать) в какой-нибудь войнушке, где люди по большому счету просто оскорбляли друг друга. Но делалось это всегда так виртуозно и с такой фантазией, что превращалось в игру. И это было реально весело. В
отличие от "а у вас там в послании к Коринфянам написано бла-бла-бла. а вы себя ведете не так, значит вы нетруъ православныйъ" буэ...
C
Conductor
А где оно в данном случае?
Либо
только обосрут друг друга и всё.
Либо
в псевдорелигиоведческие дебри
лезть
C
Conductor
Цитата:
От пользователя: Conductor
"Прямо в лоб" не понимают, вот и приходится аргументировать
И типа понимать начинают? Не смешите)))
От пользователя: Conductor
"Прямо в лоб" не понимают, вот и приходится аргументировать
И типа понимать начинают? Не смешите)))
А кто сказал, что важен итог, а не процесс?
C
Conductor
И это было реально весело. В отличие от
Вы упрекаете участников форума в том, что Вам не весело?
z
zoolus
Вы упрекаете участников форума в том, что Вам не весело?
Я никого не упрекаю. Хватит уже какие-то странные интерпретации додумывать. Вроде бы вполне ясно выражаюсь.
А кто сказал, что важен итог, а не процесс?
Ну так и к походу в туалет можно относиться: типа и пускай каждый день одно и то же, зато вот... сижу, какаю-с. Здорово, да ведь?
z
zoolus
Либо
Либо
Либо
Так и где тут оценка-то?
Не вижу.
Это просто констатация - благо не первый день на форуме. Почитываю.
C
Conductor
Я никого не упрекаю. Хватит уже какие-то странные интерпретации додумывать.
А для чего тогда это говорится? Ну серьезно не понимаю
C
Conductor
Так и где тут оценка-то?
Не оценка, а деление
z
zoolus
Не оценка, а деление
Мы вроде как про "хорошо-плохо" говорили.
Деление в данном случае не радикальное и безоценочное.
Ну серьезно не понимаю
Ну потому что это же невежливо - когда с тобой кто-то разговаривает, а ты не отвечаешь.
C
Conductor
Вроде бы вполне ясно выражаюсь.
Ясно, но непонятно, зачем сетовать на то, что не с кем поговорить тем, с кем не о чем поговорить?
C
Conductor
Не оценка, а деление
Пардон, я уже забыл, о чем речь была
z
zoolus
Ясно, но непонятно, зачем сетовать на то, что не с кем поговорить тем, с кем не о чем поговорить?
Подобные вопросы следует сразу сводить к исходному (все равно все вопросы, которые начинаются со слова "зачем" имеют в корне именно его) - в чем смысл бытия?
Так вот, я скажу так - понятия не имею. Но мысли некоторых мыслителей по этому поводу мне симпатичны.
Все озвучивать? или не надо?
C
Conductor
Ну потому что это же невежливо
А-а-а... а я думал - принципы какие-то...
C
Conductor
Так вот, я скажу так - понятия не имею
Т.е. - стрелять не целясь?
C
Conductor
Ну потому что это же невежливо
Хотите выглядеть вежливой? - В чем смысл бытия?
z
zoolus
Т.е. - стрелять не целясь?
Да не, это так, стеб был из разряда "я вам отвечу, когда вы правильно сформулируете вопрос".
Я-то просто сижу сейчас материалы для семинаров собираю. Студентам завтра надо накатать ваты побольше. Тут так... одним глазом.
z
zoolus
Хотите выглядеть вежливой?
Нет.
Хотеть кем-то казаться - значит не быть таковым на самом деле.
Не мой подход))
C
Conductor
я вам отвечу, когда вы правильно сформулируете вопрос
Вы, кстати, в своих формулировках тоже много подразумеваете, но внроятно природная вежливость форумчан не позволяет на это указать
z
zoolus
Вы, кстати, в своих формулировках тоже много подразумеваете
Откуда природновежливым форумчанам знать, что я подразумеваю, если это подразумевание не выражено прямым текстом? А в таком случае зачем указывать человеку, который сказал "А", что вот мол ты только что сказал "А"... А ВОТ Я НЕ ЗНАЮ)))))
C
Conductor
Хотеть кем-то казаться -
Пусть, я про другое - только лишь вопрос "зачем" предполагает обязательное знание смысла бытия? А желание быть вежливой - нет? Без такого знания и желания теряют смысл
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.