Мужчин заставят при разводе покупать жилье для экс-жен и детей

Примерно так. Только с папой - тоже нормуль, но не настолько.

Дело не в любви а восприятии. Воспринимали Вы их по разному.

Бесспорно. Склоки они вообще ни к чему. Тут главное момент не упустить, когда всё начинается.
Я вот подумал - если бы у меня жена способна была оставить своего ребенка мне, или ещё там кому. Я бы такую жену выгнал. Материнский инстинкт должен доминировать. Иначе такая и потомство чуть-чего не сберегёт.

Небольшое уточнение - родители разводились?
И попробуйте примерить себя на сторону ребенка оставшегося с одним из родителей и с постоянным негативом со стороны этого родителя на другого....

ну это очень умозрительная вещь, женщина приведёт подружек которые скажут что живут уже года два как минимум, мужчина приведёт друзей которые поклянутся что видят эту девку ну не впервые конечно, но она то у него ночует, то у Васи Пупкина и так уже два года, а ему мы об этом не говорили, боялись что не поверит и морды бить будет, а он нам таки друг.... Всё аргументы свидетелей уравновешены и их нет, то есть гражданского брака не было, а были просто зваимоотношения полов. Кстати, показания родственников на суде не принимаются.

Вот мне интересна форулеровка "совместно нажитая собственность" а если ее нажил только один муж сомнестно только со своим горбом, то каким местом к ней имеет оношение жена допустим которая не работает и дохода не имеет. В таком случае получается при разводе муж с улыбкой на лице(от того что умом просто уже трогается) отдает половину СОВМЕСТНО нажитой собственности. 8(

Абсолютно верно. Информационное насилие и навязывание рекламных ценностей не имеющих ни чего общего с реальностью и жизненной необходимостью. Тут даже удивляться не приходится - откуда тараканы ползут. Все проблемы начинаются в голове. И ладно, если в семье бардак только в одной голове.

сто миллионов баллов вам! ;-)
меня тут тоже пытаются убедить, что надо мне ребенка папше оставить потому что у него жилплощадь имеется
а у меня все сердце почернеет и разорвется
я тоже считаю, что нормальная мать не может оставить своего ребенка даже самому распрекрасному отцу

10 июля 2008, 17:54
Новые Известия
Мужчин заставят при разводе покупать жилье для экс-жен и детей

Заметь!!!



Как статья обзываеться!!!.......не родителей обеспечить детей жильем при разводе.......а мужчин!!! Чувствуешь разницу!!!
:cool:

нет в законах РФ понятия гражданский брак.... эсть толко "совместно нажитое в БРАКЕ имущество"



а вот деиствительно почему бы вам не пойти на встречу?
1) суды это вoйна.. на псиxике ребенка отразится отритцательно
2) он насколько понял обеспечит лучшие условия (жил'e, образование)
3) единственный шанс соxранить у ребенка "почти полную" сем'ю- где и мама и папа оба общаются и не в конфликте
4) вам легче устроить СЕБЕ достойную жизнь (жизнь ведь не закончилась?)
5) а что вы ожидаете? допустим суд вас вселит к нему (эсли квартира нажита не совместно шансов мало) далее- ни у него ни у вас нет личной жизни, ребенок растет в постоянном конфликте... 3 судьбы на алтарь гордости...

подумате.... причем именно не "как лучше мне" или "как хуже ему" а "как лучше для ребенка"


[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 16:43]

Дык во-первых сколько у нас женщин детей без мужа ростит и сколько мужчин без жён? А во вторых - хватит уже к женщине как к объекту экономических отношений относиться. Гусары денег не берут! )

Это меня совсем не касается.
Делаю для себя вывод. Имеющиеся законы устарели и несовершенны, т. к. не решают проблемму семейных взаимоотношений, а предлагаемые поправки сплошная уравниловка, несмотря на социальную раслоенность нашего общества по многим признакам, в т. ч. и банальному -- материальное положение. :cool:

а кто сказал что ето хорошо? эсть случаи когда (именно самые нормальные) матери оставляют детеи более обеспеченному отцу... сохраняют нервы ребенку и мирные отношения...

Что еще раз подтверждает....что женщины эгоисты...и думают токма о себе!! :-D

" - Поручик, у Вас есть дети?
Немного подумав,
- Наверное есть где-нибудь..."
А если серьезно. Женьщины, задумайтесь. Ну не сложилось у Вас с мужчиной. И кроме совместно нажитого добра еще имеется совместный ребенок (или несколько). После развода Вам хочется создать семью, которая не получилась прежде? Вот и нам мужикам хочется. А вы нас 50-ю % доходов и т. п. по живому (в новом браке тоже есть дети) режете. Как вам не стыдно!
:-D

А вы полагаете что мужчины они из другого теста, что им не бывает больно когда они вдруг оказываются на улице и не могут даже видеть своего ребёнка а алименты платить обязаны???
Если вам кажется что я жёноненавистник - не надейтесь. Ибо вторично женат, жену свою люблю и счастлив с ней, воспитываю её ребёнка от предыдущего её брака и отдаю алименты на своего ребёна от своего предыдущего брака, но я не могу видеться с ребёнком, мне просто не дают, тупо так, вот уже скоро два года исполнится с того момента как я его видел в последний раз и три года с момента развода и мне бывает очень даже не по себе когда только речь заходит о той кто этого моегоребёнка родил и с кем я жил немало лет понимая что ребёнка надо поднять, да, когда женился в первый раз лоханулся, но ребёнок не виноват в моих ошибках именно поэтому я находился с ним рядом и терпел набуханную истеричную идиотку, ибо когда я приезжал из командировок вдруг выяснялось что с мамой они кушали только гречневую кашу, приготовить хоть что-либо она не могла ибо была под "газом"... В суде однако некоторое из сказанного мною здесь удалось доказать, но наш блядский суд вынес совершенно идиотское решение по которому.... в общем иногда мне кажется что проще было её заказать и на душе было бы спокойнее.... но слава Богу я ещё не потерял разум и она как-то где-то живёт.. Такая вот история без подробностей.

Не факт. Человек - потому и человек, что у него помимо инстинктов есть и разум.
Знаю со шкльных лет человека, который был ну просто залелеян матерью. В итоге вырос абсолютно неподготовленным к самостоятельной жизни. Это тоже вред. Тут имхо какая-то золотая середина должна быть.

Если закон примут - это сильно подорвет институт семьи - НУ КАКОЙ ДУРАК САМ СУНЕТ ГОЛОВУ В ФИНАНСОВУЮ ПЕТЛЮ???
Так что считаю что подобные законы могут снизить рождаемость и ухудшить моральный климат в семьях.

коллега :-)


а нассчет материнского инстинкта... дак он должен бытн не в том что "ребенок под боком" а в том что он одет обут (желательно получше) учиться в лучших школах|институтах, ездит в отпуск на море и не учавствуэт в боэвых деиствиях родителей

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 16:28]

[quote]А во вторых - хватит уже к женщине как к объекту экономических отношений относиться.[/quote

Мужчина вы чьи посты читаете?......я вааащето о детях ратую!!!.......я не хочу что бы они были объектами торга!!!!.....а Вы?

К сожалению да... :-( наверное...

Нас тут много коллег собралось 8(

Вот тут и нужен отец, что б не переусердствовать в воспитании.)

Аналогично. Полагаю - тут вообще торг не уместен.
Допускаю случаи изъятия ребенка (во всяком случае до отроческого возраста), только если мамаша какая-то ассоциальная личность. Но такие и сами своих отпрысков государству подкидывают. Полностью протоив того, если отцу запрещают общаться с ребенком или родители начинают настраивать его друг против друга.

енто тому чуваку адресовано, или вообще? Если речь про "вообще", так это к женщинам в первую очередь - поменьше думайте о доходах второй половины - и тем более бывшей половины. У него, вполне возможно, уже другая семья есть. Но ведь, что интересно. Судебная практика такова, что права и интересы детей от первого брака мужчины имеют приоритет перед детьми от брака, в котором мужчина ныне состоит! Я полагаю, что суть нового закона означает следующее: бывшая жена "делает невозможным" (формально, конечно) проживание ребенка на ее жилплощади (а ребенок практически всегда остается с мамой, догадки тех, кто думает иначе - не в счет), далее - берет ипотеку и через суд добивается участия бывшего супруга в ней в размере 50% от з.п. экс-мужа. Интересы детей от текущего брака не прописаны в кодексе в виде % от з.п., написано только - должен содержать, обеспечивать и так далее, значит - в суде бывший муж бывшей жены и настоящий муж и отец детей в совсем другой семье будет доказывать, что участвовать в размере 50% он не может т.к. у него есть младшие дети; суд может по своему усмотрению лишь уменьшить выплаты скажем до 30%. Мне что то перспектива видится грустной.

Вот слушаю я некоторых женщин и думаю: как это у них получается видеть мир в розовых очках. Я "розовые очки" сняла лет в 15. Видя перед глазами разные примеры семейного быта я четко усвоила следующие истины:
1) ну не может мужик "оскотинится" за 1,5-2 года (допускаю, что за 10-15 лет может, но за такой короткий промежуток времени - никак НЕТ). Следовательно, не понимаю женщин, которые вопят " у меня маленький ребенок, а муж скотина!". Я им всегда задаю вопрос: "а зачем рожать детей от скотины?"
2) какой бы не был муж - "скотина", "большая скотина", человек, или "хороший человек", решение о рождении ребенка принимает женщина, т.к. ни один мужик не может заставить ее делать аборт. Следовательно, если ты родила ребенка от "скотины", так принимай это как данность, не возмущаться и ничего не требовать
3) даже если муж хороший человек и много зарабатывает нельзя сидеть у него на шее. Нужно работать самой, ибо муж не ВЕЧНЫЙ. например, отец моей подруги умер в 36 лет от сердечного приступа прямо на работе

:vis:

Блин, ну я-то хоть 2 раза в месяц регулярно к сыну заглядываю (алименты отдать).... тут-то вообще жесть....

Хотя в семье есть случай когда, после развода родителей, мой отец жил с женщиной (я в новой семье с мамой и встречами с отцом около 1 раза в месяц) и они родили ребенка.
Дык маме сестренки моей чего-то взбрело в голову и отправилась на севера....
Отец упорно молчал, иногда давал какие-то намеки
Короче сестру я свою узнал когда ей было 16 лет - пришла, грит "Здесь мой папа должен жить...":hi: (Успела - отец болел сильно)

Щас общаемся - мы ж нормальные люди - родня ведь ;-) :hi:

гм. в процессе общения с оппонентами, главной из которых была моя бывшая жена, во время очередного паскудства в суде, познакомился с существом женского пола, работавшем ранее в милиции. Адвокатом бывшей она выступала. Так она обработала даже соседей бывшей, с которыми у меня были замечательные отношения, а я через них пытался контакт наладить в критический период своей жизни. Эти соседи потом сказали: не было меня, не приходил я никогда после развода. Суд принимает это, как доказательство - хотя вдумайтесь - могут ли соседи знать, кто приходит в такую-то квартиру. Я письма писал бывшей - дак соседи оказывается, всегда получали их почту, никаких моих писем не видели, все претензии на главпочтамт :-) Так что, технологии отработаны.








превед коллеги!

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 16:44]