Мужчин заставят при разводе покупать жилье для экс-жен и детей
S
StranНИК
Мне что то перспектива видится грустной.
плюсег тебе....
но боюсь он все же не поймет о чем речь.....и начнет цитировать прописные истины которые не имеют ничего общего с нашей жизнью!!
J
Juri V
тут-то вообще жесть....
Если б я в подробности вдаваля, то получилось бы значительно более жёсткая история, почти что этакий семейный триллер, а так, просто некоторые факты, процентов 10 из 100 выдал
M
Mr'First
не расстраивайтесь коллега... у меня, напротив, с соседями было хорошо: "да приходил да приносил бывало и деньги а она в ответ скандал и с кулаками"..... итд...
да только результат тотже..
да только результат тотже..
f
fender
Если б я в подробности вдаваля
есть такое свойство человеческой памяти: хорошее - помнить, плохое - закинуть в самый дальний ящик и не доставать. Иногда, черт возьми, просыпаюсь с мыслью - простить их. И каждый раз препятствием является то, что простить их - значит предать себя, того себя который боролся - а заодно и ребенка, память о его детстве, о его первых шагах и тех словах, которые говорил, укачивая, еще не понимающему смысл слов, но прекрасно понимающему выражение лица и глаз.
S
StranНИК
ну не может мужик "оскотинится" за 1,5-2 года
Теоретически могет (если он со скотиной живет)....мы ведь слабые и доверчивые.
п
проезжающий мимо кортеж
мы ведь слабые и доверчивые.
это мы уже поняли
Х
Хех
енто тому чуваку адресовано, или вообще?
Так, просто лирика. А то ситуация накаляется.
Судебная практика такова, что права и интересы детей от первого брака мужчины имеют
приоритет перед детьми от брака, в котором мужчина ныне состоит!
За всё в жизни приходится платить, не находите? В принципе вполне оправданный вариант. Можешь содержать одного ребенка - заводишь второго, и т.д.
но боюсь он все же
не поймет о чем речь..
Да не, прекрасно понимаю. Многое порой хочется начать с чистого листа. И жёны ещё те встречаются, как и мужья. Главное - ни когда не уходить от ответственности, да дров не наломать. Потом же может придется своему выросшему ребенку в глаза посмотреть.
п
проезжающий мимо кортеж
да дров не наломать. Потом же может придется своему выросшему ребенку в глаза посмотреть.
золотые слова!
Можешь содержать одного ребенка - заводишь второго
а с какого ху содержать еще бывшую жену то?
M
Mr'First
платить, не находите? В принципе вполне оправданный вариант. Можешь содержать одного ребенка - заводишь второго, и т.д.
с ваших словвыходит что ребенок какойто предмет роскоши .... как налог на недвижимость... к томуже вы считаете что платит мужчина? а мне кажется "недополучает" второй ребенок... он то в чем виноват?
S
StranНИК
Потом же может придется своему выросшему ребенку в глаза посмотреть.
Вот тебе может и придется.......а я своих вырастил....и в глаза смотреть мне не стыдно!!!......У тебя опыт книжный, а у меня жизненный!!!
А жисть эт брат еще ТА книга.....ее назад не от листаешь!!! И не надо тут умничать ....ты сам то в это клоаке был?....Нет ?....и сбереги тебя бог!!!....когда "родной" человек с которым ты хотел жить, ростить детей.....да и состариться вместе.......становиться шантажистом и стяжателем....а предмет торга ВАШ ребенок!!!! .....о чем можно с ТОБОЙ говорить????...Это надо пережить!!!...и не чей опыт тут не поможет.....это все строго индивидуально!!!!.....ЛаТно одевай обратно розовые очки!!!
ладно хоть принудительную стерилизацию тем у кого своего жилья нет пока не придумали....
Мне кажется , этот закон не может распостроняться на тех , у кого уже есть дети .
C юридической точки зрения можно оспорить , мативируя тем , что никогда бы не завел детей , если бы знал , что примут такой закон .
Получается , что закон имеет обратную силу .
Может юрист разьяснит ?
C юридической точки зрения можно оспорить , мативируя тем , что никогда бы не завел детей , если бы знал , что примут такой закон .
Получается , что закон имеет обратную силу .
Может юрист разьяснит ?
К
Каракорум
Если квартира куплена в браке (даже гражданском) то по закону она делится.
Если жена пришла к мужу в его или родительскую квартиру, то на сей момент, прав по закону не имеет на нее.
Если в семье есть ребенок, то после развода он либо остается с отцом, либо отец обеспечивает ему жилплощадь.
Это нормально, это здоровое отношение к проблеме.
PS неужели все разведеные так ненавидят свои вторые половины, что человеческого отношения даже не могут проявлять друг к другу
Если жена пришла к мужу в его или родительскую квартиру, то на сей момент, прав по закону не имеет на нее.
Если в семье есть ребенок, то после развода он либо остается с отцом, либо отец обеспечивает ему жилплощадь.
Это нормально, это здоровое отношение к проблеме.
PS неужели все разведеные так ненавидят свои вторые половины, что человеческого отношения даже не могут проявлять друг к другу
В статье несколько это не так описано. Развелись муж с женой, ребенок остается с маиерью и муж, получается, должен подарить свою квартиру бывшей жене, т.к. у нее остался ребенок. И что-же тут здорового, если нет у нее жилья, так и ребенка надо оставлять с отцом, при этом можно поддерживать прекрасные отношения с бывшей женой, и алименты у нее просить не будет, и самыми нехорошими словами ее не будет называть, как это делают разведенные женщины.
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 18:12]
если нет у нее жилья, так и ребенка надо оставлять с отцом, при этом можно поддерживать прекрасные отношения с бывшей женой.
дай пят!!!
п
проезжающий мимо кортеж
споры тут не о том. бывший муж обеспечивает жильем ребенка, а не бывшую жену. вроде в законе о подарках речи не шла. хотя, у нас большинство законов можно трактовать поразному, к сожалению
неприятно так это все, делёжки, выяснения отношений, шантаж. не верится мне, что люди тааак сильно меняются за период от свадьбы до развода. грустно так.
К
Каракорум
дай пят!!!
держи.
Х
Хех
а с какого ху содержать еще бывшую жену то?
От состояния жены - состояние ребенка не зависит?
Если у женщины всё путём -это, полагаю, редкий случай трепать мужу нервы из принципа.
с ваших словвыходит что ребенок какойто предмет роскоши
Ребенок не предмет роскоши - а предмет ответственности. Сначала перед ним самим, а потом уже перед обществом, что бы чужим людям не пришлось жесткими методами исправлять пробелы воспитания.
к томуже вы считаете что платит мужчина? а мне кажется "недополучает" второй ребенок... он то в чем виноват?
Полагаю, мужчина должен обеспечить существование всех своих чад.
J
Juri V
ась
То есть предложение от
Автоматически становится правильным? Или же всё-таки ребёнок с матерью, а папа должен в лепёшку расшибиться и купить им квартиру? Нет, так не пойдёт, я вот например с удовольствием обеспечу своего ребёнка жильём, мало того у меня есть для этого возможности, но я ни в коей мере не хочу обеспечивать чем-либо его мать, остаётся единственный вариант отдать ребёнка мне. Логично? Или тут вступает в силу логика женская??? Где она типа опекун ребёнка, и как опекун должна жить рядом... Так вот и живи, снимай квартиру рядом с моей и живи в ней, а ребёнок всё одно пусть со мной живёт. Я так считаю было бы наиболее верно.
споры тут не о том. бывший муж обеспечивает жильем ребенка, а не бывшую жену.
То есть предложение от
И что-же тут здорового, если нет у нее жилья, так и ребенка надо
оставлять с отцом,
Автоматически становится правильным? Или же всё-таки ребёнок с матерью, а папа должен в лепёшку расшибиться и купить им квартиру? Нет, так не пойдёт, я вот например с удовольствием обеспечу своего ребёнка жильём, мало того у меня есть для этого возможности, но я ни в коей мере не хочу обеспечивать чем-либо его мать, остаётся единственный вариант отдать ребёнка мне. Логично? Или тут вступает в силу логика женская??? Где она типа опекун ребёнка, и как опекун должна жить рядом... Так вот и живи, снимай квартиру рядом с моей и живи в ней, а ребёнок всё одно пусть со мной живёт. Я так считаю было бы наиболее верно.
Х
Хех
У тебя опыт книжный, а у меня жизненный!!!
Да нет, вполне жизненный. И примеров вокруг хватает и собственная семья имеется. Полагаю 10 лет совместной жизни - это не так мало.
когда
"родной" человек с которым ты хотел жить, ростить детей.....да и состариться вместе.......становиться шантажистом и стяжателем....а предмет торга ВАШ ребенок!!!! .....о чем можно с ТОБОЙ говорить????...Это надо пережить!!!...и не чей опыт тут не поможет.....это все строго индивидуально!!!!.....ЛаТно
одевай обратно розовые очки!!
Не моё дело, но знаю и массу позитивных примеров. Не смотрите на жизнь однобоко, чисто со стороны своих личных переживаний. Я полагаю насущный вопрос в том, - чтоб и другие (в т.ч. и Ваши дети) на эти же грабли не наступали. А тут два пути - или остаться одиноким, на, что тут уповают, либо найти приемлемое решение к полноценному продолжению рода, не взирая на цели и задачи партии.
M
Mr'First
споры тут не о том. бывший муж обеспечивает жильем ребенка
проблема в том что имущество на маленьких детей не записать да и до достижения дееспособного возраста право на распоряжение имуществом имеет именно оипекун... тоeсть как ни крути - предположительно имущество записывается на мать... тут в теме ни один мужик не отказался дать жилье своему ребенку но именно ему а не бывшей жене... вот куплю на сына квартиру и что?? я смогу в ней с сыном жить? или он один? нифига.... будет жить именно она это во первых. во вторых она же сможет ее продать и купить (к примеру) в другом городе(или оформить в свою собственность)... и увезти от вас ребенка за ваши же деньги...
у меня среди знакомых есть такие примеры:
-1) развелись. он купил еи и ребенку квартиру.... через пару лет она продала ее и уехала в другую область... вышла замуж.. а)он ребенка не видит уже лет 5... б) ребенок в собственности ничего не имеет
- 2)в старые совецкие времена развелись 2 человека 3х комнатную квартиру разменяли на полноценную 2комн квартиру- ей с дочкой и комнату в комуналке ему (а что перекантуется) но как только повзрослела-сбежала к отцу.... в 12 лет (как суд стал учитывать мнение ребенка) дочь ушла жить к отцу уже оффициально и ничего от матери не просила.... однако мать еше несколко лет назад по связам переоформила 100% двушки на себя.. когда опомнились(дочь повзрослела и задумалась о жилье) уже прошло 10 лет - срок исковой давности... после 3х лет судов решили забить. Мало того что по суду "мамаша" получила 2/3... а дочь фактически жила с отцом... дак та eще долго пыталась с отца с которым дочь живет трясти алименты.
есть еше один забавный случай но было это в предыдущем поколении- болше 30 лет назад.. и законы тогда работали как не смешно правильнее- формализма не было
[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 18:34]
ГИМН МУЖЬЯМ:
- Почему ты в постели? Заболела? А вид у тебя здоровый.
- Ужасно есть хочу.
- Лежи, лежи, я сам все приготовлю. Где у нас вермишель? В какой
банке - их тут пять штук. Не вставай, я сам все найду. В этой мука...
В этой сахар... Не все ли равно, что просыпалось? Ну, крупа какая-то.
Зачем ты пришла? Я сам соберу. Ложись и не волнуйся. Где у нас
открывашка? В столе нет. Опять встала? Ты же больна! Где нашла? Я там
два раза искал. Иди, я все сделаю сам... У най есть йод? Перебинтуй
мне, пожалуйста, палец. Осторожно, очень больно!!! Голова закружилась,
пойду лягу. Принеси мне анальгин. Выключи телевизор. Открой форточку.
Нет, яичницу мне не надо, лучше блины. Закрой дверь на кухню, больным
нужен покой.
- Почему ты в постели? Заболела? А вид у тебя здоровый.
- Ужасно есть хочу.
- Лежи, лежи, я сам все приготовлю. Где у нас вермишель? В какой
банке - их тут пять штук. Не вставай, я сам все найду. В этой мука...
В этой сахар... Не все ли равно, что просыпалось? Ну, крупа какая-то.
Зачем ты пришла? Я сам соберу. Ложись и не волнуйся. Где у нас
открывашка? В столе нет. Опять встала? Ты же больна! Где нашла? Я там
два раза искал. Иди, я все сделаю сам... У най есть йод? Перебинтуй
мне, пожалуйста, палец. Осторожно, очень больно!!! Голова закружилась,
пойду лягу. Принеси мне анальгин. Выключи телевизор. Открой форточку.
Нет, яичницу мне не надо, лучше блины. Закрой дверь на кухню, больным
нужен покой.
a
acro
Все спорим и спорим, а первоисточник проекта-то видели?
Выкалдываю:
Вносится депутатами
Государственной Думы
В. Д. Уласом,
И. О. Эделем
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса
Российской Федерации
Статья 1
Внести в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 46, ст. 5243; 1998, № 26, ст. 3014; 2000, № 2, ст. 153; 2004,
№ 35, ст. 3607; 2005, № 1, ст. 11; 2006, № 23, ст. 2378; 2007,
№ 52, ст. 5497; 2007, № 1, ст. 21) следующие изменения:
1) пункт 1 статьи 56 дополнить словами «и право на совместное жилище с родителями.»;
2) статью 64 дополнить пунктом: «3. Родители обязаны обеспечить детей жилищем для совместного проживания.»;
3) пункт 1 статьи 86 дополнить абзацем вторым: «В случае утраты несовершеннолетними детьми права на проживание или невозможности проживания в жилище родителей (родителя), по решению суда каждый из родителей может быть привлечен к участию в дополнительных
расходах по обеспечению детей благоустроенным жилищем, площадью не ниже социальной нормы, в месте ( населенном пункте) прежнего проживания детей. Обеспечение жилищем детей по выбору родителей
( родителя) может быть осуществлено посредством покупки или аренды жилища. При этом сумма алиментов и дополнительных расходов на обеспечение детей жилищем каждого из родителей не должна быть более половины общих доходов каждого из родителей."
Абзац второй считать абзацем третьим;
4) пункт 2 статьи 86 дополнить абзацем вторым: «Участие в фактически понесенных дополнительных расходах ограничивается тремя предшествующими годами.»
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2009 года, но не ранее чем через один месяц со дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации Д. А. Медведев
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона «О внесении изменений
в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса Российской Федерации».
Принятие данного проекта федерального закона не потребует дополнительных финансовых затрат, покрываемых за счет средств федерального бюджета.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений
в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса Российской Федерации»
Целью законопроекта является защита прав несовершеннолетних детей на жилище для совместного проживания с родителями/ родителем после развода родителей.
Статья 31Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса лишили несовершеннолетних детей права пользования жилищем после прекращения семейных отношений с его собственником или перехода права собственности на это жилище. Законодательное возвращение детям права пользования жилищем проблему полностью не решает. Часто разведенный родитель-собственник помещения против совместного проживания с детьми от прежнего брака, поэтому реализовать право детей на проживание в этом помещении на практике невозможно.
Предлагаемым изменением глав 11,12 и 13 Семейного кодекса реализуется конституционное право детей на жилище в соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации.
Статья 56 дополнена словами, несовершеннолетние дети имеют "и право на совместное жилище с родителями".
Статья 64 дополнена словами "Родители обязаны обеспечить детей жилищем для совместного проживания.»
В статье 86 предлагается, что «по решению суда каждый из родителей может быть привлечен к участию в дополнительных расходах по обеспечению детей благоустроенным жилищем, площадью не ниже социальной нормы, в месте ( населенном пункте) прежнего проживания детей. Обеспечение детей жилищем детей по выбору родителей (родителя) может быть осуществлено посредством покупки или аренды жилища. При этом сумма алиментов и дополнительных расходов на обеспечение детей жилищем не должна быть более половины общих доходов каждого из родителей.»
В соответствие с Гражданским кодексом статья 86 дополнена словами: «Участие в фактически понесенных дополнительных расходах ограничивается тремя предшествующими годами».
Согласно законопроекту, родителю-собственнику жилища предстоят или дополнительные расходы на покупку или аренду жилища или добровольное разрешение на пользование детьми его жилищем.
Родитель, оставшийся с детьми, получает право на компенсацию ранее понесенных расходов на покупку или аренду жилища.
Выкалдываю:
Вносится депутатами
Государственной Думы
В. Д. Уласом,
И. О. Эделем
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса
Российской Федерации
Статья 1
Внести в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 46, ст. 5243; 1998, № 26, ст. 3014; 2000, № 2, ст. 153; 2004,
№ 35, ст. 3607; 2005, № 1, ст. 11; 2006, № 23, ст. 2378; 2007,
№ 52, ст. 5497; 2007, № 1, ст. 21) следующие изменения:
1) пункт 1 статьи 56 дополнить словами «и право на совместное жилище с родителями.»;
2) статью 64 дополнить пунктом: «3. Родители обязаны обеспечить детей жилищем для совместного проживания.»;
3) пункт 1 статьи 86 дополнить абзацем вторым: «В случае утраты несовершеннолетними детьми права на проживание или невозможности проживания в жилище родителей (родителя), по решению суда каждый из родителей может быть привлечен к участию в дополнительных
расходах по обеспечению детей благоустроенным жилищем, площадью не ниже социальной нормы, в месте ( населенном пункте) прежнего проживания детей. Обеспечение жилищем детей по выбору родителей
( родителя) может быть осуществлено посредством покупки или аренды жилища. При этом сумма алиментов и дополнительных расходов на обеспечение детей жилищем каждого из родителей не должна быть более половины общих доходов каждого из родителей."
Абзац второй считать абзацем третьим;
4) пункт 2 статьи 86 дополнить абзацем вторым: «Участие в фактически понесенных дополнительных расходах ограничивается тремя предшествующими годами.»
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2009 года, но не ранее чем через один месяц со дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации Д. А. Медведев
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона «О внесении изменений
в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса Российской Федерации».
Принятие данного проекта федерального закона не потребует дополнительных финансовых затрат, покрываемых за счет средств федерального бюджета.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений
в главы 11, 12 и 13 Семейного кодекса Российской Федерации»
Целью законопроекта является защита прав несовершеннолетних детей на жилище для совместного проживания с родителями/ родителем после развода родителей.
Статья 31Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса лишили несовершеннолетних детей права пользования жилищем после прекращения семейных отношений с его собственником или перехода права собственности на это жилище. Законодательное возвращение детям права пользования жилищем проблему полностью не решает. Часто разведенный родитель-собственник помещения против совместного проживания с детьми от прежнего брака, поэтому реализовать право детей на проживание в этом помещении на практике невозможно.
Предлагаемым изменением глав 11,12 и 13 Семейного кодекса реализуется конституционное право детей на жилище в соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации.
Статья 56 дополнена словами, несовершеннолетние дети имеют "и право на совместное жилище с родителями".
Статья 64 дополнена словами "Родители обязаны обеспечить детей жилищем для совместного проживания.»
В статье 86 предлагается, что «по решению суда каждый из родителей может быть привлечен к участию в дополнительных расходах по обеспечению детей благоустроенным жилищем, площадью не ниже социальной нормы, в месте ( населенном пункте) прежнего проживания детей. Обеспечение детей жилищем детей по выбору родителей (родителя) может быть осуществлено посредством покупки или аренды жилища. При этом сумма алиментов и дополнительных расходов на обеспечение детей жилищем не должна быть более половины общих доходов каждого из родителей.»
В соответствие с Гражданским кодексом статья 86 дополнена словами: «Участие в фактически понесенных дополнительных расходах ограничивается тремя предшествующими годами».
Согласно законопроекту, родителю-собственнику жилища предстоят или дополнительные расходы на покупку или аренду жилища или добровольное разрешение на пользование детьми его жилищем.
Родитель, оставшийся с детьми, получает право на компенсацию ранее понесенных расходов на покупку или аренду жилища.
S
StranНИК
Я полагаю насущный вопрос в том, - чтоб и другие (в т.ч. и Ваши дети) на эти же грабли не наступали.
...И чем же данный закон поможет?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.