Мужчин заставят при разводе покупать жилье для экс-жен и детей

Я вот вообще от этого в ауте.
Продублирую еще раз часть очень занимательного опуса:
http://www.6828.nm.ru/text/m.htm

"
...
С женской дуростью бороться рублем. Девушки они какие - ой надо купить это, ой надо то, у всех есть, а у нас нет, одеть нечего, ребенку надо то, ребенку надо се: У большинства женщин в голове установка: <я хочу чтобы моему ребенку было все самое лучшее>. Я раньше думал, что в этой фразе ключевое слово <самое лучшее>. С годами понял, что ошибался. Для женщин здесь ключевое слов <все>. Им нужно просто все. Поэтому, единственный способ с этим бороться заставить женщину саму оплачивать свои глупости. Во-первых, на ее зарплату глупостей много не накупишь, а во-вторых, когда деньги зарабатываешь трудом, а не берешь в тумбочке, глупости очень быстро рассасываются. Любовь чувство взаимное и подтверждается оно прежде всего реальными делами, а не шептанием ласковых слов на ушко. И если ты работаешь, то пусть и женщина тоже работает, а не сидит у окна, в ожидании любимого, с накрашенными ногтями. Тем более, что женщны так долго боролись за равные права с мужчинами.
....
А если ты не можешь ужиться со своими родителями, посути самыми родными людьми, или не можешь жить с бывшей женой, на которой жениться тебя никто не заставлял, или соседи тебе мешают, с которыми ты не умеешь подружиться, так ты ищи проблемы у себя в голове. А не клянчи бабло у банков под драконовские проценты.
...
"

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 14:51]

Открою вам страшную тайну, да так тоже не редко бывает, но ещё более страшная тайна в том что многие мужъя терпят своих истеричных жён не по году а значительно большее время потому что любят своих детей и прекрасно знают что какой бы блядью супруга не была суд встанет на её сторону и детей отсавит ей как прекрсный инструмент для шантажа отца, и именно такие и будут подавать в суд для того чтоб отмести квартиру и всё что будет возможно ибо вменяемые люди при разводе эту проблему решают иначе, они могут договориться без судей и законов (таких случаев более чем много) и им эти законы что есть они что их нет.... А вот именно бляди и завалят суды исками на тех с кем они детям видеться даже не дают, зато алименты хотят получать исправно и большом колличестве дензнаков. Понятно? Или не очень?

А где равноправие: Если в семье есть ребенок, то после развода он либо остается с матерью, либо мать обеспечивает ему жилплощадь?

А че Вам плакатьси?.....вам че хуже стало? :lol: :lol: :lol:

сдается мне женщине с ребенком которой мужик купил или иным образом обеспечил жилье (заметьте не комнату в комуналке и не хижину в деревне откуда она родом), да еще и платит вполне нормальные алименты проще устроить личную жизнь, чем мужику который отдает 50% своей зарплаты.... не круто, почему в законе ничего не сказано что обязан типа, но до тех пор пока жена вновь не выйдет замуж? а то неплохо со старого мужа тянуть, да еще и с нового.... короче родился с сис---ками - жизнь удалась....

я уж молчу какие перспектвы открываются перед проститутками всех видов - заимела постоянного клиента, проткнула га---дон и все - всю жизнь в шоколааде....

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 15:02]

+1
Толку от заб.......шей или пьющей мамаши всё равно никакого нету.

Именно так и обстои дело в Австралии и в Англии, как только женщина, если она осталась с ребёнком, не то чтоб выходит за муж, как только она заводит себе постоянного любовника, выплаты алиментов на ребёнка прекращаются. Мало того, там в Англии и США с Австралией закон ясно говорит с кем остаётся ребёнок. В случае если причиной развода явилась супружеская измена матери дети и всё недвижимое имущество (за исключением оговорённого в брачном контракте) остаются с отцом, в обратном случае наоборот, и платит алименты на содержание и воспитание ребёнка тот у кого дитё отняли... Всё просто и понятно.

вообщем мое мнение - еще один закон ущемляющий де факто в правах мужчин... именно работоспособных и порядочных.... по сути делает их беззащитными перед шантажом неадекватных жен, даже гражданских... если ранее были законы не позволявшие авантюритскам разжится жилплощадью охмуренного мужичка, то этот момент "подчистили".... вернулись опять к социализму и истории про зайчика с лубяной избушкой и лисичкой с ледяной....

я готова полюбить мужика любого
хоть красивый хоть рябой
хоть с бородкой склизкой
лиш была бы у него МОСКОВСКАЯ ПРОПИСКА! (с)

так это правильно! по крайне мере справедливо... а тут все для су---ек бл...ей и их альфонсов....

ужос. у меня впечатление, что все мущщинам не повезло с женами, и сплошь они все мегеры. женица, наверное, заставляли... жесть :weep:

всем, кто в браке, хочу пожелать счастья, взаимоуважения, взаимопонимания штоле... и пусть вам не придется испытывать действие нового законопроекта на себе :-)

Блин, хорошие законы.

замечательно вот вполне логичное предложение! кто за? (я тяну обе руки)
только на практике это выглядит так:
после развода мать забирает ребенка, и отец обеспечивает МАТЕРИ жилье....

перефразируя: все верно только на предложение отца оставить ребенка жить у себя мать заспокойно при поддержке судей забирает себе...

иначе говоря "хочешь содержать ребенка- содержи меня... если содержать меня будешь хорошо- может и дитю что перепадет... а уж вопросами воспитания и свиданий ребенка с тобой занимаюсь исключительно я (сначала выноси и роди а потом имей право) и все зависит от моего настроения ведь только мать знает что для ребенка лучше... и то что хорошо для матери то хорошо для ребенка....

а кто вообше сказал что "ребенок болше привязан к маме"? или что "отец меньше любит ребенка" ? откуда это?

было дело - чотел ребенку квартиру снимать дак нет "толко в собственность (причем на нее) и только если еи понравится"...

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 15:13]

а вот объясните мне, дорогие мужчины, что мне делать с моим мужем, если он "вытуривает" меня из своей квартиры, ребенка ясен пень там прописать не дает, ребенок маленький, на работу устроиться в связи с этим трудно. И я должна на свою более чем скромную з/п платить за съемное жилье, за частный д/садик (пот.что муниципальный не светит еще года два), еще есть надо и одеваться
?????? как жить????
согласна, что закон жесткий, но если муж порядочный, он и так поможет, а если НЕПОРЯДОЧНЫЙ???

матриархат е---тыть... кругом одни бабы.... и все им мало... и так 2/3 жизни на пи----у работаеш... эти депутаты из госдумы, что законопроект придумали или пи----расы или импотенты... у самих не стоит, так давай еще и остальных кастрируем... под диктовку феминисток - лес---янок писали, не иначе....

Хернб вы тут разкатали на 20 страниц это не первостепенные проблемы, да и не каждый себе это сможет позволить. Так что очередной дерьмозакон.(конечно для пиара и это подойдёт)

А по теме один из великих сказал:"Все свадьбы одинаковы,а каждое растование интерестно по своему"
:cool:

а вои идите и частным порядком судитесь!!! предоставляйте документы и требуйте... а провоцировать остаьных истеричек на узаконеный шантаж порядочных мужиков не надо!!!!

Без всякого стёба, убедил жену, что шансов у неё никаких нет, что либо мировой, либо я пойду до конца максимально жестко, что опека будет на моей стороне, закидал законами и умными словами, потом был максимально лоялен в период бракоразводного процесса. Предложил оставить себе большую часть всего что у нас было.. ну и на автомобиле она наконец то сломалась и подписала таки согласие на место жительства ребенку у меня через мирового судью. Т.е.я по взрослому не судился.
Есть одно но, я смог убедить супругу, что сыну будет лучше у меня и что думать надо в первую очередь о нём, а не о себе и т.п. Случилось чудо и тараканы в её голове попрятались на момент заседания в суде и она всё подписала. Повезло мне несказанно конечно. Ну и с судьёй ещё нюансы были.

а какие документы?
что я порядочная?

ключевое слово МЕНЯ


ребeнок где прописан с рождения? за тем чтобы у ребенка было место проживания следят органы опеки!


а с чего ВЫ должны жить в ЕГО квартире? пусть ребенок живет с ним - у него условия... я бы с радостью согласился..

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 15:21]

Дело не в ненависти. Просто мужчина, однажды оступившийся (я это так называю) не должен нести всю ответственность за содеянное (вот как это громко звучит). Мужчина тоже человек. А если у него новая семья. Поставить на ней крест?..

Идите в суд и с грамотным адвокатом и прямо на суде при органах опеки предлогайте варианты дальнейшего развития событий, как вариант что ребёнок остаётся жить с ним... Если ему это не нужно придётся ему и по нынешним законам выделить вам какую-нибудь коморку на химмаше, разменяв при этом свою квартиру.

ну тоесть она пошла на мировое ... очень редкий случай.... я бы мечтал... машина (и)или квартира- и ребенок у меня!!??? где подписать? я согласен!

Действительно справедливый закон.

ребенок пока нигде не прописан
и папашка тоже говорит - я не против жить с ребенком
НО
у него каждый день то встречи с друзьями, то пиво, то шашлыки, то дачи, то тренажерка, то ролики
я ОПАСАЮСЬ с ним оставлять ребенка, он к тому же не очень здоров
ребенок - это ежедневная ответственность, я не думаю, что папашке это будет так уж в кайф. Ребенку еще даже 2-х лет нет

Снимаю шляпу и просто таки завидую вам такой огромной чистой завистью, как завидуешь героям приключенческих фильмов когда под конец они всех злодеев победили и нашли свой миллион долларов, отделавшись всего-то парой царапин! :hi: