Мужчин заставят при разводе покупать жилье для экс-жен и детей

ушли от темы, пошли в сторону разборок между "полами".

думаю умного тут больше не увижу. пошел на обед и на природу.

А если тебе лицензию не давали а ты и без нее справился ребенка че куда??? :suxx:

кстате, первой мыслью было, что этот "законопроект" - акция по стимулированию сбыта недвижимости за безумные денги и продаж ипточных услуг... :ultra:

А няня на что ? Если уж родственников нет.
Чушь несёте какую то ..

Действительно, ушли...
Проблема в том, что это все работать вообще не будет. Обязать можно кого угодно, но насколько это реально. Ну представьте, жена развелась с лентяем, алкашом, бездарем... Он после развода нигде не работает, она, соответственно, алиментов не получает. Ну обяжут его, и что? Ну посадят его за неуплату, будут копейки отчислять. КАК квартиру на эти деньги купить? О чем речь?
Да даже если не алкаш и бездельник. Бюджетник, к примеру. Все равно не реально. ДАЖЕ если ему дадут ипотеку (что вряд ли), он не успеет до пенсии рассчитаться. А с пенсии алиментов не берут, кстати :-). Не те у нас зарплаты. Фантастика. Ненаучная

Тоже мысль мелькнула, что этот закон более под олигархов подстраивается.

А у них как? 8(

После развода бывшая жена становиться для мужчины посторонним человеком, с какой стати он должен содержать этого постороннего человека. Он может делиться результатами своего труда с близкими ему людьми, ну или с кем он сам пожелает, это его право. Женщина же в этой ситуации преследует свои корыстные интересы, прикрываясь детьми. Если это его одеяло, так и ему решать с кем ему этим одеялом делиться, он готов этим одеялом поделиться детьми, но бывшая супруга не пускает их туда.

Пока люди женаты да, но у женщины так же ответственность перед мужчиной, мужчины нет никакой ответственности перед посторонним человеком, которых он за день встречает тычячами за день.
Вот и в Ваших высказываниях прослеживается корысть. А рассуждайте про чувства, любовь и ласку.

Неправда Ваша. Алименты высчитывают со всех видов дохода. С пенсий, гонораров всяких тоже...

:-) Пенсия (по старости) - государственное обеспечение . Государству - нас***ть на какую-то Марфу Васильевну, которой ты сделал ребенка и теперь, после развода, должен его поддерживать.

:-) Это я Вам, как алиментщик говорю, изучал вопрос :-)

от всеи души поздравляю вам очень повезло! таких случаев около 5%. у меня к примеру было похлещще: у меня жилье а у нее одни обещщания что ее родители перепишут квартиру на нее, у меня работа а она каждые два месяца уволнаетса и два месяца потом ищет новое. и органы опеки на моеи стороне и сын жил на тот момент со мной... однако судя коротко решила "ребенку лучше с матерю".. полтора года судов все 3 инстанции... потом 2 коротких встречи с сыном уже на территории "победителя" на которых мне было запрешено к нему даже прикасаться... Польза от этих встречь для ребенка, как видите, весьма сомнительна... естественно прекратил этот цирк. здоровее ребенок будет. а вырастет-даи бог наверстаем упущенное..




нет. брачный контракт не может противоречить законодательству....
любой суд отменит эго как противоречащий интересам РЕБЕНКА... и даже согласие матери тут не причем.... она не может решить за ребенка отказаться от собствернности или денег..


конечно правы :-) но несколко наивно полагать что договорится и решить миром можно любой вопрос....
женшина в мести с ребенком наперевес- попробуйте договоритесь... и этот гнев и желание "стереть отца с лица земли" может длитьса годами и десятилетиями.



стандартная фраза когда заканчиваютса аргументы... толко извините я связи не вижу между первым предложением и невозможнойстью мужчины рожать.... я родила и теперь мне весь мир должен.. это просто 2 баналныэ фразы в воздух: попробуйте обяснить ЧЕМ лучше ребенку (желательно прочитав мой предыдущий пост) и к чему вы написали второе?

т.е.,пока отец не имеет собственную квартиру, делайте аборты?

А маму оставят жить с детьми, развод недействителен!

Кому до чего.....

А Вам до чего? :-)

а с какого перепугу мама???

и так до бесконечности.... а почему бы не как по закону РАВНЫЕ права? папа получаeт болше? у папы жилье просторнее и два высших образования? почему ребенок определяетса к матери под фразу "сначала роди а потом воспитывай"

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 14:02]

Поспорили как-то француз, финн и русский, какая нация
самая выносливая в пьяном виде.
Француз:
- Мы самые выносливые, к примеру, я, напившись до беспамятства,
могу за одну ночь трахнуть жену, любовницу, жену любовника жены,
любовницу жены, а кончить на любовнике.
Финн:
- Нашел чем хвастаться! Мы давно выносливей всех на свете,
Уже лет сорок после посещения северной русской столицы
мужская часть нашей нации с каждым днем становится все
выносливей и выносливей.
Русский:
- Во, трепачи! Нет у меня любовницы и у жены любовника
тоже нет, но меня постоянно трахают жена, теща, начальство,
властные структуры, причем все одновременно, а власть
только в извращенном виде и ничего, жив, здоров, вынесу все,
особенно то, что плохо лежит, жизненные проблемы мне до лампочки
потому, что я с детства не пью, а опохмеляюсь.
Спору конец, я самый выносливый!!!

Алиментчик-пенсионер? А я пенсионер. Ознакомтесь с законом. :-D

Конечно для обоих. Если только оба родителя адекватны. Но вот только мужик, который собственную семью в леса выдворяет, или коврики напополам рвет - вряд ли пример для подражания.

Всяко в жизни бывало - её прожить не поле перейти. Проблем с отцовством не возникало ни когда, хотя некоторые горькие уроки она мне, таки, преподала.
Тут еще хорошая мудрость народная есть - "Умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих". ) К сожалению, многие предпочитают сами набить себе шишек, главное, что б не неисправимых.

Блядь, (модератор, прости, вырвалосьЮ но слово цензурное, так что не надо в бан) а на бумаге именно так и написано, только по делам, о которых мне известно, за последнее время ни разу ещё суд не оставил ребёнка с отцом, то есть на деле по закону родители равны в правах и обязанностях, а на деле ни хрена подоного нет, в обязанностях равны, а вот в правах херушки... Ну что за блядские суды, спросите вы? А вот такие вот блядские суды, ответят те кто с ними хоть роаз сталкивался.

Именно, только примеры. Ведь поголовно все работники не могут быть ценными (хотя и хорошо работают), а закон пишется для всех.

есть еще одна.....не зарекайси!!! :-D .......тьфу-тьфу-тьфу!!!

Конечно. Кстати, суть тут не в том, что всё может быть, а в том, что б излишняя самоуверенность не притупила осмотрительности. )

Уважаемый, без всякого стёба, скажите, если вам удалось отсудить ребёнка, то огласите пожалуйста стоимость и координаты вашего адвоката, стоимость желательно здесь, а координаты можно письмом, а можно тоже здесь, но при возможности продублируйте письмом.
А женщинам которые тут говорят что мы алиментов платить не хотим, скажу так, отдай ребёнка и иди лесом, от вас (не обо всех конечно женщинах так говорю, а обо всяких иных прочих, ибо они бывают разные и хорошие и твари, равно как и мы) никто алиментов брать не будет ибо на хер вы с ними нам мужикам дались, гуляйте дальше сколько и где хотите.

вот!

и, возвращаясь к теме разговора,
А прав больше ну никак не у отцов...

и чем дальше тем все меньше и меньше, по-ходу... :vis:


P/S/ А мужики как из предыдущего поста никуда не делись, и спрос на них есть и будет не взирая на количество детей Живущих с ними....

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2008 14:45]

както вы слишком категоричны, мне кажется. и не надо всех под одну гребенку. у вас своя история, у других другая. опыть же вернусь к тому, что закон ориентирован на детей, а акценты в этом форуме расставлены по-другому. хотя, согласна, закон это сделан покривому както (как и большинство - можно читать между строк и понимать как больше нравится) :cool:

согласна, прям "ужас как страшно" им!!!! не было ни одной женщины, которая бы здесь уплакалась, зато "сильный пол"... Вообще я не понимаю, как может отец двоих детей спокойно жить, когда детишки с мамой снимают квартиру, а он прекрасно себя чувствует у второй супруги (удачно нашел :-) )