Еще одна трагедия на ЕКАД: женщина за рулем Nissan Qashqai насмерть сбила велосипедиста

Залипла в смартфоне бабка :gun:

Был или не был мипс. Мипс для защиты от скользящих ударов защищает. Шлем из пенопласта. Невозможно пенопластом повредить голову. Шлемы не придурки производят.

Взяла угрохала парня :facepalm: по любому в смартфон смотрела. Надеюсь посадят ее на хороший срок, будет время а смартфон насмотреться. :ultra: :ultra:

чо уж бабка совсем чтоль безголовая? вместо дороги в смартфон глядеть
тем более бабки не особо в тел прошареные
тут другое что то
почему не пишут как она так улетела на велосипедриста

Я не представляю как на ровной дороге, если ты на неё смотришь так ушатать велосипедиста. Вывод только один- не смотрела тетка на дорогу. :confused: :facepalm:

они так не думают, потому что, как велосипедист скажу, что карбоновая рама нужна для уменьшения веса велосипеда и лучшей аэродинамики, что повышает среднюю скорость спортсмена.

когда едешь 90-100 то каким идиотом надо быть чтобы не смотреть на дорогу? эт не в пробках стоять же

мож бабка курила, чинарик выкинуть хотела а иво ветром в салон задуло. кинулась искать поднимать и рулем вильнула. и вот он результат

Можно повредить что угодно и чем угодно. Шлемы защищают от того, на защиту от чего их проектируют. Дура сзади на 100+ это запроектная авария. Ну и да, подвесная при таких раскладах (учитывая что кусок шлема остался в стекле) вполне могла нанести определённые раны.
Правда решающего значения они не играли.

Единственная причина почему я сказал про мипс - вы про него сказали. Зачем он и от чего я знаю.

Мипс стоит как крыло от боинга, народные это шлемы с алика с сертификатом EN 1078

Ну вот, мадам за решёткой над этим всем поразмыслит, жаль что спортивного молодого мужика не вернуть. :-(

Для подобных :cen: "большое горе" отсутствует. Она завтра же это все забудет. У нее дела поважней.

Вот зачем мужык по автомагистрали на лисапеде поехал?
Седина в бороду?

Мне вообще жаль веллеров, когда по дорогам едут :-( На Шефской тут одного видела. А мимо фуры-дуры :-(

ничо ты не понимаш: ничего окромя пердежу не выделяють, места не занимают(почти), ежли в дтп страдают - проппке почти не создают, себе кроме пользы опятьжэж ничего...
...святые люди прямм :-D

Велик дороже чем тачка бабья

Завтра она не забудет. Всей кодлой будут искать возможности отьехать по уголовке с минимальными потерями. Хотя ей максимум светит 1 год поселения с УДО.
Печалька подобных ситуаций, что государственный орган (министерство труда, например) не требует компенсации, и суды, соответсивенно, не принимают к компенсации с виновника ДТП стоимость человеческой жизни в пользу государства. Хотя подобные методики расчета существуют и основания есть. К примеру жизнь сгоревших в какой то там лошади была оценена в 5 млн. руб. Вот сейчас впаяли бы этой "внимательной водятельнице" поселение и 5 млн. руб. возмещения ГОСУДАРСТВУ за смерть трудоспособного гражданина (ну и получается не меньшая компенсация, соответственно, пострадавшей стороне) - в следующий раз предпочтет на такси ездить...если вообще позыв к следующему разу появится.
Это не злость, это справедливость.

Повышаю ставки. Давайте если вы мне покажете в каком месте ЕКАД является автомагистралью, то я вам 10000₽.
Если он не является автомагистралью - вы мне 10000₽.

Да ничего он не покажет. Не понимает что пишет. Местный Трололо

Подождите, т.е. происходит столкновение, часть головы и шлема велосипедиста остается в лобовом стекле, колесо из круглого становится как орех кешью, велосипедист при этом продолжает движение на этом колесе? Или отлетает на 55 метров от места ДТП?

Это все при том что:

"Как пояснила на месте аварии 54-летняя женщина- водитель автомашины Nissan Qashqai, она двигалась по правому ряду со скоростью 60 км/ч" (с)

Кто-то врет, либо эта мадам, либо вы.

Ну так баба велосипедиста на капоте эти 55 метров и прокатила :ultra:

Не знаю, какие именно грибы Вы кушаете, но такую ахинею ещё постараться придумать нужно.
Вы не были на месте ДТП и фантазируете под действием галлюциногенов, а я своими руками помогал медикам вытаскивать из раны то, что было когда-то частью шлема и оторвало парню кожу черепа начиная с затылка и практически до самого лица.

Всё что касается маневров - это нужно обсуждать только после публикации видео с регистратора. Не берусь сказать, кто прав, кто виноват. Не судите, да не судимы будете.

Сейчас расскажи мне про галлюциногены, если пенопласт в голову вошел, это лишь подтверждает что баба за рулем гнала как потерпевшая, не видя дороги, это на какой скорости она снесла велосипедиста, что кусок мягкого пенопласта в голову втолкнуло?
Не видишь куда едешь, не садись за руль


Ахинею? Каждую развязку проезжаешь, не зная сзади адекватные люди едут или такие тупорылые как эта женщина, которая за лобовым стеклом не видела куда едет.

еще че сделать?
у меня права почти 25 лет и накатано под 300 т.км если не больше

читаем не вникая в суть? там или одно условие или другое. касается расположения транспортных средств. была б магистраль веллерам там вообще запрещено было бы ездить

вы читать умеете? человек прямо предлагал вне города ездить по средней и левой полосе что идет вразрез с ПДД. на что ему и было указано

У меня есть некоторый материал, но я не буду его обнародовать, ограничимся материалом еодина:

https://www.e1.ru/text/incidents/2021/07/25/700429...

На фото белый кашкай, стоит на габаритах - это и есть машина, которая участвовала в ДТП. На уровне знака "объезд препятствия слева и справа" лежит то, что осталось от каски. Остатки каски никто не перемещал, просто аккуратно вытащили элементы из раны и оставили на своём месте.

Вот от этого места до точки первого касания дорожного полотна тела велосипедиста 30 шагов (это место очень хорошо отмечено кровью пострадавшего). А ещё примерно за 27 шагов до точки первого касания были разбросаны личные вещи пострадавшего - разбитые очки, наушники, куски элементов машины и т.п.
Может быть, конечно, велосипедист какое-то время после столкновения находился на лобовом стекле кашкая - я не знаю. Давайте дождёмся видео с регистратора, ситуация станет более понятна.

Свои слова я могу доказать. А что пишет еодин и чем он может доказать правдивость написанного текста - это вопрос к журналистам еодина.

Женщина водитель двигалась в правом ряду, пояснила, что передвигалась медленно, и занимать медленно идущим транспортом левый ряд она не стала, хотя, несколько раз в слух говорила, что лучше бы она передвигалась по левому ряду.
За ней ехал ещё один автомобиль, водитель тоже женщина и она не сказала, что кашкай совершал какие-либо маневры, просто двигались друг за другом.

Вряд ли, конечно, скорость кашкая была 60 км в час, на этом отрезке дороги 60 км в час начинали удерживать только после того, как замечали кучу проблесковых маячков ГИБДД. Следов торможения у кашкая нет и машина стоит недалеко от остановки тела велосипедиста, из чего можно попытаться сделать вывод, кто кашкай точно не летел 140.