В Екатеринбурге разыскивают очевидцев массового ДТП на Машиностроителей

Пострадавший считает, что с записью регистратора легче будет возместить ущерб

Оригинал статьи

Ага. Дед с пенсии рассчитается😂. А внук со стипендии

Расхлестались. Матизка- то крепенькая тачка, оказывается, в отличие от остальных ведер.

Я бы тоже посмотрел видео, где матизик со спущенным колесом, едущий параллельно (!), выбивает с полосы тяжёлый Крузер. :lol:


( может крузер всё-таки пытался "обойти" матизик справа ?
но "не рассчитал" ;-) )

Маленькая машинка, а сколько ущербу нанесла 8(

Матизик ушатал кучу тачек :hi:

:hihiks: :-D :hihiks:

:-D
:lol: :lol: :lol: :hi:
:-D

:ultra: :ultra: :ultra:

Увидев запись регика,легче уже не станет..
Там ущерба минимум на пол ляма
Как Матизовод будет рассчитываться без Осаги..?

судя по повреждениям, летел ктото тяжелый, там крузак вроде есть. ну вот он и вонзил всех.

Игорь, есть у мну практика по схожему делу. :king:

Правда, пришлось дойти до кассации в ВС (тогда ещё не было кассационных судов общей юрисдикции).

Дело в том, что в данном случае законом установлена солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.).

Вы скажете, что ваш автомобиль - это тоже ИПО, поэтому вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

А вот и нет!

Раз он был припаркован и не участвовал в дорожном движении, не проявлял своих вредоносных свойств, то источником повышенной опасности по смыслу закона он не являлся.


Так что взыскивать надо солидарно с владельца Лендкрузера и Матиза.

А уж получать взысканное - с кого получится.

Мне кажется, что получится вероятнее с крузовода - он более платёжеспособен. :ultra:

Если надо - обращайтесь.



Хотя запись регистратора не помешает, конечно. :ultra:

Это что за бредовысер я прочитал?
Причем тут дед, если за рулем был внук?
Судиться будете с внуком, и не получите ничего. Учитывая высер Игоря - так оно и надо. Се-ля-ви :padre:

Вы наверное не поняли, пострадавший пытается получить взыскание с деда - владельца авто, который не являлся участником дтп.

таких внуков надо наказывать сразу, ставить сроки выплаты ущерба, не уложился в срок, поехал на поселение на полгода, вышел опять срок для погашения, опять не уложился опять поехал и так пока не зароет сумму ущерба. :ultra: :ultra: :ultra:

Я-то понял.

Но это он зря.

Получить можно с владельца Лендкрузера, или с его страховщика, если ответственность застрахована.

А дед-пенсионер, даже если бы и хотел, всё равно рассчитаться не сможет. :ultra:


Я про чо и говорю: обращаться надо к юристу нормальному, прежде всего.

Можно ко мне.

Я вряд ли приеду в эту страну на процесс, но подскажу грамотных специалистов. :ultra:

Лисицын поди? 8(

т.е. виновник на матизе, у крузовод должен платить ??? :ultra:

Функционал и так существует - будут у него по исполнительному производству с мрота вычитать.
Когда надоест - уедет к хохлам, станет блоггером. Но денежек пострадавшие не увидят, увы.

Я так понимаю что хайфа намекает на то что можно попробовать выдоить страховую крузовода по осаго. Крузавод, если вина его отсутствует - ничего платить не должен. Заплатит его страховая, которая потом предъявит регресс виновнику - т.е. внуку. Взыскание все-равно застрянет, но невиновные при этом получат выплаты.

мутно это всё
небось только со слов крузовода
показали бы хоть повреждения крыла на крузаке
есть сомнения, что легкий толчек матиза мог выбросить его из полосы
возможно он сам начал вилять из-за некорректо сработавших подушек.
тогда пускай Матиз чинит ему крыло, а остальное сам.
а может и не было никакой сработки подушек, просто слишком резко уворачивался



не меньше ляма

Именно так.

Ну и самого крузовода тряхнуть немного. :ultra:

По-ходу кукурузер сразу на месте обозначил недвусмысленно Игорю и остальным кто в этом мире прав по-жизни: газель- я-не-я и опа не моя у меня повреждений нет; студент- я виноват; а Игорь- да-да-да, плюс ещё с деда похоронные поиметь хочет. :hihiks: Кароч все трое ссыкло.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2020 19:03]

Твоя машине НЕ СТОЯЛА параллельно бордюру, не надо врать!

прикинь че бы было, еслиб у матиза кенгурятник стоял и "пила Гитлера" на крыше

Че й то подушки то у него вылетели на Крузаке? Видать не слабо Матиз сбоку шибанул. Я с трассы в поле слетел, что ниже на 1 м. дороги было и подушки на месте.

видать на крузаке ехал как обычно приближенный к ер. поэтому матизка и его снесла с дороги :-D массу сравните идиоты журналюги чтоб крузак снести камаз надо