Россияне опять пугают Пентагон

гыыыыыыыыыы
ну
рейхс маршол та
снаид чо глоголед
литадь литадь и ишо рас литадь
алудшо бомблядь фех нафег
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

в СССР стратегическая авиация никогда не была приоритетом в ракетно ядерной триаде
даже в "лучшие времена" американская дальняя авиация превосходила отечественную количественно раз в пять
что касается старья - не считая пресловутого Б2 все дальние американские бомберы типа Б52 и Б1 не чуть не новее наших Ту-95 и и Ту-160

а Энтерпрайз под чьим командованием был? капитана Кирка? или Жан Люка Пикарда? :lol:

если говорить о войне с авианосными группами то равными мы никогда не были
подводные лодки и были так называемым ассиметричным ответом

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 07:51]

:-D :lol:

и шо? хвалёным Б52 столько же
и списывать их не планируют

бесцельно даже во сне не летают

было бы забавно ежли бы учебную программу выполняли с боевым оружием на борту
учебный полёт и боевое патрулирование насколько я помню это разные понятия

а давайте откажемся от всей космической программы начисто в пользу когонибудь? у нас что, других проблем нет как в космос что то запускать? тем более что на стоимость запуска одного Протона можно содержать 1000 пенсионеров в течении года. ТАМ разве не знают в каком состоянии наша аэронавтика и космонавтика? на допотопных ракетах 50 летней давности летаем. Или фундаментальная наука - на кой чёрт нам какие то ускорители частиц и суперкомпьютеры? у нас что, других проблем нет? на стоимость одно компьютерного кластера можно содержать 100000 тыс. пенсионеров в течении года. Сворачиваем всю фундаментальную науку, это шоу для путиноидов и быдломедведей


[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 10:27]

вы то конечно лучше знаете куда их деть :-)

недалеко от моего дома поликлинника(обычная, районная)
в последнее моё посещение данного заведения потолки в попытке обрушения замечены небыли
напротив, монтировали подвесные потолки

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 08:06]

России авианосцы вообще не нужны....
У нас ракеты большой дальности и зона покрытия качественная :-D

Ктонить знает что за аэроплан на фото? :hi:

Б1 американский это похоже

Сударь вы не правы, это наш ТУ 160 -"Блэк Джек" по натовской классификации. Если кто-нибудь реально интересуется положением дел в мировой авиации, зайдите хотя бы на сайт "Уголок неба" http://www.airwar.ru/ и вы поймете что, как это ни прискорбно, амеры е-ут нас во все места и по истребителям и по бомбёрам и по ракетам...
Холодную войну мы проиграли и нех новую начинать, ничего кроме как продавать природные ресурсы ( нефть,газ, лес) наши правители не умеют, ну еще щеки надувать и слюной брызгать.

ненай.... чет оччень противоречивые у меня мысли по поводу нашей армии и обороноспособности... успокаивает только то - что нахер мы никому не нужны - и завоевать россию - это непосильно никому, и все это понимают. захватывать таку площадь - это практически бесполезно - контролировать ее никто не сможет. а так то грустно...
там кто то говорил что денег мало? а воровать меньше пробовали ли наши благодетели влавствующие??? тогда бы на все денег хватило - и на вылеты, и на авианосцы, и на глобальный распиздец америкосам и иже с ними....

да... купить верхушку значительно проще, а потом совершено легально построить аппарат подавления на фактически окуппированой територии... недвольные всегда найдутся, которым кость в зубы и можно командовать "ФАС"...




не надо путать жопу с ручкой... то что выше описано как раз таки развивать надо, и вкладывать деньги именно туда, а не в понты пред янкесам которые видны из статьи.... но к сожалению быдломедведам это все сложно понять и осознать, да и не надо все это нашим "верхам"... быдломедведы (те что по команде "ФАС" бегают должны же знать что делают это во имя чего то) а так как они полная тупизна - считают что если боятся значит уважают и на них это все и расчитано.

я не сударь
спорить не буду, т.к. не причисляю себя к знатокам авиации, но вот фото Б1Б
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=13368...
насколько можно судить профиль достаточно схож с тем что представлен в новости
учитывая, что и ту 160 и Б1Б сделаны по одной схеме возможность спутать машины отрицать нельзя

предложенный ресурс - истинна в последней инстанции?
или очередноу уголок где представляют факты в нужном свете?

количественно? качественно? на какой исторический период?

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 14:00]

в чём заключаются "понты"?

Сударыня? тогда с праздником !!! Фото помещенное в новостную ленту е1 есть и на сайте "Уголок неба" в конце статьи про Ту 160 помещена подборка фото, в том числе и та о которой ечь. http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
Машины действительно очень похожи, одно из отличий - амеры красят свои В1 в черный цвет, а мы свои Ту 160 в белый.





Это зависит от того, что у вас в голове







Количественно, качественно, на текущий период
:-D

су-27 карабельный вариант это су-27к
вся разница в складывающихся крыльях и наличие крюка

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 15:42]

в провоцировании ответной агрессии в свой адрес

очередная Пиар-акция, направленная на мнение российской общественности, за ниточку дернули-пошла реакция... :-(

а чё пиарим то?

Уж не по "Рапторам" ли вы судите?

А вы больше немцам верьте. И их победам. Давно уже выяснено, что разные системы учета были у немцев и у нас. Вернулся обер-лейтенант, сказал: "Сегодня сбил 5-х за линией фронта". Гуд, так и запишем5. А у нас необходимо было подтверждение с земли. По-этому победы одержанные зв лигией фронта, в тылу врага, нашим ассам не записывали. + У нас считали только сбитые, а у немцев нередко засчитывали только поврежденые. "У него отлетел большой кусок левой плоскости и он дымясь ущел вниз" - этого было достаточно чтобы была засчитана победа. Зачастую, самолеты апротивника сбитые "ведомым", записывали на счет "ведущего". Я нивкоей мере не умоляб заслиг немецких "экспертов". Просто если верить всему что пишут, далеко не уйдете.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 22:08]

С первый пунктом согласен. Но вот со вторым нет. Вы примеры давайте. Что у амеров перестали летать Ф-14,15.16,18?? Или у них Патриоты сняли с вооружения? А наверно новое стрелковое оружие? Или м.б. в бронетанковых войсках прорыв? Вспомнил Боинги-Лазеры, это их качественный прорыв? У амеров в вооружения тот же ступор, что и у нас. Только причины разные. У нас у власти кретины. А амерам не нужны новые виды вооружений, старые и так справляються. Конечно, американцы ведут уйму програм по созданию чего-то нового. Но я думаю, у нас тоже не спят.

Всё равно они сбивали сотни самолётов. Опыт рулит. Даже если и не боевой, а такой как в рассматриваемом случае

Амеры Рапторы сделали :-)