Россияне опять пугают Пентагон
U
32167
В википедии написано:
В настоящее время только девять стран имеют авианосцы на вооружении. В это число входят Бразилия (1), Великобритания (5), Индия (1), Испания (1), Италия (1), Россия (1), США (23[1]), Таиланд (1), Франция (2).
Но тут авианесущие крейсера считаются авианосцами
В настоящее время только девять стран имеют авианосцы на вооружении. В это число входят Бразилия (1), Великобритания (5), Индия (1), Испания (1), Италия (1), Россия (1), США (23[1]), Таиланд (1), Франция (2).
Но тут авианесущие крейсера считаются авианосцами
у британцев, хотя и не только у них, а вообще во всех флотах мира, традиция - давать новому кораблю название старого, особенно если тот когда-то героически себя проявил...........а те британские которые я перечислил - это лёгкие авианосцы типа "Инвинсибл", которые строились в 80-е, но названия им давали в честь кораблей сражавшихся во 2-ой мировой, ты прав
L
Lexin!
Так скока надо авианосцев для полного счастья?
например России?
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 23:02]
например России?
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 23:02]
проще уж справочную литературу прикупить, а то в википедии далеко не всегда народ компетентный пишет..............то что ты перечислил в общем то так и есть, но видать у США и Британии не учли уже списаные авианосцы.......
L
Lexin!
Ага, а о названиях для них ты подумал?))
как вы судно назовёте - так оно и поплывёт)))) это ж не я решил, скока их нам надо, а в генштабе)))
U
32167
Нашёл фотку современного "Инвинсибл"
Странная традиция.ИМХО Утонул так утонул
Кстати, если верить википедии то Россия собирается строить атомный авианосец. Вот это подороже таких учений выйдет
Стоимость амеровских - около 4 млрд $
Странная традиция.ИМХО Утонул так утонул
Кстати, если верить википедии то Россия собирается строить атомный авианосец. Вот это подороже таких учений выйдет
Стоимость амеровских - около 4 млрд $
Ю
Юривна
Россияне опять пугают Пентагон - boo!!!
П
Пивной живот
Странная традиция.ИМХО Утонул так утонул
Ну, приехали..
А "Варяг"?
И вообще - назвать новый корабль именем героического старого, это типа, "смерти нет, ребята"!
r
ratunderthefloor
Россияне опять пугают Пентагон
напугали бабу х**м
собираться то собираются, дак как бы пупок не надорвали, а топотом получится история как с "Варягом" и "Ульяновском", которые после распада Союза в Николаеве на Украине остались недостроенными, и в итоге первый щас в Китае роль увесилительного заведения играет, а второй на иголки порезали...........
U
32167
Я не понимаю зачем России авианосец(цы?). Слишком большие границы чтобы их флотом охранять. Если только, как ты сказал пять штук построить, но тут уж точно надорвёмся:-)
авианосец и не предназначен для закрытия границ. его главное назначение - это шляться с группой прикрытия где нить в мировом океане (на типа Персидского залива у американцев) и вслучае необходимости атаковать противника.......
Авианосец же не только самолёты с вертолётами нести может, но и десантную группу до 2000 человек
U
32167
авианосец и не предназначен для закрытия границ. его главное назначение - это шляться с группой прикрытия где нить в мировом океане (на типа Персидского залива у американцев) и вслучае необходимости атаковать противника.......
Ну нафиг. Настроим авианосцев, решим что мы главная нация и пойдём нести миру идеальную систему управления (If you dont come to totalitarism - totalitarism will come to you!)
просто наличие у страны такого типа корабля как авианосец само по себе добавляет ей престижа в глазах оппонентов, и уж тем более отрезвит слишком любого ретивого противника
U
32167
Эх, политика
q
qu-qu2
просто наличие у страны такого типа корабля как авианосец само по себе добавляет ей престижа в глазах оппонентов,
Тока авианосцы рулят?
А всплывшая у чьих-то берегов ЧООООРНАЯ ПИ..ДЮЛИНА с парой десятков ракет на борту не заставит переполнится канализацию близлежащих городов?
U
32167
В том то и дело что о подлодках никто не знает(всмысле о их расположении и точном количестве). А гигантский кораблик с 90 самолётами на борту сразу вызывает уважение. И плюс к этому - если ты простроил авианосец значит есть деньги, а это круто
q
qu-qu2
Ой не знаю-не знаю, что страшнее авианосец, который у всех на виду или невидимая угроза с подлодки.
Перечень мыслей ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ПРОТИВНИКА:
- то-ли есть она у берегов, то-ли нет ее?
- перепились -ли мужики на ее борту?
- Я знаю где они НО - ЧЕРТ-ТЕ ЧТО может ПРОИСХОДИТЬ у них на борту, может эти пьяные матросы в карты играют на АМЕРИКУ.
- выйдет НАШ танкер из НАШЕГО порта или нет? Или как вчера, зацепится килем за эту сраную шпиЁнскую подлодку, которая второй год лежит на грунте в гавани, а мы делаем вид что ее не видим.
- а ваще они(подлодки) у них есть или нет?
пилоты должны летать!!! это нам еще инструктор в досаф вдалбливал!
я 14 лет не сидел за штурвалом, и уверен, что фиг я счас взлечу, без 3-4 уч. вылетов...
и нефиг на это деньги жалеть!!!
еще бы парк самолетов обновили...
этим тушкам давно пора на заслуженный отдых
я 14 лет не сидел за штурвалом, и уверен, что фиг я счас взлечу, без 3-4 уч. вылетов...
и нефиг на это деньги жалеть!!!
еще бы парк самолетов обновили...
этим тушкам давно пора на заслуженный отдых
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.