Россияне опять пугают Пентагон
П
Плешивый филин,очень скромный
гы
кхе кхе
опедь
ношнодсо
гонко фооруженеф нафег
кхе кхе
опедь
ношнодсо
гонко фооруженеф нафег
q
qu-qu2
К чему ты это?
Х
Хo
А помните эпизод, когда наш генерал захотел на Эверест что ли высадиться?Типа на красоты горные полюбоваться( ну не пешком же карабкаться?) пока не ушёл на пенсию...И всё это мероприятие обозначили как учения в горных условиях.... :-DТипа даже борьба с терроризмом в горах)))Кавказа типа видимо.Им делать нефиг--только горы взрывать))0
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 20:16]
q
qu-qu2
Да, что-то слыхал об этом.
Я чел старенький, и не такую хрень слыхал и видел своими глазами.
Потому меня НЕ УБЕДИТЬ, что Наша армия самая-самая.
Не ВСЕ офицеры дерьмо, но их хватает.
q
qu-qu2
Печально.
U
32167
Конечно, не надо летать. Зачем ? Будет война(не дай Бог) - научаться.
А ничего что в 41-ом самолёты поднялись в воздух, их было очень много. И что они сделали? Самолёты были очень хорошими, а толку? Пилоты нифига не летали.
Один интересный факт: Сколко побед было у Покрышкина? Если не ошибаюсь где-то 52. А немцам давали какой-то там крест за 200 побед, и некоторые носили понескольку таких.
А ничего что в 41-ом самолёты поднялись в воздух, их было очень много. И что они сделали? Самолёты были очень хорошими, а толку? Пилоты нифига не летали.
Один интересный факт: Сколко побед было у Покрышкина? Если не ошибаюсь где-то 52. А немцам давали какой-то там крест за 200 побед, и некоторые носили понескольку таких.
q
qu-qu2
Вы это к чему?
Учеба, это УЧЕБА!!!
А расп..здяйство, это РАЗ..ВО!!! За это САЖАТЬ надо, а не ГЕРОЕВ давать.
Кто поспорит?
q
qu-qu2
Не надо видеть только белое или черное, мир многокрасочен.
L
Lexin!
Ну, "очень хорошие" - это громко сказано. Me-109 превосходил наши самолеты практически по всем характеристикам.
Пилоты фига летали, и в Финскую летали, и с япами дрались, другое дело, что летали по разному, опыт свой не всегда правильно использовали. - Покрышкин плевался в начале войны, конфликтовал с начальством, так как не желал летать по шаблону, слушать тех, кто, сидит на теплом месте, ни хрена не понимает в обстановке и в требованиях к современному бою. Почитатйте его мемуары, очень невеселая картинка по началу войны вырисовывается...
Пилоты фига летали, и в Финскую летали, и с япами дрались, другое дело, что летали по разному, опыт свой не всегда правильно использовали. - Покрышкин плевался в начале войны, конфликтовал с начальством, так как не желал летать по шаблону, слушать тех, кто, сидит на теплом месте, ни хрена не понимает в обстановке и в требованиях к современному бою. Почитатйте его мемуары, очень невеселая картинка по началу войны вырисовывается...
U
32167
Автор: qu-qu2 (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 06 Мар 2008 21:27
Вы это к чему?
Учеба, это УЧЕБА!!!
А расп..здяйство, это РАЗ..ВО!!! За это САЖАТЬ надо, а не ГЕРОЕВ давать.
Кто поспорит?
Дата: 06 Мар 2008 21:27
Вы это к чему?
Учеба, это УЧЕБА!!!
А расп..здяйство, это РАЗ..ВО!!! За это САЖАТЬ надо, а не ГЕРОЕВ давать.
Кто поспорит?
В данном случае была именно учёба. Я не понимаю почему амеры дают тренироваться против авианосцев, но это их проблемы,
Lexin!, против финов летала малая часть лётчиков и против японцев тоже. Есть факты - соотношение самолётов СССР/Германия. СССР потерял практически всю авиацию, а немцы совсем немного самолётов. Большинство пилотов умели взлетать и садиться - и всё!
U
32167
Вы смотрели фильм "Рыцари неба"? Там показано как обучают французских пилотов. При таком обучении и толковых самолётах,а у нас они есть, можно не боятся даже превосходящего по численности противника
L
Lexin!
Ясен перец, немцы в массе опытней были, просто обидно, что из-за тупости зажравшихся чиновников погибло столько людей. Сегодня, как мне кажется, России неплохо было бы обладать пусть немногочисленными, но хорошо вооруженными и обученными ВВС. Тогда такие бы маневры смотрелись более убедительно.
U
32167
Согласен. Немногочисленные Су-37 и МиГ 31 с умелыми пилотами обеспечили бы хорошую оборону страны. Опыт войны показал что рулит не многочисленная, а подготовленная армия. Эх, было бы денег побольше...
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 22:03]
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 22:03]
P
Pahka
Журналюги е1, учите русский язык Мать Вашу! Дети до слез смеются читая ваши статьи. Хоть перечитывайте, что написали!
И вообще...подписываться надо авторам статей. Чтоб народ знал "своих героев", а то порой такого понапишут...
И вообще...подписываться надо авторам статей. Чтоб народ знал "своих героев", а то порой такого понапишут...
Г
Горец из клана MC
В данном случае была именно учёба. Я не понимаю почему амеры дают тренироваться против авианосцев, но это их проблемы,
а начем еще тренироваться, обнаружить ордер кораблей с авианосцем, а далее, не входя в зону обнаружения, можно крылатыми ракетами немножко популять...вспомните как у южной америки здоровенный корапь одной ракетой уконтрапупили...
Кремляне щеки помидором надувают чтобы тупизна порадовалась мощи которой уже нет?
Банзай, ты не прав...
P
Pahka
Журналюги е1, учите русский язык Мать Вашу! Дети до слез смеются читая ваши статьи. Хоть перечитывайте, что написали!
И вообще...подписываться надо авторам статей. Чтоб народ знал "своих героев", а то порой такого понапишут...
И вообще...подписываться надо авторам статей. Чтоб народ знал "своих героев", а то порой такого понапишут...
Напомним, 9 февраля два российских стратегических бомбардировщика Ту-95 превысили дальность полетов и подошли вплотную к стратегической группе ВМС США во главе с атомным авианосцем "Нимитц".
На сколько я знаю, американцы точно не опосаются Ту-95, а скорее ржут над русскими, которые до сих ор летают на самолете поставленном на вооружение в 1957 году!
Если они его на радарах видят за 800км, то за 50 км они его хорошо слышат:-)
http://www.dni.ru/upimg/h_112158.jpg
U
32167
Горец из клана MC, точно - 18 раз так потренируемся(9 "нимицов" + 9 ещё кого-то) и спокойно можно будет строить ПРО так как больше нас ничем достать нельзя будет
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 22:15]
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 22:15]
Тренируемся воевать против авианосцев (а вдруг на нас кто-то нападёт) на стране которая единственная имеет авианосцы.
ЗЫ
Франция не в счёт
ЗЫ
Франция не в счёт
а что больше ниукого нет авианосцев??? почему так слабо?
а почему франция не в счет?
Если ты не в курсе, родной, то просвещу. Американцы свой В-52 Stratofortress, пустили в серию в 1956 году и до сих пор он летает, мало того, заменять его полностью самолётами В-1 в обозримом будущем они не собираются. А что до наших турбовинтовых "тушек", то самолёту совсем не обязательно входить в зону видимости корабля, чтоб разрядить по нему противокорабельные ракеты. Понятно, что у турбовинтовых самолётов нет будущего, но последние модификации этого самолёта позволяют ему ещё 10-15 лет находиться в строю и портить нервы НАТОвцам.
эээээээ.......а как же наш уже единственный "Адмирал Кузнецов", а как же британские "Арк Ройал", "Инвинсибл" и "Илластриес", плюс ещё испанский "Принц Астурийский"..............просто авианосцы с ядерной энергетической установкой действительно имеются только у США и Франции
U
32167
Наш единственный - авианесущий крейсер. У него 14 самолётов на борту, по-моему. У "Энтерпрайза" - 90-95
у нашего стандартное авиакрыло на борту 25-30 самолётов (в основ Су-33) да около 15 вертолётов Ка-29
U
32167
grey13, вроде бы перечисленные тобой авианосцы времён войны. Он конечно перевооружались, но это уже не то.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.