Группа разбора: кто виноват в очень глупом ДТП

Может камень объехал? ;-)

может быть ширина меньше 6 метров, тады один ряд

Так надо сначала задних пропустить и только потом налево поворачивать?

Если условно поделить проезжую часть на 2+2 ряда, то водитель Калины занял левый ряд (возможно, для разворота), оставив свободным правый (т. е. вправо явно не собирался уходить). А ужаленный автор видео как раз выехал на встречку. К тому же, по торможению Калины можно было понять, что водитель собирается совершить какой-то манёвр, либо остановиться перед препятствием. Т. е. заднему в любом случае стоило насторожиться и притормозить, а не переть напролом. :ultra:

Он же ни в кого не вьехал.

Всё просто: если ты едешь прямо - едь прямо.
если ты хочешь повернуть налево - ты должен показать это заранее
если ты "не определился" вовремя (а именно это и произошло у калины), то либо едь прямо, либо уж бери на себя ответственность
за своё разгильдяйство (тут планировалось другое слово :-D ).

При чём тут "не въехал" ?
Он сделал всё для того чтобы это дтп произошло - его вина есть 100%.

Тогда реакция никакая - поворотник включается и машина начинает поворот влево, а автор так ехал так и едет, место и до этого было занято и не освободилось по факту, автор просто подумал, что калина уедет вправо, но калина не уехала, а ехать только на свободное от машин место автор не умеет, решил, что к моменту приезда калина уберется, а что она совсем в другую сторону от ожидаемой покатила автор регика или не увидел или не среагировал.

странно, у половины джипов поворотники через раз работают, но в основном от них успевают уворачиваться

Автор видео уже сдал права? :padre:

стандартная ситуация - поворачивающие направо не убираются с полосы пешеходов пропускают, а поворачивающие налево встречный поток пропускают - не так уж часто в них въезжают, стоят и ждут когда уберутся

Походу в теме собрались любители не пользоваться поворотником. :lol:

Вы ребята это делаете зря. Даже если в определённый момент это особого значения не имеет, вы ПРИВЫКАЕТЕ так управлять автомобилем и в один прекрасный момент ( а он как раз на этом видео :ultra: ) вы на собственной шкуре (кузове) почуствуете
ошибочность данного поведения.

Заранее показанный повротник (согласно пдд) на 100% исключил бы данное дтп, имхо.
Даже если бы калина СРАЗУ поехала налево ,то дтп вероятнее всего не произошло бы.
(ей не нужно было останавливаться и "думать" - дорога была ПОЛНОСТЬЮ свободна и горел ЗЕЛЁНЫЙ )

Какая реакция ? Объезд "препятствия" начат ДО включения калиной поворотника. ;-)


Они ХОТЯТ повторения именно такой ситуации (или подобной). :hi:


Встречного потока не было от слова вообще. Если бы он действительно был, имхо - дтп бы не произошло.

Повторюсь есть не одна причина по которой калина, как минимум, ТОЖЕ является виновником.

На дороге нужно быть готовым ко всему :ultra:
На видео Калина четко показывает поворот :king:

Дело вот в чём: в калину никто бы и не въехал, если бы она продолжала стоять. :ultra:

А я вижу как калина чётко подставляется под спокойно едущий прямо автомобиль. :-)

Чтобы не быть виноватым надо самому соблюдать правила. Вот так вот, Калина. :beach:

Поэтому я выше спросила о правах автора видео :-D Ему бы их добровольно сдать, а то мало ли бабулька не успеет под зеленый перейти дорогу :-(

А я бы водятлов который поворотник показывають когда уже начали крутить рульт подвергал страшной остракизме и лишал пожизненно прав.

Отсыпь забористого, ну чем ты там закидываешься. :-D

Но медленно едущий автомобиль не является препятствием, и даже "препятствием" в кавычках. Если где и следовало его объезжать, то по правому ряду - место позволяло, правого поворотника не было, и даже если бы произошло ДТП из-за того что Калина дернулась вправо - вина была бы 100% на Калине.

Замечательный комментарий. :ultra:

Есть ещё кто, считающие калину "полностью невиновным" в данном дтп ?
Если вдруг такие есть - задайте себе (не мне !) вопрос: почему оно произошло ?

Тебю это откуда нашёл в моём сообщение? 8(
Говорю ж забористое что-то принимаешь. Делись :ultra:




Встретились два дебила. Один болтается по полосе как в проруби. Второй, видя что впереди не очень адекватный водила, зачем-то щемится объехать его слева.
Они искали друг друга. Они друг друга нашли :super:

Водитель Калины не убедился в безопасности маневра, не включил заблаговременно сигналы поворота и допустил столкновение с транспортным средством, движущимся в попутном направлении.



[Сообщение изменено пользователем 19.08.2019 12:34]

Автомобиль безо всяких причин останавливающийся на перекрёстке и не совершающий манёвров, препятствием является. Во всяком случае если едущий сзади
видит дорогу полностью и может его (препятствие) объехать безопасно. На зелёный сигнал светофора, особо подчёркиваю !


Как раз нет. Правый ряд не имеет прямого продолжения после перекрёстка (возможно он для поворота направо). А вот ряд по которому совершался объезд - имеет.


По поводу "дёрнулась" - это фантазии Е1, как я понимаю - я их даже обсуждать не хочу. Возможно едущий сзади ничего такого и не думал про "направо".
Далее. Нормальный водитель обычно не думает "поеду туда, если он дёрнется - его вина". Нормальный водитель стремится дтп избежать (любого).
Этого требуют и правила, кстати. Водитель объезжая калину видел, что направо она НЕ поворачивает (не подан сигнал, да и стоит, хотя можно ехать).

А что ещё оно может означать ? Предположение единственно верное. :ultra:



У меня вообще своё мнение по поводу "болтается" : в пределах "полосы" водитель может принимать "правее-левее", для этого и придуман боковой интервал. Руководством к действию для других водителей это не является.

А вот включение сигнала при повороте и перестроении - является. В данном случае его не было и ответственность за это лежит на калине.