В 2009г. российская армия получит принципиально новый танк

если танк новый на импорт пойдет- эт хорошо.значит, без педалей сделали :-) а про поступление танка в армию...судя по т-90, поступит..10...11 штук. з.ы. все уже по моему, критично относятся к подобным заявлениям.пропаганда :fizra:

Ооо, а вот и сам "начальник вооружения Вооруженных сил РФ - замминистра обороны генерал армии Николай Макаров" собственной персоной на навом танке, не имеющим аналогов.
:hihiks:

роту хацкеров надо держать в рукаве а не танки разрабатывать:-)

накой вообще эти танки нужны

Для молниеностной войны на чужой территории :-D

- Почему у насс такие хорошие танки и такие плохие автомобили?
- Потому что автомобили предназначены для наших дорог, а танки - для дорог Европы.

А на картинке новости что? новое шасси нового танка?

2 совершенно новых танка. Не надо все в одну кучу.


А как воюют? Танки не изжили себя, им пока замену не нашли.


Как раз таки для современной войны Т-80, это всеравно что Миг-21, улучшеный.

Чтоб как в первой мировой не было. На БМП и БТР-ах в атаку идти? Прорывая оборону? Или на Уазах? Или в современной войне не надо будет в атаку идти, все авиация сделает?

Ну блин, экспертов понабежало.
Танк живет на поле боя много больше 15 секунд. Во вторых, всякие идиоты постоянно говорят про эти секунд и не знают для какой ситуации в свое время делалось это моделирование.
Торсионная подвеска, бла-бла-бла.... Подвеска, как подвеска - известна давно. У нас используется, используется и на забугорных танках. К тому же, необходимо понимать, что подвеска танка комбинированная. Примерно как у авто пружины и амортизаторы.
И вообще танки нужны современной армии. Есть много случаев, когда они очень нужны.
А вообще взять Т-90, плюс современная система управления огнем. И Движок мощностью 1400 л.с. или около того. Надежность узлов и агрегатов. И мы получаем отличный танк, который еще долго будет оставаться одним из лучших в мире.

Больше НИЧЕГО НЕ НАДО!!!

Да, еще надо что бы они поступали в нашу армию. А то пи..ть у нас мастера. А вот никто не афиширует тот момент, что в тяжелые 90-ые новой техники поступало в армию в разы больше. А по не которым позициям и в десятки раз больше. Я конечно понимаю, что еще на заделах СССР это было. - НО ВЕДЬ БЫЛО! А сейчас только бабло осваивать могут - УРОДЫ!!!!

+1 Про эти секунды, это вообще тупизм. А по тексту Т-90С очень хороший танк. Но разрабатывать новые образцы нада. Война двигатель прогресса:-)

один

:-D чем бы дитя не тешилось...

Чем то маразматика напомнил, гордится неизвестно чем, требуя львиную часть гос расходов , решительно отказываясь выпускать вместо чудовищных подводных лодок, тысяч танков и ракет какие то "дурацкие" рыбацкие катера, холодильники, утюги, стиральные машинки, утюги, электрочайники, элементарную бытовую технику, фермерскую мини-технику, которая хоть бы вывела страну из вечного уже хронического селькохозяйственного кризиса, запчасти к промышленному оборудованию или на худой конец детские игрушки.

Какую оборону? По моему в современных война уже давно нету единого фронта. А самую главную работу должна делать авиация, артиллерия и спецназ. А танки и пехота - это уже для чистовой обработки. Вон пиндосы как в ираке воюют. В основном на хаммерах да на брэдли. Любая нормальная армия встречных боёв сейчас врят ли допустит (кроме нашей конечно). И брать города колоннами броенетехники это не труъ и делать так нормальные военные не будут...

:lol: рассмешил и то вперед :-D

+1!

:weep:

россии очень нужен новый танк! ведь остальное у нее или уже есть, или не так необходимо, как танк

!принципиально новый" это ТОТ танк , КОТОРЫЙ, уже НАФИГ НАМ НЕ НУЖНЫЙ, когда у нас уже БОЛЕЕ НОВЫЙ ЕСТЬ!!!, Вот этот хлам и надо продовать, а не пи..ть. НОУХАУ продают ИЗМЕННИКИ.

О чем ты.... наше присутствие на марсе Дороже стоит... еще пару железных точанок для очередного чапаева ничего не решат

Не соглашусь. Вы опираетесь на "военные" компании США, где не было серьезного сопротивления. Хотя в самом начале операции в Ираке, был там какойто городок, где амеры на 2 недели встали. Не помогла видать авиация и "Томагавки", а потом, вы правы, гоняли на хамерах и брэдли. Но гоняли и воевали разные вещи. Что будет делать авиация при сильной ПВО? Посмотрите арабо-израильские войны. Основной упор на танковые подразделения. А это настоящие крупные конфликты. Чето не много они там воевали без танков. Если израильские войска попадали под танковые дивизии арабов, без своих танков им тяжко было. Там танки несли тяжелые потери, но при этом их использование массовое не прекращалось. И уж израильская армия(одна из лучших в мире), почему то не отказалась от использования танков. Интересно, неужели они не знают ваших доводов о хамерах, брэдли и авиации?

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2007 22:33]

России необходимы новые разработки. Или лет через 20 будем как в царской России закупать вооружение за рубежом, на их же кредиты:-) Двигаться надо вперед, не понимаю бурю недовольства по-поводу попытки создать новый танк? Другое дело что это "утка", либо искаженная передача информации СМИ.

Расскажи, в какой войне, из последних, наши ящики проявили себя ТАНКАМИ, не были побиты, не смотря на "суперзащиту" пимитивными птурсами? и ЭТО НЕ СМОТРЯ НА ЗАМЕЧАТ, ТЕХ ПАРАМЕИРЫю"""