В Свердловской области женщина, защищая своего мужа, расстреляла двух грабителей

Это как говориться........сам за себя не постоишь....

Да уж.... женщина наверное ликвидации насмотрелась ,но действительно МОЛОДЕЦ ..... но законы у нас в стране действительно писец просто какой то ,если бы ее зарезали то мусорам бы спокойней было .......

то что в спину попала понятно...если они мутузили ее мужа......оан и пальнула в них....возможно что он спиной стоял.......

Гребаная страна!!!

Это не страна, а государство, законы и люди...........

Что там написанно ???
застрелила и всё
а при каких обстятельствах ХЗ


ЗЫ неее а правдо - а что вы так раздухарились по поводу возбуждения уголовного дела то - всё законно - есть труп есть дело
или вы что думали что приехали менты
увидели трупешник - хзя сказала
- " а они на меня напали"
менты - " ааа ну ладно тогда ... мы поехали"
Я наверное вам открою секрет - но практически на каждое крупное ДТП дело заводят - а потом выясняют прав не прав. А иногда и несколько дел по разным статьям
Так за бросок камнем в окно может быть уйма уголовных дел (хулиганка, покушение на убийство, терориз) всё зависит от обстоятельств

[Сообщение изменено модератором 17.12.2007 17:19]

Чем плохи наши законы извините?
Тем что по факту убийства человека возбуждается уголовное дело, с целью проверки обстоятельств при которых это произошло?

Оценивать закон, и правоохранительную систему в целом, нужно исключительно по результатам расследований.
А так, эта женщина она что в сизо сидит?
С ней кто-то плохо обращается?
Порасследуют и дело закроют, по факту остутствия превышения.

А так извините я хожу по городу с оружием, выбираю тех кто на лицо пострашнее и плечи пошире, стреляю в упор карманы потрошу, а если мне менты над трупом ласты крутят, так это оборонялся я, посмотрите на рожу трупу. Меня отпускают и честь еще отдают. Молодец говорят.

Поймите, что по факту любого убийства должно возбуждаться уголовное дело, и хайте ментов только в том случае если сажают не виновных, а вот за то что расследуют, чего хаять то.
Или Вас смущает то, что расследование убийства - называется уголовным делом?

Так вроде она ж стреляла не в спину убегающего, а в спину того, кто убивает ее мужа... Или не об этом статья?

менты разберутся, а суд виновных назначит. инфы мало чтобы выводы делать.

Тетю за стрельбу, мужика за то что оружие было не разобрано и не в сейфе. Вот такие реалии. А потом еще потерпевшая сторона попросит бабло за моральный ущерб по потере кормильца. И не удивлюсь если выиграет. Полный абсурд. Я бы дал тете медаль и премию, а мужу ещеб винчестер подогнал чтоб его тетя всех грабителей перестреляла, а для подъема настроения диск с "Ворошиловским стрелком". Тете 5!!! Все сделала правильно и отлично, надеюсь справедливость восторжествует.

ахринеть, "превышение необходимой обороны". Если п не превысила, был бы щас салатик из тётеньки. Вот сучье правосудие, ни какой защиты собственности ( ворвались же в их квартиру). Я бы тоже незадумываясь за мужа чем попало бы заступилась

ну епт..ть как дети малые ей богу, состав по этой статье есть, был ли аффект пока не доказано, а то все кинулись выруливать, да компетентные мнения выражать

Была тема пару месяцев назад, что мужик коляску с ребенком бухой сбил, ему 4 года общего режима дали, так все тоже кричали, что де беспредел, надо было расстрелять (а по этой 264 ук рф 5 лет лишения свободы это максимум)

КРОВАВЫЙ КАКОЙ-ТО ФОРУМ, ну читаете же нормативно - правовую литературу

tango down...

тетке респект

сковородой чугунной :-) или скалкой :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2007 17:39]

Удивили. Почему у гражданки дома не может находиться оружие? Скорее всего, оно конечно было зарегистрировано на муже... и он гарантировано получит административку за нарушение правил хранения. Тетка должна была сдохнуть, но не добраться до защитившего её оружия.

А вас не смущают некие странности в описанном, разбой в общем то обычно происходит несколько по другому.

Залетают в квартиру, мутузят открывшего, и затем в первую очередь проверяют наличие отсутствие других людей в ней, дабы они не смогли позвать на помощь, помешать и т.д.

И тетка эта ну ни коим образом не могла бы так легко и быстро достать ствол, если бы это был именно разбой, даже в собранном виде он вряд ли просто валялся в прихожей, Нижний Тагил чай не деревня.
А если бы и успела пулевые ранения спины как то странно выглядят в этой ситуации.

И более всего оно похоже именно на визит кредиторов пытающихся добиться возврата долга.
Которых пустили в квартиру, сели на кухне поговорить, и когда в процессе разговора пошли крики ругань, угрозы, жена сидящая в соседней комнате спокойно достала ствол и пошла валить гостей.

Так что расследование вполне в тему.

ммм? Товарищ, из дробовика стреляли? Прямое попадание в спину 12-м калибром - гарантия того, что госпитализировать уже некого было бы. А в данном случае - это скорее рикошет картечи от стен после первого выстрела или от промазавшего второго. Но точно не прямой выстрел. В условиях стестенного пространства квартиры - это просто дырка в трупе, размером в голову. Это если просто на части не порвет.

Совсем недавно бабе дали 5 лет условно + выплата пострадавшему, за то, что она отбиваясь от четверых избивавших ее, воткнула одному нож в живот. Сама при этом получила сотряс и перелом руки.

Не, не об этом. Если б она так сделала, то госпитализировали бы и её мужика в таком случае. Но нет, сами целы. Вроде все грамотно сделала, тетке зачет и уважение. Оборона это или нет, но положила она их грамотно.

Лет 8 назад в Туринске киллер ворвался в квартиру застрелил коммерсанта с порога, выбежала жена со сковородкой он и её, но по счастью пуля просвистела вдоль виска и прострелила только ухо короче она жива осталась. Я было бы у неё помповое ружо.................... Тогда не известно кто кого!!!!!!!!!!
Молодец!!!
Где таких искать...................? :cool:

Хмм!... :cool:

Чем оно отличается от грабежа-то? Тем что грабители представились кредиторами? У нас законами так-то деньги положено другими методами возвращать. А крики, ругань с двумя неизвестными, жаждущими денег, тем боле вооруженными, у нас именно как грабеж квалифицируются. Вот ещё бы они не только начали избивать мужика, а нанесли ему какие ТП - был бы уже разбой... А кредиторы они или соседи снизу - это, вообще-то, только уточняющие дело детали.

какой ядрёный маразм
нельзя убивать грабителей , да ещё и вооружённых у себя дома
не удивлюсь если бандитами окажутся мусора
по уму валить надо было и второго
в ванной распилить пилой на куски этих ублюдков и закопать на даче в подвале по-тихому

Мои сообщения в теме преследуют две цели:

1. Донести мысль относительно того, что сам факт возбуждения уголовного дела не является поводом для раздува жуткого срача на предмет оценки неадекватности закона, беспредала ментов и прокуратуры, которые работают правильно и надеюсь в целом грамотно.

2. По сути вашего вопроса. Задумайтесь о том, что есть самооборона и её необходимые пределы. Если людей пустили в квартиру, если они пришли требовать вернуть реально существующий долг. То не факт, что действия предпринимаемые ими составляли сколь либо реальную угрозу жизни и здоровью хозяев квартиры. А могло быть так, - люди задолжавшие крупную сумму денег, живущие под гнетом долга, у которых просто крыша едет от того, что они просыпаются и первым делом вспоминают, что должны ...цать тысяч рублей, и единственная возможность рассчитаться это продать туже квартиру, а как жить потом.
И когда приходит кредитор и точно также понимая что ему должны огромные деньги и возвращать не собираются начинает орать, требовать, угрожать (а это в принципе нормально, вы бы на их месте не орали бы, не требовали?), и у женщины просто едет крыша, она берет ружье и таким чудным образом избавляется от проблемы, а потом, вполне честно заявляет угрожали, требовали денег, обещали убить мужа.
И повод предположить подобное вполне есть, ну не очень это похоже на разбой.
И если было именно так? То есть предположите что я оказался прав. Как вы оцените действия женщины при таком расскладе?

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2007 18:12]

дело были обязаны возбудить и в ево рамках произвести проверку
но поскольку на лицо действие женщины фсоотвецтвие и законаме РФ то ие никуда не посядят и дело закроют

1.

мсье, состояние аффекта в курсе что такое? страх и паника представляете себе какая была!?!?!?!?

2.

а Вы, гражданин, что говорите?! уголовное дело открыто как Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны"... так? А как же то что они ворвались, нарушили территорию часной собственности,покушались на убийство.. ЭТО КАК СЧИТАТЬ?!?!?!?
Я вот думаю что дело то должны были на них открывать, и уже в процессе искать кто покушался, а кто превышал пределы самозащиты, ИЛИ НЕТ?!