Даже не притормозил: появилось видео, как мальчик на велосипеде залетел под машину
M
MatrlX
Пацан ехал по велодорожке по главной дороге
Откуда ехал парень, не было знака велодорожки. Знак велодорожки был в ту сторону, откуда парень приехал. То есть с одной стороны велодорожки есть знак, а с другой стороны велодорожки нету такого знака. Да и
если бы был, знаки действует до перекрестка.
к
краснорожий
Откуда ехал парень, не было знака велодорожки. Знак велодорожки был в ту сторону, откуда парень приехал. То есть с одной стороны велодорожки есть знак, а с другой стороны велодорожки нету такого знака. Да и если бы был, знаки действует до
перекрестка.
для водителя вообще никакой велодорожки нет там
т.к. нет знака 1,24
M
MatrlX
Далее, даже если пешеход или другое тс двигается внаглую либо не по правилам (как веллер, что очевидно), водитель должен стараться избегать дтп. Возможность избежать - была , т.к. стоял, видимость есть. Избежал? Нет - тронулся и наехал. Вывод
очевиден.
Не было возможности избежать, велосипедист очень быстро выскочил на дорогу. Дай бог, что бы перед вами так не выскакивали, у вас тоже реакции не хватит.
Д
ДвижуХа
Моё мнение-водитель щёлкал таблом!
Если в таких моментах люди не умеют быстро переключать внимание по сторонам и БЫСТРО переносить ногу с газа на огромный "лапоть" тормоза, то что будет при возникновении опасности на большей скорости?!
Общество реально злое-как будто не были молодыми подростками, а сразу стали "правильными" и безгрешными!
Если в таких моментах люди не умеют быстро переключать внимание по сторонам и БЫСТРО переносить ногу с газа на огромный "лапоть" тормоза, то что будет при возникновении опасности на большей скорости?!
Общество реально злое-как будто не были молодыми подростками, а сразу стали "правильными" и безгрешными!
М
Механик-вредитель
Нет знака -> давлю, кого хочу.
"Эти знаки - не для меня!"
Ок. Вас понял.
"Эти знаки - не для меня!"
Ок. Вас понял.
Обратите внимание, что клаксон был нажат только непосредственно в момент наезда, когда веллер уже почти проскочил. До этого водитель скорее всего даже не подозревал об опасности. Если бы видел - начал бы сигналить заранее. Хотел бы переехать специально - вообще бы не сигналил. Но я не знаю, какой
человек в здравом уме будет давить 12-летнего пацана, которого раскатать насмерть - как нефиг делать.
А пацану достаточно было всего лишь попытаться установить зрительный контакт с водителем, т.е. попытаться поймать его взгляд, убедившись тем самым, что его видят и пропускают. Не получилось - стой и не дергайся. Но это приходит только с опытом.
[Сообщение изменено пользователем 23.05.2019 22:47]
А пацану достаточно было всего лишь попытаться установить зрительный контакт с водителем, т.е. попытаться поймать его взгляд, убедившись тем самым, что его видят и пропускают. Не получилось - стой и не дергайся. Но это приходит только с опытом.
[Сообщение изменено пользователем 23.05.2019 22:47]
М
Механик-вредитель
Общество реально злое
Да, надо в офис ехать, торопиться.
Начальник будет сердиться.
Кредиты.
Ипотеки.
Жена подарков требует и говорит, что мало денег.
Как тут не будешь злым?
M
MatrlX
А что в ПДД написано наезжать на нарушителей?
Дак и запрета нет, должен экстренно тормозить, чтобы избежать дтп. Он так и сделал.
M
MatrlX
Ну теперь все понятно, парень то ехал на велике и смотрел назад, на знак.. потому и перекрестка не заметил.
С другой стороны, откуда ехал парень, нет такого знака, а значит и велодорожки.
С другой стороны, откуда ехал парень, нет такого знака, а значит и велодорожки.
M
MatrlX
[Сообщение удалено пользователем 23.05.2019 22:58]
v
vesna2015
Бесят велосипедисты, которые едут на пешеходном, мало того, что нарушают, дак ещё и пешеходов чуть не сбивают, несутся. Велосипедист, учи пдд
[Сообщение изменено пользователем 23.05.2019 23:28]
[Сообщение изменено пользователем 23.05.2019 23:28]
o
olga habarowa
Никто в здравом уме не станет специально давить нарушителя, хотя бы потому что элементарно будет жаль калечить свое имущество - автомобиль. Полный бред про умышленный наезд. Да и кому нужны лишние головные боли и разбирательства. Не смогли родители дитё научить пдд, ну что же, жизнь научит. Очень
легко отделался ребенок. Дай бог мозгов добавится после такого
T
Tetra
вроде считается, что уступать надо пешеходу, ступившему на проезжую часть. А не ждать, пока пройдут все пешеходы из-за горизонта
когда машина выехала на переход - на проезжей части никого не было!
когда машина выехала на переход - на проезжей части никого не было!
Т
Тeмза
Бесят велосипедисты, которые едут на пешеходном, мало того, что нарушают, дак ещё и пешеходов чуть не сбивают, несутся. Велосипедист, учи пдд
Согласна. Велосипед, это тоже источник повышенной опасности. Я вот людей воспринимаю, стараюсь с ними не столкнуться. Машины тем более. А велосипеды... Они бесшумны, причем скорость именно та, на которую уже не успеваешь среагировать. Т.е. если велосипедист на тротуаре, то надежда только на его реакцию.
Т
Тeмза
если велосипедист на тротуаре, то надежда только на его реакцию.
А это не правильно. Именно поэтому во всей Европе есть выделенные велополосы. Многие тротуары в Екб переделывают. Что мешает сделать между тротуаром для пешиков и дорогой дорожку для великов? Во многих местах тротуары такой ширины, что видимо предполагалось, что там первомайские демонстрации будут ходить туда-сюда...
С
Сандро_
Водила пади в телефоне шпилил в чатике, по сторонам не смотрел ваще. Пацан ехал 7-8 км/ч. Он мог и перебегать с такой скоростью.
А
Аденоид
олененок вырастит и сядет за руль
P
PoбэртаPoбэртовна
Велообиженки детектед
A
ALEX1111ALEX
Водителя признают не правым:
1 выезжал с придомовой территории даже знак есть
2 велосипедист до 14 лет передвигался по пешеходной дорожке
Как бы вы не кричали, виноват водитель, хотя велосипедисты вообще оборзели!!!
1 выезжал с придомовой территории даже знак есть
2 велосипедист до 14 лет передвигался по пешеходной дорожке
Как бы вы не кричали, виноват водитель, хотя велосипедисты вообще оборзели!!!
A
Airnav
в защиту веллера выступают производители этого продукта?
Но тогда виноваты вы сами,раз не объяснили ,что на пешеходном переходе лисапедист должен итти пешком.НЕТ ТАМ ВЕЛОДОРОЖКИ!!! я не увидел на видео ни одного знака.Если о велодорожке знают только местные жители,то откуда знать постороннему водятлу?Он руководствуется только знаками.Нет знака -топай пешком.Его счастье,что он с легковой сошелся.А если бы фура?Если этот урок не будет выучен,повторное изучение может оказаться болезненным..
[Сообщение изменено модератором 24.05.2019 09:41]
Но тогда виноваты вы сами,раз не объяснили ,что на пешеходном переходе лисапедист должен итти пешком.НЕТ ТАМ ВЕЛОДОРОЖКИ!!! я не увидел на видео ни одного знака.Если о велодорожке знают только местные жители,то откуда знать постороннему водятлу?Он руководствуется только знаками.Нет знака -топай пешком.Его счастье,что он с легковой сошелся.А если бы фура?Если этот урок не будет выучен,повторное изучение может оказаться болезненным..
[Сообщение изменено модератором 24.05.2019 09:41]
R
RASSOMAHA
висит же знак уступи дорогу .. надо стоять и смотреть во все стороны , а не ехать специально давя человека .. лишить прав нахрен ...
A
Airnav
висит же знак уступи дорогу .. надо стоять и
Вы путаете мягкое с теплым.
Знак указывает на приоритет движения ТС.И в данном случае никакого отношения к пешикам(коим должен был быть и лисапедист)не имеет
s
sport911
Ребенок конечно странный, не спешился, но разве водитель не обязан убедиться в безопасности своего манёвра? Она что направо вообще не смотрела?
A
Airnav
Ну-ну.Это знак для пешиков,и для велосипедистов,Что бы и тке и другие знали,что для каждого выделена своя полоса.Хотя часто бывает,что пешики лезут на велодорожку и наоборот.
s
sport911
он перед началом движения не убедился в безопасности своего манёвра! Нормальный юрист, учитывая что автомобиль это источник повышенной опасности, вполне может доказать, что вина водителя имеется в том числе.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.