Даже не притормозил: появилось видео, как мальчик на велосипеде залетел под машину

Абсолютно точно! Когда некоторые садятся за руль, то продолжают рассуждать как пешеходы!

или его барышню )

А раньше не было ни вечно портящего человека квартирного вопроса, ни других проблем?)

Знак "уступи дорогу" предназначен для предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по проезжей части, а не по тротуару. А пешеходный переход предназначен для пешеходов, а не для транспортных средств, каким и являлся на момент ДТП велосипедист. На мой взгляд велосипедист виноват в ДТП. На видео видно, что водитель во-первых остановился перед переходом и убедился, что пешеходов нет на краю проезжей части и поблизости; в его голове появилась установка что "путь через пешеходный переход свободен", далее переключил внимание уже на поток транспорта, который двигался с левой стороны, чтобы уступить ему дорогу и разумеется на право уже не смотрел, двигался автомобиль медленно, и вот когда велосипедист уже появился на краю проезжей части, боковым зрением водитель его заметил и применил экстренное торможение, но из-за скорости велосипедиста столкновения избежать не удалось.
Не правильно обвинять в данной ситуации водителя, как с точки зрения ПДД, так и с точки зрения здравого смысла. Многие пешеходы думают что водители сверх люди и должны видеть все и везде.
Если появится практика признания водителей в таких ситуациях водителей виновными, то начнутся безбашенные полеты велосипедистов по пешеходным переходам и появится новая схема для автоподстав на переходах, когда можно резко выехать, например, из-за кустов или автомобиля. И чтобы без ДТП проехать подобный переход надо будет не просто остановиться, но и возможно выйти из машины, посмотреть в обе стороны метров на 50 и на всякий случай на верх.
Хотя всего этого можно избежать простым правильном - спешится при пересечении проезжей части поперек движению транспорта

Для особо упертых в вине автомобилиста:ещё раз посмотрите видео.
Велосипедист появляется в кадре на 16-секунде.На 17-й секунде он уже лежит.
Одна секунда!
Водятел даже самыы-самый,супер-пупер внимательные не успеет отреагировать.Паренёк спешил и успел.

формулировкой "не убедился в безопасности своего маневра" можно прикрыть все что угодно и все что угодно повесить на водителя. И законодательно эта формулировка была, скорее всего, введена для всех иных частных случаев, которые не прописаны в ПДД. В данном случае в ПДД четко написано, что для пересечения пешеходного перехода необходимо спешиваться.
Если так рассуждать можно просто вместо всех ПДД написать "не убедился в безопасности своего маневра". Выбежал на дорогу неадекват из-за куста - водителю вминяют "не убедился в безопасности своего маневра" и т.д.

Интересно велоребенок теперь будет спешиваться перед пересечением дороги поперек?

Ну и в Росси если ты везжаешь навстречку посмотри назад нет ли там того кто уже летит по встречке так же как ты
ну модефткация этого постулата: если ты уступаешь всем слева, убедись что справа никто не едет в тебя с большей скоростью, чем ты выезжаешь на уступи :ultra: :-D

Про кусты - как то был такой случай. Другу помогал. Вину обоюдную определили. А тут водитель, понимаю, что не ожидал пешехода и тем более велосипедиста, однако если бы он убедился, что справа никого нет, то возможно не начал бы движение. Сомневаюсь, что водитель хотел задавить "наглеца" и потому нарочно его сбил.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2019 09:48]

слабоумие и отвага! :-D

ПДД РФ
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)
(см. текст в предыдущей редакции)
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

"Мамка с коляской" не летает с такой скоростью как велосипедист. Пешеходы и "Мамка с коляской" просто бы остановились если бы увидели что их не замечают, хотя при такой низкой скорости движения автомобиля - заметить спокойного идущего пешехода и остановиться - не составило бы труда.
Водитель молодец двигался медленно, поэтому и ничего серьезного. "Наезда на пешика" тут нет. Велосипедист не "пешик" а ТС.

Ключевое слово пешеходный переход для пешиков. Именно для пешиков. Вы велосипедисты вдолбите себе это в голову. В ПДД русским по белому написано. Велосипедисты должны переходить пешеходный переход, а не ехать по нему. Ибо скорость велосипеда намного больше скорости пешика. Если пешика видно на переходе, а вот веллер может лететь, и чтобы его увидеть надо смотреть тротуар метров на 100, что часто невозможно. ПДД не зря придумали.

пока водитель переставит ногу с газа на тормоз велосипедист проедет 4 метра = это две ширины автомобиля... а вы говорите увидит \ваш пост плюсанул\

Сначала идёт пешеходный переход, за ним велодорожка. Мальчик едет по правилам по велодорожке по главной дороге. Авто едет с второстепенной и должен уступить. Судя по тому, что все виноватят велосипедиста, ПДД читатели Е1 не знают. Удивительно то, что и сам Е1 их не знает

Вот как раз, нисколько не удивляет, они тесты ПДД умудряются с ошибками писать, что уж говорить об обычной новости :-D

таких знаков не существует. Водитель приближается со второстепенной дороги к главной и должен пропустить всех

господа безграмотные, велодорожка может граничить как с тротуаром, так и с дорогой. Независимо от этого она на главной дороге, а авто на второстепенной и ,как ни верти, авто должен уступить дорогу, то есть сначала пропустить всех на главной, потом совершить манёвр. Пешеходный переход находится до велодорожки и не имеет к ней никакого отношения.Велосипед лежит на велодорожке(судя по фото). Там чёткая граница в виде разделительного бордюра между дорожкой и тротуаром. Авто не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на велосипедиста. Тут вообще без вариантов

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2019 12:01]

Нарушил велосипедист, на пешеходном переходе преимущество имеют пешеходы. А он велосипедист)

Мальчик, который девочка? 8(

Скорее: обделался лёгким испуком. :-)

Я вам плюсанул,что бы вы были уверены в своей правоте.
Пункт ПДД РФ 24.8 это не для вас.У вас свои правила Успехов!!!
Аминь!

каким боком 24.8 вы тут притянете? В месте ДТП нет пешеходного перехода. Велосипедист ехал по велодорожке

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2019 13:18]

Раньше культ потребления не был столь раскручен ;-)

Согласен с многими, виноват в этой глупой аварии конечно "водитель" автомобиля...
Да понятно, что велосипедист обязан спешиваться и так далее..
Но в данной ситуации думаю и это бы не помогло ничем, а только ухудшило бы ситуацию...
Ведь Мальчик мог подъехать, соскочить и уже пешком попасть прямо под машину вместе с велосипедом...
Водитель все равно уже не обращал внимания на то что у него справа...
В общем правила-правилами... Но жизнь говорит о другом...
Пацан конечно не от "ума" поступал.. Но это же ребенок... Всего можно ожидать...
А водителю автомобиля, видимо вообще "насрать" на каких-то пешеходов там или велосипедистов...
Думаю что за рулем была просто либо "курица" либо "автохамка"...

иногда удивляюсь таким вот комментаторам
вы когда видео смотрели, когда ребенка увидели?
так же и водитель
там разница во времени в секунде между событиями "вылетел" и "сбили"
водитель еще только начинал трогаться, поэтому и ребенок без травм особых

если так рассуждать каждый водитель перед пеш.переходом должен выйти из машины, посмотреть на тротуар далеко вдаль направо, потом налево - а не летит ли кто там на велосипеде? - потом только продолжать движение, а иначе как убедиться в безопасности?

у пешеходов, а велосипедисты на переходе обязаны стать пешеходами на шее вроде тоже голова, а не кастрюля. Они о последствиях своих действий почему не должны думать?