ПДД для бывалых: когда пешеход мёртв, но прав
n
news@e1.ru
Верховный суд занимает очень жёсткую позицию в отношении водителей, не пропустивших пешехода
Оригинал статьи
Оригинал статьи
х
хулиган
Верховный суд занимает очень жёсткую позицию в отношении водителей, не пропустивших пешехода
А человека не вернуть
М
МедленЪ
когда пешеход мёртв, но прав
А я вот неправ, но жив!
В
Вредный Енот
Шустрый ... значит живой так что .. кегли .. шевелите батонами и смотрите по сторонам , когда переходите дорогу вот и все правило
Х
Хороший Ник
А я вот неправ, но жив!
это не надолго
V
ViTaRga
Глупый и медленный пешеход - мёртвый пешеход!
Нужно ужесточить правила для пешеходов и нещадно их штрафовать, глядишь и дисциплинирование будут.
Нужно ужесточить правила для пешеходов и нещадно их штрафовать, глядишь и дисциплинирование будут.
У
Урaльский инженер
От того, что он прав ему лучше не будет.Что за странная логика?Хотя наоборот, у нас в стане любят перекладывать ответственность на погибших.С них же не спросишь.
u
u841so
"ПДД несимметричны для пешеходов и автомобилистов в том смысле, что у последних и обязанностей больше, и ответственность жёстче."
а все честно: водитель в железе сидит, и оно большое и жесткое.
а все честно: водитель в железе сидит, и оно большое и жесткое.
М
МедленЪ
это не надолго
Чего это вдруг?
u
u841so
"Аналогичный пункт для перекрёстков обязывает уступать пешеходам при повороте направо или налево, причём вне зависимости от того, идут ли они по переходу."
аффтар! ну ты жжешь!
уфсигда так было, или атжать уже хочешь?
аффтар! ну ты жжешь!
уфсигда так было, или атжать уже хочешь?
М
Марсианский почтальон
эта практика ни к чему хорошему не приведет. Скоро будет как в америке - хочешь перейти дорогу - тупо переходишь, где захотелось, а все авто просто останавливаются и пропускают. Ругаются, но пропускают.
А нужно то всего лишь принять закон, что если пешеход нарушил ПДД и признан виновным, то к водителю никаких наказаний применяться не должно, даже если виновный пешеход отправился к праотцам.
А нужно то всего лишь принять закон, что если пешеход нарушил ПДД и признан виновным, то к водителю никаких наказаний применяться не должно, даже если виновный пешеход отправился к праотцам.
d
demen_22041965
Как именно пропускать пешехода?
ПДД предлагает не "пропускать" пешеходов, а уступать им дорогу.
ПДД предлагает не "пропускать" пешеходов, а уступать им дорогу.
u
u841so
"Эксперт отмечает, что даже при наличии разделительной полосы уступать нужно пешеходам, которые находятся ещё на противоположной стороне дороги"
"Формально пешеходы должны убеждаться в безопасности маневра, но даже если они переходят на красный, не говоря о зелёном сигнале, водители должны соблюдать пункт 10.1 ПДД."
"Проезжая перекрёсток при включении красного, водитель должен ожидать, что появится опасность — пешеходы в капюшонах и с наушниками. А потому нужно быть готовым тормозить и уступать."
когда уже эта вся ересь появится в самом ПДД?
а госдурма? чтоб по-честному, без хитрых разночтений, а то как баба-целочка?!.
"Формально пешеходы должны убеждаться в безопасности маневра, но даже если они переходят на красный, не говоря о зелёном сигнале, водители должны соблюдать пункт 10.1 ПДД."
"Проезжая перекрёсток при включении красного, водитель должен ожидать, что появится опасность — пешеходы в капюшонах и с наушниками. А потому нужно быть готовым тормозить и уступать."
когда уже эта вся ересь появится в самом ПДД?
а госду
Л
Ли Сицын
Водитель при повороте направо должен пропускать только ближних пешеходов.
Пешеходам, идущим с противоположной стороны широкой улицы, водитель не может помешать никак.
Новое правило - дурацкое, штрафовать за его нарушение должно быть западло.
Пешеходам, идущим с противоположной стороны широкой улицы, водитель не может помешать никак.
Новое правило - дурацкое, штрафовать за его нарушение должно быть западло.
u
u841so
.. кегли ..
ну и тебе, танкист, бронепоезд на встречу!
S
Spirit021
Сразу видно, тест писали офисные гении.
В ДТП с пешеходами всегда виновны обе стороны.
В ДТП с пешеходами всегда виновны обе стороны.
u
u841so
А нужно то всего лишь принять закон, что если пешеход нарушил ПДД и признан виновным, то к водителю никаких наказаний применяться не должно
вполне справедливо!
o
optstream
Сразу вспоминается чья то цитата: «Некоторые пешеходы так дерзко и самоуверенно переходят дорогу, будто сохранились перед этим».
[Сообщение изменено пользователем 22.04.2019 08:41]
[Сообщение изменено пользователем 22.04.2019 08:41]
f
-fs-
Вы в курсе, что в первую очередь мы все - пешеходы. Пошел на работу - пешеход. Пошел гулять - пешеход.
Даже если вы 80% проводите за рулем. Вышел из дома до машины - пешеход. Вышел из машины в магазин - пешеход.
Вывод делайте сами.
Даже если вы 80% проводите за рулем. Вышел из дома до машины - пешеход. Вышел из машины в магазин - пешеход.
Вывод делайте сами.
м
масло с бани
Хвост пробки это что то новенькое от журналюг е1
d
demen_22041965
ПДД несимметричны для пешеходов и автомобилистов в том смысле, что у последних и обязанностей больше, и ответственность жёстче."
Водитель изучал ППД и проходил экзамен. А пешеход нет, он их знать не обязан.
ж
жжот
По-моему в тесте в правильном ответе должна отсутствовать "не", а то фигня какая-то получается
М
Марсианский почтальон
Вы в курсе, что в первую очередь мы все - пешеходы.
все так. Но, пешеход с вод. удостоверением и пешеход, у которого его никогда не было, - это два разных пешехода. Первый никогда не будет прыгать под авто и старается быстренько перейти дорогу, а второй - считает себя царем на пешеходном переходе и может тупить, остановиться и завязать шнурки посередине дороги или просто выбегать перед едущим авто.
Я бы еще и велосипедистов, гоняющих по проезжей части, обязал иметь ВУ и страховку. А то ездят в междурядье, да и вообще как хотят. А гайцы их как будто не замечают.
М
Марсианский почтальон
Водитель изучал ППД и проходил экзамен. А пешеход нет, он их знать не обязан.
как раз таки обязан. В ПДД есть даже раздел обязанности пешеходов.
А то пешеходы ушлые - про свои права они знают, а про обязанности им видите ли до лампочки.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.