Отвадить от ютьюба: как я пытался увлечь ребёнка чтением

Ник свой прочитай сначала - совершенно естественно, что роБОТ тебю эту тематику подсовывает :beach: Можно и до рассылки жёсткого порно докатиться :weep:

:facepalm: американцы как раз таки говорят ближе к ютуб, dude.

ну если чуть-чуть напрячься и подумать, то станет понятным, что у нас диафильмы это было и есть развлечение для детей. В то время как многие америкосы покупают, читают и хранят комиксы всю жизнь.

Нифга. Они ближе к ютьюб говорят.

да кстати не достаточно кошерный запах :-D

Диафильм был заменой видяхе нонешней, плюсом шло - звука нет, буквы нужно учиться читать самому :ultra:
ПЫСЫ Кста...никуда не делся, все презенташки сейчас через проектор гонят на экран, когда большая аудитория :ultra:

Много буков не осилил

посмотри на канале rachel's english 'how to pronounce facebook, twitter and youtube. :ultra:

Ожидал подобный выхлоп. Это заблуждение. Потому что детям, естественно показывали детские диафильмы. Посмотрите диафильм "Девятая планета Тайи" по Стругацким, и расскажите, как вы определили, что это диафильм для детей. :ultra:

Её произношение взято за эталон, или почему именно она-то из трёхсот миллионов жителей США? :-D

Заниматься детьми, идиоты. заниматься детьми, что тут еще поделаешь !

Опять ты с таджиками с сортяги по-английски балакал, dude? :-D
Лень штоли погуглить в яндексе американский прононсыэйшен слова ютюб? :-D

потому что её канал посвящен американскому произношению, занимается она этим профессионально, канал довольно известный и популярный, под 2 млн подписчиков. живет в нью-йорке и какого-то выраженного регионального акцента у неё нет. такой себе general american.

Я за всю школьную жизнь прочла одно-единственное программное произведение. Хотя обожала читать. Прочла все что по программе, после 11 го класса. И ничуть не пожалела, что не стала читать раньше. Это ж надо настолько скучную литературу детям подбирать.

Аналогично!
Всю школу читала только критические статьи по произведениям.
Потом наверстала.

Многим проще сунуть в руки смартфон - не отвлекай маму от форумов и ютуба...

В школе осенью была викторина по Маршаку.
- Вместо шапки на ходу он надел ....
-??? Панаму? шляпу... платок...

Мой сын смеялся :-) Одноклассники не знают 8(
И это 4 класс!!!
Мамы им ничего не читали - зато полкласса зарегистрирована в ВК... :vis:

Это всё фигня.Я проходил тестирование американского call-центра, у меня по listening and visualistion exercise 93% Это результат exellent. Поэтому имею полное право начхать на её 2 миллиона подписчиков со всего света, и доверять тому, что чаще всего слышу собственными ушами.А слышу я именно произношение ближе к ютьюб.

Вот будет у нас Суверенный Интернет, тогда и не будет "ютьюбов" ваших :ultra:

Родители сами ничего не читают. Поэтому и дети читать не будут, как ни старайтесь
https://zen.yandex.ru/media/pioner/kak-privit-rebe...

Уроки литературы в школе окончательно отвращают детей от чтения.
Загляните в учебники, какая там тягомотина.
https://zen.yandex.ru/media/pioner/pochemu-deti-ne...

Не пойму, что вы мне пытаетесь объяснить. Что когда-то однажды Стругатские написали сценарий для диафильма, ориентированного на подростковую аудиторию? Ну что же - похвально. Интересно, много ли народу его видело?
Или вы мне приводите это в качестве примера, что в каких-то единичных случаях на пленки переносились произведения не предназначенные для детей дошкольного и младшего школьного возраста? И что? Это стало хоть сколько-нибудь массовым явлением? Много ли ваших знакомых увлекались просмотром таких диафильмов?

Еще раз - и в СССР, и сейчас диафильм был развлечением, в основном, для детей - это были истории в картинках для определенной группы населения, которая в силу возраста читать не умеет или умеет но плохо. Повзрослев люди переходили на книги, фильмы и т.д.
Естессно, увлечение американцев подобными историями в картинках у соотечественников вызывало смех, ибо у нас картинки с минимальным содержанием текста рассматривали в основном малолетние и малограмотные. По-моему вполне нормальная реакция для людей, которые умеют и привыкли получать информацию из текста без помощи визуальных изображений.
Так понятнее?

Как вы определили возраст зрителя, на который ориентирован диафильм? Там никаких рекомендаций нет. Т.е. своё личное мнение вы сейчас выдаёте за возраст читателей диафильмов.

Опять повтор того же сугубо личного мнения. Естественно ничем не подкреплённого.

1964 год. В тех годах мои дедушка с бабушкой были единственными, у кого был телевизор КВН, который надо было смотреть через линзу и к ним собирались всем подъездом. Так что есть шанс, что смотрели диафильмы немало. Их было значительно больше, чем фильмов. Они были цветные, подходили для совместного просмотра, и совсем не походили на книги.

Смотрели то не мало. Но в основном - дети!
Как книжки у Сутеева - картинка и одно предложение :-)
У меня было 2 коробки диафильмов - взрослый был только один, то ли Робинзон Крузо, то ли Таинственный остров.. не помню.

даже не дочитал, устал
От такого папашки-нудятика понятно почему дите в ютубе пряталось

1. в русском языке нет звука полностью аналогичного американскому u, это что-то между ю и у, поэтому полного эквивалента не получить
2. в английском языке нет палатализации.
3. ваш вариант "ютьюб" однозначно неверен, в нём есть палатализация т и это также отделяет звук т от звука ю.
4. вариант "ютюб" более приемлем, т и ю звучат слитно, но в рузкеязыке согласная перед звуком ю опять таки смягчается, но ю - см п1.

поэтому самый близкий по произношению вариант это ютуб. :cool: