Отвадить от ютьюба: как я пытался увлечь ребёнка чтением

Поразительно, но в 80-е у меня тоже была целая коробка, причем детских. Я же был ребёнок. Только один ньюанс. Диафильм проигрывает цветному телевидению. А в шестидесятых и черно-белое ТВ то не в каждой квартире было. Да что в квартире, не в каждом доме.

Ой, не грузите меня терминами. Во-первых, это показывает, что вы мало знаете и пытаетесь казаться выше уровнем; во-вторых, это бесполезно, т.к. у меня нет инязовского образования.


Это как про диафильмы. Почему так? Ну потому что я так хочу :-D Вот именно, что между ю и у. Поэтому близкий вариант - это субъективность. И всё, что слышал я, это именно ближе к ю.

Дисней в исходнике и есть диафильмы :ultra: Анимация сильно позже добралась :-) Там и озвучка до сих пор в духе 20-30-ых...

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2019 14:23]

да ради бога, считайте его взрослым, ваше право. лично я, посмотрев картинки в сети и почитав текст могу порекомендовать сие произведение максимум среднему школьному возрасту. но если вы таким зачитываетесь/засматриваетесь я вас переубеждать не стану.


это как бы не личное мнение, нормальные в интеллектуальном отношении дети развиваются именно так - для маленького ребенка большие картинки и минимум текста, чем взрослее ребенок, тем меньше картинок и больше текста на единицу площади книжной страницы.
Я и сейчас могу по приколу позалипать над хорошо нарисованной картинкой или диафильмом. Но всерьез рассматривать подобное увлечение для взрослого в качестве замены книге или фильму? Шутить изволите?


И кто тут говорит о субъективности и личном мнении, приводя в качестве аргументов воспоминания из своего детства? :-D
Сами же пишите, что других развлечений не было, вот и садились взрослые люди за компанию с детьми и подростками посмотреть диафильмы. Тем более что диапроектор, если не ошибаюсь, в те времена был, хоть и меньшей чем телевизор, но тоже диковиной.

А, ну да, #нидлявсех. Нет, я к таким эстетам не отношусь. Недавно с удовольствием прочитал комикс, и он на голову выше по смыслу и сюжету, чем большинство фильмов, за последние лет так шестнадцать.


Я вам даже больше скажу. Лет в 14-15 они начинают стыдиться мультиков. Они ведь уже ВЗРОСЛЫЕ. Но речь-то идёт о настоящих взрослых, которые уже не стыдятся мультиков, если эти взрослые в интеллектуальном отношении нормальные :-D

Я не знаю, был ли диапроектор диковинкой в то время. Но в садиках он уже был. А вот телевизора как-то не было :-D

Телевизоров не было никаких (в школе даже). в 1980 помню на выпускной школе проигрыватель грампластинок подарили :super: Киноустановки были 16-миллиметровые, запускались пинкаме, а уж звук добыть из школьной киноустановки - чудо-чудное :super: Причем сами уже умели киношки снимать-проявлять на 8 и 16 миллиметровую пленку - ужас тот еще, в пяти растворах мочить-полоскать ради 5-минутного сюжета :lol:

Я только с дедом фотки в ванной проявлял. Проявитель и закрепитель. С детства запомнилось :-D Киноустановки я ещё застал.

И сейчас диапроектор вызывает интерес. Но не содержанием, а обстановкой :-)
Темнота, белая простыня, пучок света....

А если серьезно, то для детей есть определенные ограничения, и не ради самоутверждения (Я взрослый, мне можно), а ради безопасности самих же детей!
Мы не показываем им ужасы и порно с 3-х лет?!, не даем играться ножами и спичками, оберегаем от пиротехники, за руль раньше времени не пускаем... длинный список.
Но делается это для детей. Для того, чтобы они не поранились ни физически ни психически. И ценз на фильмах и мультах (хоть и доведен до маразма иногда) но стоит именно для тех родителей, которые сами не могут понять, что это ребенку смотреть нельзя!
По-моему, ютуб должен иметь ценз + 16.
И следить за этим нужно родителям!
(есть конечно там полезности и для младшего возраста: стихи или лекции, но родитель может сам найти это при надобности).

Лично мой опыт говорит, что "родительский контроль" спасает ситуацию.
Есть час, поделенный на 30 минут. (в выходные 2 часа). 30 минут сидишь за компом - не менее 30 минут отдыхаешь (играешь в лего, игры, читаешь). Время вышло - комп не загружается :-)
И телефоном его не заменяем :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2019 15:12]

ну значит не те фильмы вы смотрели "в последние лет так шестнадцать", сочувствую, че еще могу сказать...


Странно, я то всегда думал, что ребенок, например, в восемь лет выбирает незнайку а не колобка просто потому, что второй ему не интересен, и развивающийся интеллект требует новой, все более сложной информации, передаваемой не только и не столько с помощью визуальных образов. А, оказывается нет - следуя вашей логике, ему тупо стыдно.


Нормальные в интеллектуальном отношении взрослые конечно не стыдятся мультиков и даже при случае готовы их глянуть, особенно за компанию с детьми. Но эти же взрослые посматривают с недоумением на других взрослых, которым мультики (или книжки с картинками) заменяют книги, фильмы, театр и прочее.

Паролянама на тырнет и комп поставить не судьба? :-D

Дети читают в семьях, в которых читают. Если ребенок ни мать, ни отца с книгой не видел, с чего он за книжку то сядет?

Вот-вот, о чём я и писал. Секта нидлявсех. Да конечно я не те фильмы смотрел. ТЕ фильмы смотрят только адепты нидлявсех.

Вообще мне тоже странновато читать такое от человека, который сам предпочитает комиксам кино - по сути ту же передачу через визуальные образы.

Это какие-то снобы-понторезы. Такие ходят в театр, зевает там все действия, чтобы потом просто понторезить, что ходил в театр. Вы считаете, что мультики - это детское, а кино - это взрослое. Чо туд у нас? Студень чоле? Старые добрые мультики всё так же работают при выявлении возраста :-D

Мну пришлось купить фирменные-убойные агрегаты :ultra: Лупит средь бела дня, перекрывая солнечное освещение :ultra: От 1000 кривых денег, с подключением ко всему... Цена сразу всё говорит :weep: Бюджет стерпел...

в такой стране скоро Ютеб сам отвалицо....будет у вас Чебурнет :ultra:

Он и не "привалился" никак, в песочнице совочкаме перетыкаться :super:

Мальчик - Экстремал...не отрывай рукаме батарею в своей квартире, чтоб насолить соседям :ultra: Тебю снесёт первым :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 12.03.2022 13:38]

[Сообщение удалено пользователем 12.03.2022 13:38]

Все просто - я в серьез начала читать в 11 лет, когда жила у бабушки и открыла для себя собрание Шерлока Холмса. Ребенок с радостью начнет читать.. какое там... оторваться от книги не сможет( как я от Толкина, прочитала все тома Властелина колец за пару дней)... Просто книги должны быть интересными и ребенка нужно учить читать, а не показывать мультики с года , дабы не мешал. Английский язык? А что мешает вечерами читать с ним книги про Гарри Поттера в оригинале? Там очень простой язык.

Если бы у мена в детстве бы был смартфон, хрен бы я стал читать всяких там Гоголей, Пушкиных, Конан Дойлей и прочую лабуду. Да я и не читал :-) Но другого ничего не было :-( А детей не надо на наши воспоминания подсаживать, им это не налезет на голову, им в другом мире жить. Нет, конечно, если чувствуешь в себе особенные педагогические задатки, то пожалуйста :lol:

Не переходи на другую сторону улицы, если не можешь выйти из кухни.(с) :ultra:
Что-то из этого :-D

А потом мы удивляемся, откуда берутся на собеседованиях люди, которые не могут пары предложений без ошибок написать :facepalm: :ultra:

Майн Рид - пацанский боевичок, ничего так себе :super: А Даррел и Брем - зоология на любителя :ultra: Для ботанегов, которые потом реально будут с этим общаться (есть такие, но не много :weep: ).

Тема автоматически закрыта.