Отсчёт начался: хроники последних дней недостроенной телебашни

и будут они эту самую аппаратуру затаскивать туда по строительным лесам или по проржавевшей лестнице? :-D
и подключать в розетку в соседнем доме? :-D

нее, ну вот смотрите... чисто теоретически...
оставят щас башню, сносить не будут.
частных инвесторов не нашлось,
а власти города и области
через n-времени скажут: вот есть бабло, давайте выберем: башня или станция метро на виз или жэбайку?

интересно за что будут голосовать те, кто сейчас с таким рвением митингует за башню?

Они просто соберутся в стадо - проблеют опять какую-нибудь ахинею и запустят шары. :cool:

А как теперь будут ее по кусочкам разбирать, взрывать теперь снова говорят опасно?
По существу внутри башни временные конструкции - их можно заменить.

там уже арматуру попилили, осталось заряд заложить и она сама сложится. Взрывать ее не будут. Это обрушение по плану

демагогия в чистом виде.
1. на снос башни деньги есть - постройте на них станцию метро
2. с ларьком РПЦэшным губошлеп вместе с козицыным носятся два года аки дураки с писаной торбой - на эти деньги стройте метро, народ только добрым словом поминать вас будет, и про всё ваше воровство и раздолбайство забудет. нет, им башня помешала.

пустите иностранных инвесторов под госгарантии что без маразма - сразу найдутся желающие.

ну вот и до внутрянки добрались :-D
т.е. уже кроме внешки еще и ее надо.



а всякие шарики в виде мяча на верхушке и тысячи туристов для сэлфи с башней прям супер реалистичные проекты?


на сколько я понял это личные деньги угмк, а не бюджетные.
таким образом они могут ими распоряжаться как хотят, хоть в землю закопать под башней.
метро на эти деньги они строить не обязаны.

Толпами прямо повалят вкладывать свои деньги в явно убыточный мутный и никому не нужный проект. :-D

да.
тем более по меркам иностранных инвесторов сумма смешная.

останавливает только отсутствие гарантий. что вам там в голову с мочой завтра ударит - непредсказуемо.

10 лярдов это смешно? 8(

Сумма с потолка?

откуда такая дикая цифра?
500 лямов было всего. деревянных.

в метро копилку поставить - за неделю собрать.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2018 15:15]

откуда такая наноцифра? :-D

Когда башню уже повалят - "защитники" что будут делать? Устроят истерику? Расплачутся и забухают? Запустят прощальные шары? :-D

цифра не дикая а вполне реальная https://youtu.be/tE3UrTAnp8k

поржал.
это включая гринхил парк.


а сама башня стоила 500 лямов. это общеизвестный факт.
пидоерасы её просто не продают.


[Сообщение изменено пользователем 13.02.2018 15:24]

снесут вам при случае башку вот и всего делов.

в соседней теме опубликован один из самых дорогих способов сноса и стоимость его 120 млн. руб.
другие способы стало быть выйдут <120 млн. руб.

где те люди, которые говорили, что стоимость сноса = стоимости реанимации?



всего то в 4 с небольшим раза дороже :-D

стоимость сноса вобще завышена раз в 10.

за сколько возьметесь снести и вывезти ? ваши предложения

если считать, что башня это только бетонный енг высотой 220м, диаметром 15,5 м , толщиной стенки 0,5м, то весит она 15 тысяч тонн (без арматуры)

120 млн руб/ 15 тысяч тонн = 8000 руб/тонна

возьметесь по 8 косарей за тонну башню аккуратно разрезать и вывезти ?

Сегодня в АИФ Урал
http://www.ural.aif.ru/realty/construction/spaseni...
1. Станем «деревней»

После ликвидации телебашни столица Урала не просто потеряет лицо. «Снос башни отбрасывает Екатеринбург к деревне, - считает депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселёв. – Сегодня все мегаполисы стремятся установить на своей территории архитектурную доминанту. В Китае, в Чехии, в ОАЭ, в других странах – все строят башни. А мы почему-то идём вразрез с общемировым процессом».
2. Сносить – дороже

Эксперты подсчитали, что демонтаж телебашни обойдётся примерно в 500 млн рублей (включая страховки), а установка лифтов и обустройство, к примеру, смотровой площадки – в 200 млн рублей. Более того, уже есть масса проектов, как использовать башню (культурный центр, канатная дорога, храм или «маяк абсурда» - объект, привлекающий туристов), и есть предприниматели, готовые в них вложиться.
Фото: «АиФ-Урал»/ Ирина Демехина
3. Она же памятник!

Градозащитники считают, что по высотности и ряду других критериев недостроенная башня уже является памятником. «Она закончена конструктивно, - говорит представитель Всероссийского общества охраны памятников (ВООПиК) Геннадий Сергеев. – Кроме того, застройщик нарушил охранные зоны, обрезал их. Рядом – на улицах Декабристов, Чапаева – расположены другие исторические памятники, в том числе – Царский мост. Пойма реки Исеть – это зона рекреации, там вообще нельзя строить крупные объекты. А возведение ледовой арены уничтожит городскую панораму и видовые коридоры».
4. Никого не спросили

Защитников башни возмущает, что при принятии решения о её сносе не были опрошены ни жители Екатеринбурга, ни эксперты. Также есть риск, что «золотые» участки в районе телебашни из областной собственности перейдут в частную. На этом сценарии с документами в руках настаивает господин Киселев.
Фото: «АиФ-Урал»/ Дмитрий Шевалдин
5. Арена не нужна

Защитники телебашни подчёркивают, что ледовая арена именно на 15 тысяч зрителей попросту не нужна Екатеринбургу. Даже работающий ныне КРК «Уралец», рассчитанный на 5 тысяч мест, заполняется лишь наполовину. «Эйфелева башня - элемент экономики Парижа, а наша - пока «заброшка», хоть и символ неудачной экономики, перестройки и развала, - разбавляет кандидат архитектуры Сергей Санок. – Но сделайте уникальный дом, единственную в мире гостиницу - появятся инвесторы. Или возведите высотный экстрим-парк, «маяк абсурда» - и это будет символ города! Любой из названных вариантов лучше, чем ледовая арена, ей там не место».
6. Никому не мешает

Есть мнение, что башня вообще не мешает строительству ледовой арены. Её основание может стать входным порталом на арену, а наверху можно устроить, например, медиацентр. Таким образом будут и удовлетворены амбиции застройщика, и сохранён знаковый городской объект.
Фото: «АиФ-Урал»/ Дмитрий Шевалдин
7. Где проект?

Строительство ледовой арены – это нарушение принятого и утверждённого генплана, полагают защитники башни. «В своё время башня строилась по всем правилам и разрешениям, и она полностью соответствует плану застройки Екатеринбурга», - подчёркивает почётный архитектор РФ Владимир Холмецкий. Кроме того, до сих пор никто из экспертов не видел самого проекта. В ближайшее время защитники башни собираются оспорить передачу земли застройщику в суде и хотя бы остановить демонтаж. Такой причиной могут стать нарушения при экспертизе участка.

а чо когда то городом были? 8( всюжись провинция

у нас но цирк шапито :ultra: Смотреть нашу грязную срань никто не поедет, ну разве что поржать. В Казани лучше :ultra:

Юморист блин, сравнил первокурсника с первоклассником, на с африканскими странами сравнивать надо, как раз будет

А почему знаете?