На Малышева убрали незаконную выделенку, но тут же повесили странные знаки "кирпич"
Е
Екатеринбург шашлычный
А нельзя ли перед тем как вешать знаки согласовывать с ГИБДД и если с ГИБДД не согласовали, то и вешать знаки нельзя, а если повесили знак без согласования, то это просто мусор и его кто угодно может снять
смотрите на комитет по транспорту и кому он подчиняется.
давайте внимательно посмотрим.
для начала , кто же есть Ройзман, а он у нас
Глава Екатеринбурга – Председатель Екатеринбургской городской Думы.
далее смотрим что есть такое комитет по транспорту в г. Екатеринбурге. Для начала о создании положения этого комитета! И кто же создает это положение? смотрим...
"Положение о Комитете по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети Администрации города Екатеринбурга
Утверждено распоряжением Главы Екатеринбурга от 01.08.2008 № 225-p в редакции распоряжений Администрации города Екатеринбурга от 07.11.2012 № 203-p и от 29.06. 2015 № 86-p." (с)
то есть утверждается распоряжением Главы Екатеринбурга! А кто у нас глава Екатеринбурга? Смотрите выше...
а главой Администрации города Екатеринбург является Якоб.
Но конечная подпись за Ройзманом!
такое соответствие может быть установлено только разметкой.
в остальных случаях действуют пункты
Ок. Три авто с трёх полос параллельно въезжают на перекрёсток Ленина - К.Л., кто кому уступает при выезде с перекрёстка уже на всего на две полосы? Места как то маловато получается.
Если следовать тому, что по помехе справа, тогда крайний левый ряд всегда будет стоять и пропускать?
n
[null]
Хорошая была выделенная полоса. Жаль, не чудилоустойчивая. Одни чудилы пихали свои зады на неё, нарушая правила, а другой чудила сказал, чтобы первые спокойно продолжали своё грязное дело, и вообще убрал полосу теперь, а мог бы взять участок под контроль, поставить системы автоматической фиксации
нарушений.
С
Сандро_
Я вообще не понимаю, каким боком мэрия имеет к решениям где и какие знаки ставить?
Кто ей это позволил? И кто конкретно там чудит?
М.б. ей лучше заняться своими прямыми обязанностями?
Кто ей это позволил? И кто конкретно там чудит?
М.б. ей лучше заняться своими прямыми обязанностями?
I
Imch
Горадминистрация ведёт себя как капризная дамочка - "не мытьём так катаньем" Говорят опасна такая схема движения, нет доскуться: расхлещется кто нибудь там насмерть.
s
sshd
Ок. Три авто с трёх полос параллельно въезжают на перекрёсток Ленина - К.Л., кто кому уступает при выезде с перекрёстка уже на всего на две полосы? Места как то маловато получается.
мне тоже непонятно. :-)
Если следовать тому, что по помехе справа, тогда крайний левый ряд всегда будет стоять и пропускать?
смотря кто и в какой ряд лезет. Но в правом ряду удобнее, конечно.
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 15:39]
s
sshd
для начала , кто же есть Ройзман, а он у нас
Глава Екатеринбурга – Председатель Екатеринбургской городской Думы.
далее смотрим что есть такое комитет по транспорту в г. Екатеринбурге. Для начала о создании положения этого комитета! И кто же создает это положение? смотрим...
"Положение о Комитете по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети Администрации города Екатеринбурга
Утверждено распоряжением Главы Екатеринбурга от 01.08.2008 № 225-p в редакции распоряжений Администрации города Екатеринбурга от 07.11.2012 № 203-p и от 29.06. 2015 № 86-p." (с)
то есть утверждается распоряжением Главы Екатеринбурга! А кто у нас глава Екатеринбурга? Смотрите выше...
а главой Администрации города Екатеринбург является Якоб.
Но конечная подпись за Ройзманом!
обожемой.
какая нафиг разница, кто утвердил?
важно лишь, кому подчиняется.
L
Le-man
по ПДД - никак!
Читайте пдд внимательней. Поворот с второго ряда в соответствии со знаками.
s
sshd
Читайте пдд внимательней. Поворот с второго ряда в соответствии со знаками.
при нормальной организации выделенной полосы - да.
а с сегодняшними знаками - разрешено только посредством телепортирования сквозь правую полосу.
потому что въезд на неё запрещён.
n
[null]
Утверждено распоряжением Главы Екатеринбурга от 01.08.2008 № 225-p
Вы бы ещё нашли бумажку с советских времен и начали примерять полномочия предстедателя горисполкома на нынешнего мэра
s
s@lavan*
кто это придумывает? озвучивайте фамилии
какая нафиг разница, кто утвердил?
важно лишь, кому подчиняется.
то есть когда Сталина обвиняют во всех грехах, что он кого то в застенки отправил, кого то расстрелял, то в данном контексте Сталин виноват
и никто не говорит при этом про его замов и уж тем более исполнителей
А когда мы говорим про Ройзмана, как главу города Екатеринбург, то он уже не при делах, а только бумажки подписывает, а ответственны его замы и все последующие?
может вы тогда предложите сообществу пересмотреть роль Сталина в истории России, согласно вашей точки зрения?
или вы за двойные стандарты?
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 15:43]
s
sshd
А когда мы говорим про Ройзмана, как главу города Екатеринбург, то он уже не при делах, а только бумажки подписывает, а ответственны его замы и все последующие?
может вы тогда предложите сообществу пересмотреть роль Сталина в истории России, согласно вашей точки зрения?
дааааа, не всякому дано понять, кто чем заведует в нашем городе с того момента, как чиновники решили не давать Ройзману полномочий.
Вы бы ещё нашли бумажку с советских времен и начали примерять полномочия предстедателя горисполкома на нынешнего мэра
тогда вам с вашей теорией следует выступить с заявлением об утрате этого документа, так как глава города уже другой, и он не подписывал этого документа, ну и соответственно он не распоряжался о его создании, и комитет вне закона...
По моему пора в прокуратуру обращаться уже. А то чьи то личные амбиции выносят мозг жителям города.
И хотелось бы узнать ФИО того умника,кто это все инициировал
И хотелось бы узнать ФИО того умника,кто это все инициировал
n
[null]
тогда вам с вашей теорией следует выступить с заявлением об утрате этого документа, так как глава города уже другой, и он не подписывал этого документа, ну и соответственно он не распоряжался о его создании, и комитет вне закона...
А если руководствоваться вашей теорией, то в случае провозглашения Путина императором, он станет ответственным за бумажки, подписанные Петром I, и непременно ему снова должны подчиняться коллегии и Сенат.
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 15:58]
I
Imch
Фактически установка этих знаков это неисполнение решения суда и соответственно ст. 315 УК. Прокуратура - Ау!
И хотелось бы узнать ФИО того умника,кто это все инициировал
тут целый коллектив этих умников... деньги отрабатывают бюджетные, через воровство, с помощью компаний производящих дорожные знаки вместе с их установкой
https://xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/%D0%BE%D1%84%...
P
Priv
по-факту сейчас только статью коап для нарушителей поменяли...
закончится, поди тем, что освободившиеся столбики с макаровского моста перетащат на малышева для обособления полосы
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 16:33]
закончится, поди тем, что освободившиеся столбики с макаровского моста перетащат на малышева для обособления полосы
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2017 16:33]
S
SpongeBobSP
Они только что и со второго ряда направо поворот заклеили
n
n01ze
по мне так - плюнули не только в органы ГИБДД, но еще и на судебную систему.. Не говоря о водителях, которые только и платят - за дорогой бензин, налоги, страховки, штрафы... Давно бы повесили "кирпичи" на всех дорогах города... Страна контрастов и не определенного будущего
m
mrStep
Кому-то из админисрациии уж оооочень хочецца ездить по Малышева без пробок...
...на автобусе
u
uralec196
Теперь стало особо ясно, что расставляют знаки у нас в городе - просто дебилы!
П
Полярный Лис™
Чет какая фигня. Там народ теперь путаться будет.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.