Ночной дозор
D
DeX™
представляет из себя о.т.д.е.л.ь.н.о.е. произведение...
Отдельное от книги ? Я бы поспорил с этим утверждением ей богу :-) Из-за пары эпизодов не входящих в книгу вы отделили целый фильм в отдельную категорию ?
ИМХО Собачье Сердце одна из лучшая экранизаций. Так же одной из лучших экранизаций я считаю Дракулу, которого снял Ф. Коппола. Не смотря на то что идея там тоже далека от книги. Но опять же ИМХО это пошло на пользу фильму.
D
DeX™
Так вот фильм НД шаг к голивудскому кино.
Это плохо ? Вы не переносите голивудские фильмы ?
Ты еще голивуд вспомни с их Троей или Королем Артуром, а так же другими их историческими "шедеврами"
ацтавить сматреть караля артура... фсем фтыкать в храпройе сертсе!...
Е
Елефанта
Отдельное от книги
естественно фильм с книгой связан, но по-моему сильным фильм делает как раз то, что режиссеру удалось ПОКАЗАТЬ книгу, если ты понимаешь о чем я... и профессор Преображенский сейчас ассоциируется исключительно с образом, созданным Евстигнеевым... то же можно сказать и про других персонажей
D
DeX™
естественно фильм с книгой связан
Т.е. можно сделать вывод что фильм удачная экранизация книги так ?
Е
Елефанта
книга тоже была коммерческой
я бы так не сказала... книжка раскрутилась после выхода фильма
Е
Елефанта
можно сделать вывод что фильм удачная экранизация книги так
да, как и то, что еслибы его снимал другой человек и играли другие актеры, фиг знает какой бы она получилась, может быть крайне неудачной... снимая кино, режиссер создает СВОЕ произведение, показывает как он видит тот или иной сюжет... неужали такие вещи надо объяснять????
Эдик, вы так и не поняли, что книга тоже была коммерческой?
Любое произведение комерческое по своей основе. Пушкин в свое время считался тоже комерческим поэтом. Суть не в том. Производители фильма не особо старались передать то что хотел
сказаьт автор в книге. Даже не удосужились включит в фильм, последующие два рассказа, которые помогают понять книгу в целом. Просто взяли за факт ,есть светлые ,есть темные, между ними борьба, есть еще ряд героев.... и завязили их отношения между собой в рамках кинопроекта. Наложзили на красивую
картинку и все.... хорошая реклама.... и фильм считается "шедевром" российског кинематографа. Я когда посмотрел сюжет с переварачивающейся аварийной машиной .на ум сразу пришел Гарри Потер с его автобусом волшебников.
D
DeX™
да, как и то, что еслибы его снимал другой человек и играли другие актеры, фиг знает какой бы она получилась
Мы вообще о чем спорим ? О том что СС удачная/неудачная экранизация или о том что не смотря на то что в СС засунули эпизоды к СС не относящиеся - все получилось как надо ?
Ночной дозор - это не та книга которую можно экранизировать буква в букву. Если бы это было именно так то зритель бы засыпал на первых 15 минутах слушая мысли Городецкого или экскурсы в прошлое Гесера. Получилось то что получилось. ИМХО при таком бюджете совсем даже не плохо.
D
DeX™
Суть не в том. Производители фильма не особо старались передать то что хотел сказаьт автор в книге. Даже не удосужились включит в фильм, последующие два рассказа, которые помогают понять книгу в целом.
Кхем... а "Властелин колец Братство Кольца" вы тоже ругали за то что авторы даже не старались ... не показали две другие главы ?
НД - первая часть. Будет и все остальное. И про инквизитора Максима и т.д. Ни кто же не говорит - вот вам НД и считайте, что на этом все.
D
DeX™
а как влияет бюджет на передачу сюжетной линии ?
Странный вопрос ей богу. Это нужно объяснять ? Вы сможете снять сумрак без денег ? Папиной видеокамерой с соседом в роли Антона Городецкого ? Как думаете - какой успех будет иметь такое творчество ? :-)
она и до того раскупалась офигенными тиражами.
таки не такими афигенными... хрошыми, но после кина ейо только ленивый (типа миня) что не купил...
Как думаете - какой успех будет иметь такое творчество ?
смотря что папа с соседом в камере делать будут...
в определенных кругах - успех гарантираван... да и прибыль в пирисчете на кол-во задействаваных участникав какайа-никакайа будет:-):-)..
Странный вопрос ей богу. Это нужно объяснять ? Вы сможете снять сумрак без денег ? Папиной видеокамерой с соседом в роли Антона Городецкого ? Как думаете - какой успех будет иметь такое творчество
Вот именно успеха не будет. потому что не
будет спец. эффетов, но на передачу сюжета и мыслей автора/режисера объем бюджета роли практичесик не иргает
у нас в сознании щаложилось что хорошее кино, это дорогое кино. Где куча спец. эффетов, много огня, взрывов ,комп. графики и т.д. и т.п. Но почему то все забыли, что сами кинематографы считают классикой, снято за копейки на обычные ч/б кинокамеры.
Е
Елефанта
у нас в сознании щаложилось что хорошее кино, это дорогое кино. Где куча спец. эффетов, много огня, взрывов ,комп. графики и т.д. и т.п.
не в моем сознании точно :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.