гражданский брак

стк

Теоретически так и должно быть )) но скажи, часто ли тебя или твоего мужа забирал в мусарню или чокаво? ) И к тому же уверен, что избежать истерики можно многими более гуманными способами, не свадьбой конечно ))

наверное, мы путаемся в дефинициях. Для меня жизнь в своё удовольствие означает в том числе и присутствие хорошего, доброго и красиво человека рядом, помогать ему когда необходимо, поддерживать. Это же здорово!

в роддоме та да... а в милицию недавна с падружкай хадила - и успакаивала ие ат истерики. Иба для ментов нет панятия "гражданский брак" - там или брак, или сожительство.

не знаю.. ни разу не попадала в ментовку. а случись - ну не обломалась бы назвать себя гражданской женой. думешь, ради этого стоит жаница? зачем я буду рассматривать какие-то чиста гипотетические ситуевины и маловероятные проблемы?

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2004 14:04]

Офигенная блондинка... я лежу... да, я боюсь гражданского брака..для меня лично это не отношения... даже знаю почему... но бороться с этим не собираюсь...
но пока вот еще не распустилась... женщины ухаживают за собой не для мужа, а для себя...
муж - зарегистрированный супруг.. остальное - сожитель... эта трактовка юридическая

Да и начинают жить вместе не сразу - а как-то само собой получается...
чаще в гости заходит, потом чаще остается ночевать, потом появляются какие-то вещи, а потом думаешь - а чего мозг мучать - и так фактически вместе живем :-)

1. Почему ребенок вообще задаст вопрос мама и папа почему вы не женаты, не понимаю, мы живем вместе, ну и т.д. откуда этот ворос возникнуть должен?
2. У меня подружка выходя замуж оставила свою фамилию, ее ребенок, ему щас скоро 5 лет будет, даже незнает об этом (просто я один раз позвонила и попросила ее по фамилии, дурканула так сказать, он был в растерянности и незнал кого же звать)
3. Какая стадность, в садике я деньги плачу, и думаю люди подумают прежде чем что-то говорить ребенку и вообще что за идиотом надо быть, чтобы ребенку вообще начать объяснять о сути брака их родителей, т.е. гражданский или нет. Да ребенок даже смысл понятий этих не сможет уловить.

так надо думать, что кому важнее - юридическая или человеческая. юридический муж может быть фактически никем

на практике. Бывшего мужа один раз забирали за время нашего совместного жития и раз 15 уже за последние полгода - ну не славянская у него внешность. Коллегу забирают регулярно - благо на работу мимо мусарни идти - там как новенькие - так он в обезьяннике. У падружки недавна друга забрали - вместе хадили выручать страдальца. Причем заметь - я сейчас говорю о совершенно трезвых людях...

здорово. и чо тебе мешает жаница на этом человеке, чтоб усе ищо лучше было?

Нет такого понятия юридического.

Я не поняла, почему Вы лежите, честно говоря :-)
Я и не говорю, что надо бороться. И даже честно себе признаваться совсем не обязательно :-) Не хотите, не живите.
А женщины разные бывают. Одни ухаживают за собой для себя. А другие , что бы мужчине нравится. Вот такие женщины и распускаются после замужества. Для них гражданский брак - это как бы стимул :-)

а если такая проблема - доку носить не судьба??
блин, почему никого из моих знакомых ни разу не забирали? ну остановят там, спросят-проверят и усе, даже при самой странной внешности. можа просто нарывацца не нада?

Да, вчера был разговор с подругой во время стряпания пирожков с капустой :-) о браке
Одна знакомая собралась узаконить отношения. И говорит след. образом: вот выйду замуж и... и собственно все. А что потом? Потом, т.е. после факта свадьбы, у неё нет, не прописана на потом у ней программа.
Спрашивали - а зачем тебе это?
Ну как зачем - чтобы был муж. И? Ну будет он называться мужем, а не сожителем и что с того изменится?
Ответ - ну как что - все изменится, он же МУЖ.
Нифига не поняла её идею, получается, что и у неё, и у него отношение к любимому человеку изменится после церемонии бракосочетания. С чего бы вдруг? Мозги перепаяют в ЗАГСе что ли?

Вот-вот, у меня однакашка вышла замуж в 18 лет, и ч/з полгода развелась, на мой вопрос, зачем ей это надо было, ответила, зато замужем была. Интересно она теперь паспорт свой со штампиком всем показывает что-ли.:-)

почти +1, знакомых некоторых забирали, а супружников гражданских - ни разу, как-то не стоит у мну така проблема.

во-во... про это же я говорила, призывая вспомнить сказку пра лисичку и зайку. Я ваабще не понимаю - совместное житие с мужчиной и так отнимает у женщины стока свобод и прав, чо ищо и ратование за сожительство ничем не скрепленное окромя туманных договоренностей со стороны женщин миня удивляет. Дело в том, что так называемый гражданский брак чаще всего действительно явление неосознаное - ну, так получилось...

Привет, кстати, сто лет не общались ;-)

Я правда не понимаю, со всей серьезностью, объясните хоть кто-нить доходчиво - что изменится в моих отношениях с мужем (гражданским) когда у меня и у него появится штамп в паспорте и колечко на пальце?

ЗЫ: про родителей, а зачем ребенку навязывать, что дети могут быть только в браке и то, что мама с папой женаты - это есть правильно? Я знаю пары (в кол-ве двух штук, видимо в силу разности возрастной категории много таких знакомых пока нет), которые живут вместе по 20 и более лет без регистрации, у них и дети есть, и внуки уже. И фамилии у них разные - из-за работы хотя, но тем не менее. Я бы не сказала, что их гражданский брак не есть настоящий

Не Айша, ну эта шедевр.. то ись нада сказать супругу - я до фига чего потеряла, кода стала с тобой жить, зато приобрела штамп?

с этого места можно поподробнее?

короче...скучно все это... пусть каждый будет при своем мнении ))
Деликат... когда ребенок закончит школу, чиркните что ли..как он у вас относится к институту гражданского брака... интересно...
Офигенная блондинка..рада, что вы не поняли... гражданский брак как стимул..даа...подумаю..может с мужем развестись и пожить :-d

1) осознание бесполезности этого для отношений ибо ничего не изменит (именно в плане отношения друг к другу. Ну не возьмецца с неба ищо нежность и любоффь, а вот ухудшение отношений наступить может, т.к. видел много примеров своих знакомых)
2) далее, общеизвестно, что "до тех пор пока система работает должным образом и результат её действий устраивает -- нет необходимости менять что-либо". Это отчатсти созвучно с предидущим пунктом, но здесь акцент на удовлетворенность существующим положением (без детей, всё необхидимое для приятной жизни есть).
3) материальный вопрос -- хорошие свадьбы с лимузинами, музыкантами, тамадой, оператором, отдыхм -- дороги, а вкладывать деньги в праздник - моветон, ибо их можно вложить в доллары )) а разменивацца на посредственую свадьбу - не хочу и не буду.
4) прочее ))

Я поняла!!!!!!! Айш, дык тебе гарантию нать, а не туманные обещания палюбовника в момэнт экстазу :-)
А кто даст гарантию на обещания уже мужа? Государство?

Дело в том, что если гражданский брак и начинается неосознанно, но длится долгое время и супруги довольны совместной деятельностью - варум нихт? Они со временем начинают относиться друг к другу как супруги, и права и обязанности становятся такие же. Это логичное развитие событий так-та.

а самое странное - она права, меняеца. многое меняется. Это только кажется что мы усе такие современные и от общественного мнения не зависим...

Это будет не скоро. И вам это будет скучно и не интересно.

а что? вот побыла я в том и другом состояниии, и че? изменилось - кода решили жить вместе, а не кода штамп поставили