гражданский брак
согласие, несогласие... какая разница...женщина на то и женщина, чтобы чувствовать границы... хочет он или не хочет связывать с ней жизнь.. а брак..он всегда заключается с перспективой...
Delicate :-) была бы рада, если бы это был бред...
Delicate :-) была бы рада, если бы это был бред...
Х
Хучъ
Ндя.
На мой взгляд, свадьба в первую очередь нужна одному из неуверенных в чувствах/отношениях партнеру, обычно кому-то одному из )), чтобы "обезопасить" своё будущее. Что, кстати, подчеркнула Беллана выдав, что "доверять на 100% человеку ты не можешь". Что за бред? и зачем жить с таким человеком? (офф.)
Но если отношения построены на доверии и понимании, то оправдать штампик в пасорте могут лишь общие дети и/или совместно нажитое имущество.
На мой взгляд, свадьба в первую очередь нужна одному из неуверенных в чувствах/отношениях партнеру, обычно кому-то одному из )), чтобы "обезопасить" своё будущее. Что, кстати, подчеркнула Беллана выдав, что "доверять на 100% человеку ты не можешь". Что за бред? и зачем жить с таким человеком? (офф.)
Но если отношения построены на доверии и понимании, то оправдать штампик в пасорте могут лишь общие дети и/или совместно нажитое имущество.
если нет отношений - нахера съезжаться? отношения формируются ДО совместных кастрюль. А если уж зашли до того, что оба человека действительно понимают, что хотят и засыпать и просыпаться вместе - так формальность нужна как ритуал скрепления этого
договора. Жизнь и так полна бардака - зачем бардак привносить искусственно?
Хорошо, те же кастрюли. Не пожив с человеком трудно представить как он будет выглядеть в быту, согласись.
Быт убивает многие отношения ещё в зародыше...
Гражданский брак станет бардаком, если так к нему относится, а если оба супруга (все ж супруга) считают, что это серьезные отношения, уверены друг в друге и не считают нужным ставить штамп в паспорте - это разве плохо?
Кобра, ты усе панимаешь
не понимаю. я с этим не согласана никак! зачем запутывать свою жизнь придуманными правилами?
есть решение двух взрослых начать совместную жизнь. а есть свадьба - праздник такой, его дата зависит от многих условий - финансовых, погодных, служебно-контрактных - типа к отпуску приурочить.
и нефиг смешивать.
Но если отношения построены на доверии и понимании, то оправдать штампик в пасорте могут лишь общие дети и/или совместно нажитое имущество.
Максим, помнишь я как то тебе уже сказала - при доверии и понимании, пресловутый штампик защитит твою любимую женщину от осуждения молвы. Поверь, это не мало.
Второй аспект. Мы уже давно живем в светском государстве. Кто-то исповедует атеизм, кто-то христианство, кто-то буддизм... Штампик - это то, что уравнивает. Это тот же ритуал, что и у алтаря встарь. Суть его та же - ты признаешь конкретную женщину своей женой перед собой, богом и людьми. А иначе получается как-то нелепо - женщину вроде любишь, но так, проомеж собой договорились - и усе. а перед людьми ответственность за нее взять - уже слабо?
l
legnum
брат моего деда прожил с женой в гражданском браке лет 5 , когда она его спросила когда свадьба, онответил: даю тебе 10 лет испытательно срока.
через 10лет
он: испытательный срок прошла пошли в загс
она: фиг тебе, теперь тебе 10 лет испытательного срока
Вот так через 25 лет совместной жизни они и поженились, ведя совместное хоз-во и растя детей и внуков
через 10лет
он: испытательный срок прошла пошли в загс
она: фиг тебе, теперь тебе 10 лет испытательного срока
Вот так через 25 лет совместной жизни они и поженились, ведя совместное хоз-во и растя детей и внуков
хуан карлос хорошо вам...если можете все говорить со 100% гарантией... .. другого человека знать полностью мы не можем... мы и себя не знаем...
Не пожив с человеком трудно представить как он будет выглядеть в быту, согласись.
не соглашусь. Прежде чем "пожить с человеком" проходит определенное время - и за это время как правило видно - чавкает чувак за столом или нет, вешает носки на люстру или нет. Видно уже, что обламывает а что нет. И еще. Бытовые привычки в новой семье формируются заново.
и нефиг смешивать.
вот и подождут - если взрослые с совместной жизнью влегкую.
A
Anastasia~Svolochkova
Delicate была бы рада, если бы это был бред...
Да ну, если так рассуждать, то ущемленными себя могут чувствовать и дети разведенных родителей, причем гораздо ущемленее.
Delicate а Вы думаете, что нет? )) конечно, степень зависит от того, как родители ведут себя при разводе... и смотря какой возраст у ребенка...куча условий... но в целом..у детей чувство собственности сильно... и если твой папа живет отдельно, и еще и новую маму завел..и ребенка... он ведь уделяет
внимание ему больше..и может начаться... почему он с ним, а не со мной...и хорошо,если у мамы нет злости на папу... и т.д... продолжать можно долго...но смысла не вижу.. говорю это не из своих соображений..а из разговоров с детьми в возрасте до 5-ти лет и от 11... как-то уж так сложилось общение с
женщинами
во-вторых - потому что так действительно проще и родне спокойнее.
то есть внутренней потребности жаница не было? Вы таки пашли на поводу абщественнага мнения?
но ты мне скажи,
почему спать вместе можна, а жить вместе - низя?
патому как я не вижу смысла в совместной жизни в промеж собой. Если я беру на себя обязательства - а начиная вместе жить я беру на себя обязательства, мало ли с кем я сплю, я хочу чтоб эти же обязательства взял на себя и муж, и хочу, чтобы они были подкреплены документально.
Х
Хучъ
помнишь я как то тебе уже сказала - при доверии и понимании, пресловутый штампик защитит твою любимую женщину от осуждения молвы. Поверь, это не мало
Конечно, нехорошая слава -- неприятна, НО! мы живем в современном мегаполисе, где никому нет дела до другого человека, а молва более характерна для сел и поселков, да бабок-повитух. Ну меняецца мир, меняюцца и традиции. Кто-то за них держицца, кто-то осознает их никчемность и каждый из нас прав по-своему.
А иначе получается
как-то нелепо - женщину вроде любишь, но так, проомеж собой договорились - и усе. а перед людьми ответственность за нее взять - уже слабо?
Да зачем эта... "наглядная прилюдность"? кому и чего ты должен/на доказывать? просто живи в своё удоволсьтвие пусть тебя не тяготит общественое мнение, ибо быть от него зависимым -- моветон.
патому как я не вижу смысла в совместной жизни в промеж собой. Если я беру на себя обязательства - а начиная вместе жить я беру на себя обязательства, мало ли с кем я сплю, я хочу чтоб эти же обязательства взял на себя и муж, и хочу, чтобы они были
подкреплены документально
я тя уверяю, если он их не взял просто лично для себя внутри, "документально" те ниче не даст. я не рассматриваю свидейтельство о браке как гарантийный талон.
то есть внутренней потребности жаница не
было? Вы таки пашли на поводу абщественнага мнения?
если ты под "жаница" подразумеваешь регистрацию в загсе, то нет. ибо "обязательства" и все такое мы приняли раньше. но не было и ничего против регистрации.
A
Anastasia~Svolochkova
Я про это и говорю, что гражданский брак никак не может отразиться на ребенке, а вот развод. Ребенок до поры до времени при гражд. браке и знать-то не будет, узнает он это лет так в 12.
НО! мы живем в современном мегаполисе, где никому нет дела до другого человека, а молва более характерна для сел и поселков, да бабок-повитух.
прикинь ситуацию - приняли тебя в ментовку, пришла твая дама тибя выручать, и лепечет дежурному - там, у вас, мой... Муж? спрашивает дежурный. Паспорт - строгим голосом спрашивает он же. - мы живем, просто, в гражданском браке, лепечет она вновь... - а, сожитель... - тянет мент. А на сожителей мы инфы не даем, мало ли сколь их у вас там...
в 9 случаях из 10 у дамы будет истерика. а ты заночуешь в обезьянике. Это простая иллюстрация того, как молва в мегаполисе влияет на частную жизнь.
Да зачем эта... "наглядная прилюдность"? кому и чего ты должен/на доказывать? просто живи в своё удоволсьтвие
дык в свае удовольствие жить вместе - незачем...
в 9 случаях из 10 у дамы будет истерика. а ты заночуешь в обезьянике. Это простая иллюстрация того, как молва в мегаполисе влияет на частную жизнь
да брось ты.. устарело. счас даже строгие тетеньки в роддоме, заполняя официально утвержденные бланки, задают два РАЗНЫХ вопроса
- состоите в браке?
- брак регистрированный?
Конечно, нехорошая слава -- неприятна, НО! мы живем в современном мегаполисе, где никому нет дела до другого человека, а молва более характерна для сел и поселков, да бабок-повитух.
+1
Гражданский брак - это нормально. Я видела, как распускаются законные жены, перестают ухаживать за собой и ругаются с мужем. А когда отношения не зарегистрированы, как-то люди держать себя в руках. Получается хорошо для обоих.
Гражданского брака чаще всего боятся женщины, которые не увереные в себе или в своем муже :-)
Гражданского брака чаще всего боятся женщины, которые не увереные в себе или в своем муже :-)
Гражданского брака чаще всего боятся женщины, которые не увереные в себе или в своем муже
тожа не то.. нормальный гражданский (а не пробный!) брак ничем не отличается от штампованного
гражданский брак никак не может отразиться на ребенке, а вот развод
а гражданский...самое простое... ребенок начнет думать и скажет...мама и папа, а почему вы не женаты? и почему у вас фамилии разные...а вот у васи и у степы они носят одинаковые фамилии....давайте я не буду на пальцах объяснять... могу в аське сказать... ваше мнение для них важно...но люди - стадные существа.. .для них важно чужое мнение...оочень...
гражданский...самое простое... ребенок начнет думать и скажет...мама и папа, а почему вы не женаты? и почему у вас фамилии разные...а вот у васи и у степы они носят одинаковые фамилии....давайте я не буду на пальцах объяснять... могу в аське
сказать... ваше мнение для них важно...но люди - стадные существа.. .для них важно чужое мнение...оочень...
Белла. а еще есь такие, что проегистрились и фамилию не сменили.. им тожа плохо?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.