Про профессии

не теплофак УПИ?

Хм, написала сначала что-то длинное и бессвязное... стерла.
Препод, сдается мне, что в свои 24 годика вы никто и звать вас никак, и это грустно. Грустно потому, что такие люди учат других людей тому, чего не знают сами. Ни один вуз города не сможет меня научить тому, что нужно знать мне сейчас - посему учишься сам, ищешь книжки, людей, которые могут поделиться опытом, сам до чего-то доходишь, что-то придумываешь с нуля. Спрашивается опять же: зачем людям навязывать неоходимость наличия "корочек"? К чему все это? Кому это нужно? Мне как работодателю лично плевать какое образование за плечами у человека, это ни о чем не говорит, аааабсалютно.

Толстый, угумс :-)

оффтопик: Теплофак - чемпион, Секретарша - респект

Толстый ))))

А зря. Неверная позиция как работодателя. Ваши сотрудники могут сесть Вам на шею и завалить работой. Отсюда нервозность (вчерашняя тема).

Эвиза, по моему опыту - верная. Наличие диплома об образовании не гарантирует мне того, что человек знает в полной мере то, чему его учили. Тем более что часто приходят устраиваться совсем не по специальности

По крайней мере, он может вспомнить чему его учили. А у Вас получается: если не знал, да еще и забыл!!!!!

Вот грустная история... Жила сибе девачка. Училась в ВУЗе, работала па специальности, работала, работала, училась... и ничему окромя этой специальности не выучилась... зато в специальности сваей стала профи. Но прошло немножко лет и в адин из осенних дней узнала ана, что ни может больше работать па своей горячо любимой специальности. Все. Баста. Доктор так сказал. И была у девачки два выхода - петля или инвалиднасть в 25 лет. Ну ладна, девачка аказалась ни савсем дурачка и с нуля комп асвоила, работе новой научилась, специальность новую приабрела... А вывод из сказки прастой - при профориентации надо учитывать все. в том числе и то, как переучиваца с адной специальности на другую. Атсюда вывод - рулит то образование, которое дает системный подход - с практическими навыками можно будет разобраца на месте, главное - система. А это - не новомодные специальности, а фундаментальное образование.

Эвиза, иногда (поверьте) лучше чтоб не знал, а учил заново, чем вспоминал то, чему его учили 20 лет назад

Айш, дык тогда может упразднить никому не нужные специальности и сделать какой-то базовый курс (типа как 1-3 курсы инстов), а потом только переквалификацию - так будет логичнее по-моему

так то да... но есть ищо так сказать интеллектозатратные специальности... врачи там, те же горные инженеры... видимо базовых курсов должно быть несколько...

Таких вообще близко к работе подпускать нельзя. А то навспоминает такого, что грянет разорение предприятия (тоже личный опыт).

Ну про возраст я бы говорить вообще не стал, так как некоторые и к концу жизни ничего не знают и не могут, так что Ваш довод считаю не корректным.:-)
Опять же как меня звать и кто я решать опять же не Вам.

Учу людей тому , что знаю сам, и на этом не заморачиваюсь, пытаюсь по специальности, которая в дипломе, в отиличие от Вас, постоянно повышать уровень знаний. А в том, что за Вас родители решили где Вам учиться, я не виноват. И если они до сих пор за Вас решают кем Вам быть и что вам делать виноват не я. Так что нечего на меня бочку катить.
А работодатель, обычно заинтересован в специалистах разбирающихся в области, в которой он собирается развиваться, а для этого и нужны ВУзы и техникумы.
Вы говорит, что диплом ничего не дает? Да. Я пожалуй соглашусь с Вами. Диплом ничего не дает. Дают знания, которые человек получал, обучаясь в ВУЗе, если он стремился конечно к ним, а не учился, как например Вы, ради какой-то, как сами выразились бумажки учились.
Если честно, то мне Вас искренне жаль, потеряв 5 лет в пустую, Вы откровенно злитесь на молодых людей, которые стремятся что-то знать и работать по своей специальности.

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2004 18:20]

А никто и не говорит, что человек знает все при наличии диплома, но согласитесь, что он хоть что-то знает, и оценки в дипломе, в большинстве случаев, говорят об этом.

+1000

Да боже ж мой, Препод. Я не злюсь на молодых людей, которые стремяться знать что-то по специальности: я сама не очень мало по ней знаю - опыт работы вам ничего не говорит? И работы добросовестной, на тот момент казавшейся интересной и заманчивой. Но время прошло и стали интересны и заманчивы другие области жизни и творчества. Я не злюсь на них - повторяю, мне не приятны лично вы, который не может понять бессмысленность и безцельность наличия высшего образования для многих и многих людей. Оценки у меня в дипломе самые что ни на есть - красненький получился. Но вопрос не в этом: я считаю, что человек в 17 лет не может решить за всю свою жизнь чем ему заниматься, он не сможет прогнозировать какие специальноси будут востребованы в будущем и логично, что родители помогают ему сделать выбор профессии, но и они не всегда могут правильно понять стремления ребенка. И чаще всего в нашей стране образвоание получается по принципу "чтобы было", и это грустно. Человеку в большинстве своем (как сказала Айша и я присоединяюсь) нужно базовое образование, скорее всего гуманитарное, а потом на его базе уже выстраивать что-то специальное.

А лично до вас... то, что вы пытаетесь учить и особо на это не замарачиваетесь - жутко. Учитель - это профессия, которая налагает на человека огромную ответственность и "особо не заморачиваться" тут очень и очень опасно.

Далее, если человек заинтересован в образовании, то эти наши Вузы и техникумы ему не уперлись ни в одно место, гораздо больше НУЖНОЙ инфы дают книги, опыт работы и курсы проф.переподготовки, потому что там человек на самом деле учится, а не "поучивается на дневной форме для романтики и общения".

Работодатель заинтересован в том, чтобы у него работали люди, которые разбираются в своих обязанностях и выполняют их на наивысшем уровне. Для этого не принципиально есть ли у человека высшее образование или же его нет. Важно то, что человек может, чему его можно научить и как его можно развить - ведь все равно львиная доля обучения происходит на рабочем месте - далека вузовская программа от реальной жизни. И работодателю куда выгоднее сделать специалиста под себя (курсы, тренинги, обучения), чем получить кого-то с корочками и гонором по этому поводу и обучать его точно так же.
И весь мой опыт работы (поверьте не маленький уджо) говорит о том, что зависит всеот человека и от его мозгов, хотя все знания обнаруживаются ведь просто: задайте пару вопросов и все ;-)

Да, ещё :-) я бы с бОльшей радостью наняла человека с опытом работы по специальности, нежели с дипломом по этой же специальности.

Так обычно киллеров нанимают...

Грешник :-) :-) :-) ну а че - тоже работа ))) и тоже ведь нужен человек с опытом

[quote]нужно базовое образование, скорее всего гуманитарное, а потом на его базе уже выстраивать что-то специальное[/quote
А я считаю, что базовое образование можно приобрести в родном и любимом УГТУ-УПИ! Только техническое образование, особенно базовый университетский курс: все эти матаны, алгемы и начерталки- позволяют человеку в дальнейшем мыслить логически и выстраивать в голове стройную систему по любой сфере деятельности. Вот Вы, Секретарша, как я поняла, тоже закончили УПИ? Если бы Вы не получали 5 лет образование по "ненужной" специальности, то ни за что на свете не освоили бы потом новую специальность. У вас есть БАЗА и на нее можно накладывать уже какие-то знания по другим профессиям. Я конечно не имею в виду врача или, скажем, космонавта :-) Посмотрите, сколько выпускников УПИ успешно делают карьеру! И по специальности и не по ней. Так что УПИ - чемпион, кто учился там - тот меня поймет!

Вы говорите о себе, что Вам не неужно было высшее образование, зачем вы тогда получали второе. Без высшего образования Вас в лучшем случае дворником в дет.сад возьмут. А куда не придешь на работу устраиваться: все требуют диплом.

Кроме того многими нормативными актами по технике безопасности, что бы назанчить какого-то человека на ответственный пост необходимо высшее образование (энергетика, транспорт, ж.д., строительство, ЖКХ и т.п.) Иначе у Вас могут быть большие проблемы и с лицензиями и с сертификатами и пр..

Опять эе говорите за себя. Я в 12 лет решила кем я буду и стала этим специалистом. Никто не виноват что у Вас не было какой-то цели в 17 лет, но это не говорит о том, что у других их тоже не было

я всегда мечтала быть исскуствоведом..Специалистом по старинной живописи..Много лет читала книги по этой теме, собирала марки:-) ездила по галереям и бредила биографиями известных художников:-)
Когда закончила школу сказала родителям-хочу изучать искусство:-) У папы вытянулось лицо-Кем? Никакого искусства-будешь бухгалтером:-) Как мама и бабушка:-) И отвел меня в финансовый институт:-) Я поревела дня два и успокоилась:-) теперь я просто бухгалтер, правда квалифицированный и высокооплачиваемый:-) Работу свою люблю:-)
Как ни странно мне нравятся цифры..Нравится мобильность и высокооплачиваемость этой специальности..Нравится ее востребованность и статус..Есть огромное поле для перспектив роста..Есть возможность для обучения..Нравится самостоятельность..
Я не жалею, что все так сложилось..

Хочу добавить, что на солидных предприятиях, при приеме на более или менее ответственную должность, уже просят показать и ведомость оценок. Так-то:-)

а у меня и диплома не спросили:-(