Исполнительное производство (трудовой спор).

fromrus
22:49, 05.06.2009
Доброе время суток. Ситуация: через месяц после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав вдруг заявил, что она тут вычитала в законе, что если процедура банкротства начата раньше чем исполнительное производство по возвращению и возмещению вовремя не выплаченного расчета при увольнении, то это и все остальные производства приостанавливаются до окончания внешнего управления (не раньше сентября 2009) и там еще бог знает чем все закончится. Поражает конечно (в очередной раз) знание законов нашими гос. служащими, и возникает вполне логичный вопрос: все ли пункты этого закона потрудилась прочитать пристав, и действительно ли все так плохо и безвыходно ? Эпопея с возвращением честно заработанного и неравной борьой с бывшим работодателем длится уже полгода, не хочется верить, что все надежды умрут в службе судебных приставов - той точке, к которой вел сложный, время-, финансово- и нервно затратный путь.
1 / 0
acro
23:04, 05.06.2009
Статья 94. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Последствия введения внешнего управления
1. С даты введения внешнего управления:
вводится мораторий (приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей) на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

ст. 95 ч 2. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, ... приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам;


Мораторий действительно вводится, но только не
От пользователя fromrus
если процедура банкротства начата раньше чем исполнительное производство по возвращению


а именно с момента введения внешного управления (а не возбужения процедуры банкротства, где внешнее управление является просто этапом в процедуре) и не касается исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления. Момент возбуждения исполнительного производства тут не при чем. Главное, чтобы решение вступило в силу раньше введения внешнего управления. А исполнительное производство может быть хоть через 2 года возбуждено.
2 / 0
fromrus
23:52, 05.06.2009
Спасибо большое. Сопутствующий вопрос: арбитражный управляющий сказала, что у нее только наблюдающие функции, и фактически директор остается прежним. Еще обранила, что ее отчет назначен на сентябрь месяц. Является ли это "внешним управлением", те подпадает ли под выше процитированный закон ?
1 / 0
acro
00:08, 06.06.2009
Наблюдение это один из первых этапов процедуры банкротства. Если не введено внешнее управление, на что должно быть решение (определение) Арбитражного суда (пощите тут http://ekaterinburg.arbc.ru/spis/kartoteka_del/) то ни о каком моратории речи быть не может.
У пристава должны быть как минимум два решения АС
- о признании должника банкротом
- о введении внешнего управления
Только при наличии этих вступивших в силу решений можно размышлять о моратории.

Пишите жалобу на пристава.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2009 00:12]
2 / 0
fromrus
00:30, 06.06.2009
Я так и думал... Еще раз огромное вам спасибо. В понедельник буду звонить приставу. За последние пол года, в процессе борьбы за зарплату, побывал во всех возможных инстанциях, и с каждой из них усиливалось, а теперь и утвердилось понимание, что вопервых: ты с твоей проблемой нафиг никому не нужен (даже в тех структурах, которые существуют для помощи в решения подобных проблем, и на каждом углу кричат: приходите, конечно поможем); вовторых: какая-то абсолютная некомпетентность в той сфере, в которой работают эти структуры, порой доходящая до идиотизма; и в третих: если гос.структура финансово не заинтересована в оказании помощи - хрен кто пальцем пошевелит, а если есть интерес - сполна возьмет свое, и с чистой душой отправит тебя к другим (как собственно и сделала инспекция по труду). Всем желаю не попадать в подобные ситуации.
1 / 0
acro
00:33, 06.06.2009
От пользователя fromrus
твердилось понимание, что вопервых: ты с твоей проблемой нафиг никому не нужен (даже в тех структурах, которые существуют для помощи в решения подобных проблем,

Этот форум как раз и создан для решения подобных проблем. :-) Приходите, всегда рады.
2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.