Вопрос про "труды" фашистов

Считал что в советское время был законодательный запрет на распространение "трудов" Гитлера, Гебельса и им подобных.
Сейчас не могу ничего найти,
так был ли мальчик?

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 21:04]

:popcorn:
за распространнеие межнац розни да
А на эти труды я ссылку давал - до сих пор печатается

PS Если что, это меня садят :-) http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=236592...

про это вкурсе


да нисадит вас никто, успокойтесь
пока:-d

пропаганда фашизма и публикация трудов по истории фашизма - две (большие-маленькие) разницы...

свят свят..
а то я за пользование гуглем уж сухари стал сушить:-)

+1

могу переименовать название темы
вопрос то вот в чом

был спецхран, на ознакомление с ними и изучение нужно было обоснованное спецразрешение

а сейчас?
Историю или "историю" печатает кто платит деньги?

законодательное было запрещение распространения?
закон был?

Как минимум за "антисоветчину"
Я уж молчу про "шпионов Уругвая"

да блиииин:-)
я понимаю что можно было что угодно приписать:-)

конкретно, закон допустим "О запрете распространения литературных трудов поверженой Германии"
?????

Хммм а никто не приписывает...
Людей просто сажали.. в дурку.. на зону.. ну или с работы или из партии с волчим билетом
В зависимости от периода про какое время вы говорите:


PS Я все понимаю, и тоже послужаю юристов которые чтонибудь вспомнят за последние лет 30

Любопытно, как и кто разделяет , что есть пропаганда, а что есть история !
Что есть "Майн кампф"? Куда отнести труды Геббельса? А фронтовые дневники Роммеля - это в какой части пропаганда?
Законодатели безмозглые уже нагородили бреда относительно символики нацистов. Как всегда цели не дустигнуты, результат нулевой, пострадали вообще непричастные (фалеристы).
Чем больше размышляешь об этом, тем больше убеждения в том, что политическая профанация и жонглирование терминами на руку исключительно нацистам и им сочуствующим. Остальные уже давно сами разобрались что такое фашизм и не нуждаются в законодательных ограничениях.

а по теме?:-)

Моя борьба и Застольные беседы в настоящее время это уже не пропаганда, если выпускать не миллионными тиражами и не пиарить на каждом углу..., а наоборот... - показатель тупости и ограниченности...

мне было несколько противно когда подходишь к лотку, а там десятки книг по германской армии, германскому вооружению, истории СС и прочее, с десяток книг суворова витюши... и прочего "дерьма"...
хотя не думаю что это способно кого-то с пути сбить... у кого мозгов нет, тот особо не читает... а у кого - есть - разберется...
запрещение только привлекает внимание и создает ажиотаж ненужный...
не пропаганда фашизма, а пятая колонна более критична в настоящее время... а также умственная отсталость части населения...

исправление опечаток

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2007 00:04]

А по теме - не было такого закона в СССР и быть не могло
Была пара универсальных статей, по которым привлекали за любое проявление нелояльности советскому строю.
Граждане, которые в 1991 году начали обучение в школе реалии социализма уже плохо понимают, так же, как примерно я понимаю , как жили люди в период первой пятилетки.

не читал суворова, но совсем не понимаю, с какой стати каталог оружия или знаков отличия немецких ВС называется дерьмом. Кого и с какого пути такая литература сбивает, И КАК ВООБЩЕ литература любая может сбить с пути - непонятно. Никак некоторые граждане не поймут, что люди тупеют и звереют не от того, что читают НЕ ТЕ книги,а от того, что НЕ ЧИТАЮТ ВООБЩЕ НИКАКИХ КНИГ, кроме собственного паспорта!
Есть, стало быть и неправильное кино и неправильная музыка? Позиция известная, но деструктивная и много раз опровергнута историей развития культуры.

классическая ключевая фраза...
- не понимаете - не пишите и, особенно, никогда не приписывайте другим то, что они не говорили, и не приписывайте собственные домыслы...
- дерьмо было закавычено...
- про каталоги и знаки различия кто писал, упоминал...

прекратите считать себя истиной в последней инстанции и уменьшите свой апломб пожалуйста ...в истории развития культуры...

Никогда и не начинал этого делать.
Больше склонен полагать, что человек, который постоянно одергивает оппонентов , передергивает фразы и выходит из себя от недостатка аргументов сам считает себя этой самой "истиной".

классика - ответ в стиле "сам дурак"...
возражений нет...

разгорланились...