его величество чиновник

Автору на будущее. Если вам пишут в личку - то и ответ предполагается туда же, обратная связь вам была дана. Вы почему-то решили поступить некорректно. На будущее - выкладывание личной переписки тоже повод для бана.



Здесь ПРАВОВОЙ форум. Уясните себе это раз и навсегда. Правовой - это значит, что советы даются с т.др. права, а не рассуждений о справедливости жизни в том объёме, что людей начинает трясти.
Поскольку предупреждений вы не понимаете - приходится принять радикальные меры. Лепить клонов не советую.

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2016 13:26]

Здравствуйте. 3 Сезон. :-)


ЕМУП Водоканал прислал Уведомление № 38.1-07/0590 за подписью Директора Дирекции по развитию В.И.Ендруха о намерениях 29.05.2017г. подключить дом чиновника областного правительства зам.министра финансов Абсолямова Р.Г. к частному водопроводу ЖСК «Монолит-1».

Копия Уведомления направлена Зам.главы администрации Верх-Исетского района по вопросам благоустройства К.А.Кудрявцеву.

Все столбы уличного освещения и мой забор обклеен объявлениями требующими не препятствовать проведению строительных работ и освободить территорию от автомобилей.

Как помнят те, кто был со мной в первых двух сезонах противостояния (2015-2016г.), собственник земли и сетей не согласовал подключения дома Чиновника в желаемой им точке.

ЖСК «Монолит-1» предложил члену ЖСК Абсолямову Р.Г. альтернативную точку подключения, объединившись для строительства ветки с соседом по улице.

Абсолямов Р.Г. от данного предложения отказался.

2016г. закончился проверкой Областной прокуратуры Свердловской области, в ходе которой ЖСК «Монолит-1» представил все правоустанавливающие документы на землю и сети водопровода. Прокуратурой дан ответ исх. № 2124 от 09.12.2016г. за подписью зам.прокурора Казанцева А.В. с выводами о гражданско правовом конфликте между ЖСК «Монолит-1» и Абсолямовым Р.Г., и что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

Абсолямов Р.Г. в суд не обращался.

ЕМУП Водоканал в суд не обращался, переговоров с председателем ЖСК в поисках компромиссного решения не вел.

29.05.2017г. МУП Водоканал получил в Земельном Комитете разрешение на раскопки, которое называет разрешением на строительство. Далее по отлаженной схеме: приезжает спецтехника, которую не пускают дальше шлагбаума, техника простаивает, вызывается ППС, которая проверяет правоустанавливающие документы, уезжает. И так по несколько раз на неделе в течение сезона лето-осень.

Опять мой автомобиль на приколе у ворот, препятствует раскопкам въезда на мой участок, без возможности им пользоваться.

Я продолжаю называть это чиновничьей вседозволенностью. В должностные обязанности Чиновника входит распределение и контроль за расходованием бюджетных средств. МУП Водоканал бюджетная организация напрямую зависящая от Чиновника. Стараются услужить, уверены в безнаказанности.

Иначе как подобное может быть?

Понимаю, что моя тема не Игра Престолов.
Ничего нового, а на все вопросы я уже ответила.
Прошу модератора дать мне возможность вести хронологию данного "наезда".

Это же так наглядно, как можно взять измором, без всяких правовых оснований.

Однажды это должно закончиться. Чем?

Вновь обращаться к кандидатам на должность Губернатора: Куйвашеву, Ройзману, сейчас еще Киселев прибавился ;-)

С 2015 года разрешение на строительство выдает минстрой, и без документов на землю под размещение линейного объекта это не сделать. Что-то здесь не так.

Через сайт МУП Водоканала отправлено письмо за подписью председателя ЖСК о том, что "Собственник земельного участка и сети водопровода не разрешает строительные работы на своей территории без согласования с ним. Спецтехника МУП Водоканала на территорию ЖСК допущена не будет".

Уведомили заранее, должным образом, чтобы не было пустых претензий о простое техники.

может президенту написать ? с описанием бездействия местных властей, а порой и явного нарушения ими законодательства, всех перепетий, хронологии и всего этого

и тд, и тп.

авось поможет как то повлиять на вашу ситуацию ?

Обычно это заканчивается спусканием вопроса на уровень минэнерго, которое запрашивает у ресурсника комментарии по поводу ситуации. И прикрепляя ответ в свой системе документооборота ставит статус задачи "выполнено". На этом рассмотрение вопроса заканчивается :-)

Этой истории третий год.

Уже написаны тонны бумаг во все инстанции.
Уже есть "та самая бумага, броня"(с) из Областной прокуратуры, которая проверила все правоустанвливающие документы ЖСК и не нашла повода прокурорского реагирования, назвав претензии Чиновника гражданско правовым конфликтом , который разрешается в судебном порядке.

Вот только в суд Чиновник не подает, исход очевиден.
Предпочитая задействовать авторитет от занимаемой должности к подчиненной ему организации.

29.05.2017г. техника МУП Водоканала, игнорируя Уведомление отправленное заблаговременно о запрете на строительные работы без согласования с собственником, как было уже не раз, встанет перед шлагбаумом на въезде в поселок, мешая въезду-выезду живущих в нем. Далее мы вызываем ППС. Которая проверив наши документы в очередной раз согласится, что у нас есть все основания не пускать МУП Водоканал на свою территорию. В этом году к пакету добавится письмо из Областной прокуратуры. Техника отползет и выстроится вдоль обочины дожидаясь команды от своего руководства и после обеда, ближе к 15-00 уедет. Чтобы вновь приехать через пару дней. С тем же результатом.

А где то аварии и диспетчер отвечает, что все бригады на выезде.

Ради какого другого клиента МУП Водоканал будет весь сезон гонять туда-сюда технику и рабочих?

У Чиновника было 2 года на то, чтобы расторгнуть договор с МУП Водоканал и вернуть, якобы, заплаченные им деньги.

У Чиновника было 2 года, чтобы подать в суд за восстановлением, якобы, нарушенных его прав.

У Чиновника 2 года была и есть возможность, как члену ЖСК обратиться к председателю и получив точку подключения провести себе водопровод, как строили его все остальные члены ЖСК, самостоятельно выбрав подрядчика (разрешено Уставом), хоть тот же МУП Водоканал.

Однако данные способы решения конфликта им не рассматриваются.

А что, коллеги, может быть напряжем коллективный разум на тему, каков мог бы быть иск, прекращающий эту гнусную историю?
Об отмене разрешения на строительство? (или раскопки)- выдадут новое с новым номером и датой.

Если авто припаркованы без нарушений - пусть идут лесом.



Полностью согласен



я бы немного другого требовал

В этой части я бы потребовал прекратить ЕМУП Водоканал чинить препятствие пользования земельным участком собственника и сада.
В том числе без разрешения на то собственника участка осуществлять подключение и переоборудование линии водопровода являющееся частью собственности истца и сада.

Либо можно оспорить этот акт и уже в процессе судопроизводства обязать МУП не чинить препятствия, и без правовых оснований не беспокоить собственника участка и сада.

а они чинят? каким образом?
и второй вопрос- как исполнять будем?
тут весь цимес как раз в том, что они реально действий не производят, а собираются только, причем формально имея действующие разрешения на эти действия.
Может быть признать незаконными действия?

вот тут и засада.

Я бы пошел от последнего
оспорить незаконный акт

У нас не сад, а коттеджный поселок, что не принципиально.

Чистила компьютер от вируса и что то сбилось в настройках. Не могу загрузить фотографии, которых у меня не счесть. Поэтому на пальцах) :

Поселок ЖСК из 80 участков, с замкнутым периметром и шлагбаумом на въезде.
На моей тупиковой улице по обе стороны дороги расположены 7 участков с домами. Длина каждого участка по фронту дороги 25м. Все участки с капитальными заборами, встык. Мой забор идет в продолжение забора Чиновника, имеет вход калитку по центру и с краю распашные ворота , для въезда на участок. Именно у своих ворот со стороны улицы я держу свой автомобиль, никому не препятствуя. Понятно, что никому я въезд не загораживаю? Чужие здесь не ходят (с)

Ну да, такой вот юридический квест. :-D

И кажется, что есть масса способов (решений) его прохождения, потому как с самого начала конфликта сторон А и Б, стороной Б (без всяких аналогий) нарушена куча правовых норм, и они все уже указаны в этой теме.

Но поскольку лично я называю основой конфликта его коррупционную составляющую, а именно использование служебного положения и авторитета от занимаемой должности, то обычный правовой путь мало эффективен. Здесь другие правила, когда за стороной Б стоит Административный Ресурс, а сторона А, при всех ее гарантиях обеспеченных право устанавливающими документами, находится в положении держащей оборону.

Ко всем моим мягко говоря «неудобствам» мне не улыбается быть втянутой еще и в судебные тяжбы, потому как это ляжет на меня дополнительным бременем (моральным и материальным), тогда как противостоять мне будет государственная машина: юристы бюджетных организаций на окладе.

К тому же, соглашаясь с вами Mar$el, оспорив один акт, получим следующий.

Вообще не понимаю как осуществляется так широко декларируемая борьба с коррупцией. Все их "договоренности и дружеские услуги" это то, что не оставляет следов, за что не ухватишь. Все всё понимают и только, к делу не пришьешь.

[Сообщение удалено пользователем 26.05.2017 08:16]

С такой позицией вам придётся искать другой форум.

Тут вопрос в том, хочется ли решать проблему.

Получив второй акт оспариваем его и уже на основании этих 2 оспоренных актов. Просим суд обязать ... получить для произведения ей работ разрешение собственника и "сада".

Мои слова нельзя трактовать вырвав из контекста. :-)

Сама я не предпринимаю никаких противоправных действий.
Веду изнуряющую переписку с контролирующими инстанциями.
Единственный акт неповиновения, который не нарушает ни чьих прав и не является нарушением, автомобиль у собственных ворот на въезде на собственный участок.

В прошлом сезоне с мая по начало декабрь 2016г. я не убирала автомобиль от своих ворот, не имея возможности им пользоваться. Проживая в районе с малоразвитой инфраструктурой, это ощутимо даже в бытовом плане, не говоря о выездах "в город" .

Вся моя жизнь планировалась с учетом «военных действий», мне нельзя было отлучаться оставляя въезд во двор без присмотра.

Пришлось пожертвовать отпуском, т.к. последствия в случае врезки были для нас существенны и обернулись бы потерями элементарных норм благоустроенного жилья.

Я не имею возможности осуществить запланированное и жизненно необходимое строительство крытого гаража, хотя весь двор заставлен стройматериалами, создавая неудобство. Не могу рисковать, оставляя въезд открытым, заказывать завоз материалов и строительную технику, когда окажется, что она не сможет попасть на мой участок из-за перерытого въезда. Засыпанная траншея с не осевшим грунтом это тоже препятствие.

Все эти коллизии отразились на моем здоровье и семейном климате.

Да, сама не хочу взвалить на себя судебные тяжбы.
Но в то же время уверена в исходе, в случае если иск будет выставлен против меня.

Это значит, что я не отрицаю правовое решение конфликта. Это всего лишь констатация того, что наличие у тебя козырей в виде правоустанавливающих документов, не гарантирует тебе безбедное существование, когда в конфликте интересов тебе противостоит Чиновник наделенный полномочиями и связями.

Просто хочу жить своей жизнью, в которой нет МУП Водоканала, с его ражем услужить Чиновнику.

Так это уже обязывают все нормативные акты. Просто они не соблюдаются, намеренно.

Начиная с согласования проекта на присоединение заканчивая Положением «О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», которым руководствуется ЗК выдавая разрешение на раскопки.
Где четко сказано: строительство, модернизация, реконструкция и ремонт сетей инженерно-технического обеспечения, благоустроительные работы, планировка грунта, шурфование с целью уточнения трассы сети инженерно-технического обеспечения или иными целями, бурение скважин при выполнении инженерных изысканий на земельных участках, предоставленных заказчику в собственность, аренду, постоянное (бессрочное), безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение под объекты капитального строительства либо предоставленных в собственность юридическим и физическим лицам производятся при наличии письменного согласия указанных лиц на производство земляных работ

Или вы что то другое пытаетесь до меня донести, что я пока не понимаю?

Вам нужен судебный акт который бы фиксировал то, что Водоканал нарушает правила и ваши права. На основании неединоразового нарушения можно обратиться в суд для получения док-та о не чинении данных деяний. И тогда уже на основании решения суда обратиться к приставам. А нарушение решения суда будет уже другая песня. В том числе, если об этом будет предупреждено руководство Водоканала судебными приставами. Там уже и штрафы и ответственность...

Не читала предшествующие 9 страниц, потому вопрос:
в 861 ПП РФ есть (по крайней мере было до 2015 года) положение о том, что собственник сетей не вправе препятствовать перетоку, это по электричеству.
По воде аналогичное есть или отсутствует?
Для тех.присоединения к любым сетям, балансодержателем которых не является водоканал и пр. необходимо тех.условия согласовать с собственником. Такое согласование имело место?

Нет.

Точнее МУП Водоканал, в начале пути действуя в правовом поле, направил проект на присоединение для согласования собственнику сетей и земельного участка. Собственник отказал, предоставив альтернативную точку.

МУП Водоканал решил обойтись без разрешения собственника.

Это из 35-ФЗ, но там по смыслу закона речь идет об уже подключенных установках - к рассматриваемому случаю не относится



скан разрешения на строительство или землеотвод можете выложить?