его величество чиновник

Позиционировал.
Когда надо было перед выборами пропиариться :-)
После избрания его активность резко устремилась к нулю.
Сорри за офф.

Меньше всего хочется выглядеть просительницей: помогите, бедной, христаради.

Это унизительно.

Мои права уже защищены законами, зачем мне что то вымаливать?

Я уверена в исходе если дойдет до суда и на это есть все основания.

Вся история имела место быть именно из-за беспредела.


:-) А вчера (опять в субботу) Водоканал пригнал технику. Видимо Чиновник остался недоволен качеством работ по восстановлению благоустройства у его дома. Поэтому вновь на Аварийной приехала бригада из трех человек, которая в течение часа дожидалась КАМАЗа, который привез горстку асфальта. Рабочие положили заплатку вдоль ранее восстановленных поребриков размером 0,40м х 1.20м и уехали. Оба раза (в прошлую и эту субботу) вместе с бригадой приезжал трактор Джисибишка, простаивал, делать ему было нечего.

Оба раза о своем появлении Водоканал ставил в известность нашего председателя и получал согласие на работы на территории коттеджного поселка.

Замкнутый круг.

На почту пришло уведомление от Администрации г.Екатеринбурга: ваше обращение зарегистрировано .
По всей видимости жалобу в адрес Губернатора спустили в городскую Администрацию .

По правилам бюрократии отвечать мне будет тот, на кого я жаловалась.

У меня уже имеется ответ за подписью зам.главы Кожемяко, в котором используется недостоверная информация.

Администрация отправит мне дубль, в канцелярию Губернатора доложат: жалобщик неоднократно получал ответ (что поделать, такая неуёмная)

Итого: результат - 0. Чиновник, жизнь которого подвергается опасности и я, сутяжница.

Вывод (ИМХО): Форма обращения в виде защиты своих прав в виде жалобы, не действенна. Обращаться - обманывать себя, потеря времени, наивная вера в справедливость.

К суду доверие осталось :-D

Разница в чем, госслужащий отвечающий вам на жалобу не несет ответственности за вольно интерпретируемые законы, которые он подгоняет под нужный результат: в моем случае "вины Чиновника не усматривается".


Суд это правоохранительный орган, который не может себе позволить вольную трактовку.

Скоро сказка сказывается...

Позвонил председатель, сказал, что на почту ЖСК пришло письмо от Водоканала.

Я была уверена, что досудебное, даже обрадовалась, что конфликт будет решаться в правовом поле.

Оказалось с точностью до наоборот.

МУП Водоканал уведомляет, что в период с 18.10.2016г. по 15.11.2016г. будет проводить на территории ЖСК строительные работы по подключению дома Чиновника.
На основании очередного разрешения Земельного Комитета, которое с ЖСК не согласовывалось.

Копия Уведомления адресована зам.главы по благоустройству Верх-Исетского р-на Кудрявцеву К.А.


Консолидация сил гос.аппарата в защиту социально близкого. Уступишь, одной, другие решат, что равны в правах с Чиновниками.
Вообще мне не смешно.

На территории ЖСК или на вашей территории ?
Или они будут подключать его через ту точку, которая им изначально предлагалась для подключения ?

Председатель ЖСК подготовил письмо ответ на уведомление, где в пятый раз озвучил руководству МУПИ Водоканала, что для производства строительных работ на территории ЖСК, они должны быть согласованы с собственником земли и сетей.

В пятый раз до МУП Водоканала доведено письменно, что его строительная техника на территорию ЖСК допускаться не будет.

Опять я перекрываю въезд во двор автомобилями. Иначе разроют и мне не попасть к себе на участок.

Интересно, во сколько суд оценит мои моральные страдания? Думаю не больше 2-х тысяч :-)

На землях общего пользования ЖСК., там где проложены сети.

Да, они намерены подключаться в той точке, в которой собственником земли и сетей им было отказано.

Предложенные альтернативные точки подключения МУП Водоканалом и Чиновником не рассматриваются.

В сотый раз и по кругу: зачем было обращаться за согласованием, если не считаетесь с правом собственника?

Больные люди, чо.. :-(

У меня сегодня работал ПАО Екатеринбурггаз. Я боюсь представить свои убытки в случае разрытого въезда, когда на мой участок невозможно заехать.

Была вынуждена пересмотреть свои планы на летний сезон и не взялась за строительство гаража пристроя к дому, т.к. что сильно рисковала, в случае перерытого въезда на участок.

Все три автомобиля Чиновника стоят в гараже. Свое имущество он бережет.

С водой в моем доме перманентно плохо. Напор малый.

Несколько обоснованных жалоб в Прокуратуру, в Администрацию президента (которые спустят в обл. прокуратуру), в Администрацию города - и далее живите спокойно и никого не пускайте. А суд тут ничем не поможет, так как ваше право еще не нарушено, а происходят только покушения на нарушение.

Мне надоело и тяжело жить в ожидании покушения.
Я не могу отлучиться, рискуя приехать к разрытому въезду.
Я не могу пользоваться автомобилем, стоящем на уже годовом приколе.
У меня куча дел, требующих моего присутствия.

Все знают, отыгрывать уже случившийся факт в разы сложнее.
Поэтому я противлюсь как могу.

По поводу обращений и жалоб уже писала.
Обвиняю Чиновника в превышении полномочий и использовании служебного положения в достижении личных целей, на моем уровне это недоказуемо. Все отлично понимают, что Водоканал не взял бы на себя смелость так явно нарушать закон, если бы не имел поддержки в лице Чиновника и его должности.
Но ввязываться в эту историю ни у кого желания нет. Ради чего?.

Я суда жду как избавления.
Но самой подавать иск нет оснований. Мое право ЕЩЁ не нарушено.

Просто противостою бытовому терроризму муниципальной службы.

Бдю. Выглянула в окно, за дворники автомобиля стоящего у собственных ворот на въезде на участок, вставлен листок. Спустилась, читаю:

ВНИМАНИЕ на данном участке будут проводится строительные работы, просим срочно устранить препятствие. МУП Водоканал.

Может кому не понятно? Это частная территория коттеджного поселка, которая содержится на мои средства, ежегодно утверждаемым взносом, это мои распашные ворота, единственный въезд на мой участок. Мой автомобиль стоит у собственных ворот на тупиковой улочке из 10 домов. На участке идет стройка.
Я участвовала в строительстве водопровода и у меня есть все подтверждающие финансово-отчетные и технические документы.

Водопровод МУП Водоканалу не передавался.

Со мной МУП Водоканала ничего не согласовывал. С председателем ЖСК МУП Водоканала альтернативные точки подключения не рассматривал и не согласовывал. Все мотивированные требования ЖСК о прекращении самоуправства игнорируются.


Что вообще творится?

Завтра очередной набег.
Я вновь вызываю полицию.
Конец этому измывательству будет?

Лучшая защита-нападение) Они только и ждут, пока Вы сломаетесь.

Позвонили с поста охраны. Сходила. Оставлено Уведомление на бланке МУП Водоканала за подписью директора дирекции по развитию В.И.Ендруха: в период с 18.10.2016 по 15.11.2016г. МУП Водоканалом будут проводится земляные работы по строительству водопроводной сети к дому № (Чиновника) на основании разрешения Земельного Комитета Администрации города.

Земельный Комитет уже выдает разрешение на строительство ?

У меня такое же впечатление. Это издевательство, как китайская пытка водой.
А сорвется кто то из моей семьи, будет повод уголовного преследования.

Водоканал приходит и снимает меня на телефон.
Очень довольны, когда я веду себя нервно.

Навскидку.
Запросите у Водоканала и ЗК это разрешение. Не дадут - оспаривайте отказ. На основании, что работы по указанному разрешению будут проводиться на вашем земельном участке и непредоставление данного разрешения нарушает ваши права как собственника участка.
Дадут - оспаривайте разрешение.Как ненормативный правовой акт, который нарушает ваши права как собственника земельного участка.

У них есть это разрешение на раскопки на землях общего пользования коттеджного поселка.

Его действительно, нарушая законодательство, уже в четвертый раз выдает Земельный Комитет без согласования с владельцем данного земельного участка (земель общего пользования)

В ЗК требования отозвать незаконно выданное разрешение посылаются регулярно от имени ЖСК.

Помимо этого ЗК не имеет права выдавать разрешение на строительство на частных сетях.


Не просто так. Обслуживают высокопоставленного Чиновника областного правительства.

разрешение на производство земляных работ, видимо.
Пишите в прокуратуру о нарушении земельным комитетом порядка выдачи разрешения. Пусть проверяют и выкручиваются.

Села писать.

Я вам отвечала здесь, что в ответ на мою жалобу (в т.ч. на действия ЗК) в Областную Прокуратуру, в последний день срока отведенного ФЗ №59, пришел ответ, что она перенаправлена в Верх-Исетскую прокуратуру.

Т.е. пошел новый срок на ответ, который еще не вышел.
Но там много всего, что уводит в сторону, как то "использование служебного положения", что не доказуемо (хотя всем очевидно), поэтому сейчас только по фактам нарушения ЗК выдачи разрешения на раскопки .

Кстати в живую все эти уже четыре (за год) разрешения никто не видел. В руки председателю они не передавались.

На территории ЖСК выполнено благоустройство: дороги общего пользования, тротуары, за счет собственников содержатся уличные газоны, где выполнено озеленение, посажены деревья длинномеры.

Как можно не учитывать и не согласовывать с нами раскопки?
Это не касаясь беспредела Водоканала, который не считается с правами собственника сетей.

Мне тут помогают :-)


Положение «О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» (в редакции Решений Екатеринбургской городской Думы) касается заказчиков осуществляющих земляные, строительные и ремонтные работы сетей инженерно-технического обеспечения на землях муниципального образования «город Екатеринбург» .

Муниципальную услугу по выдаче разрешений на производство земляных работ и контроль за их исполнением оказывает Администрация города Екатеринбурга в лице определяемого постановлением Администрации города Екатеринбурга органа Администрации города Екатеринбурга (гл.2 п.6), которая выдает разрешение на производство земляных работ, связанных со строительством, модернизацией, реконструкцией сетей инженерно-технического обеспечения, в том числе объектов капитального строительства за пределами земельного участка, находящегося у заказчика на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования (гл.2 п.7)

п.12 Без оформления разрешения на производство земляных работ допускается производство следующих работ:

1) строительство, модернизация, реконструкция и ремонт сетей инженерно-технического обеспечения, благоустроительные работы, планировка грунта, шурфование с целью уточнения трассы сети инженерно-технического обеспечения или иными целями, бурение скважин при выполнении инженерных изысканий на земельных участках, предоставленных заказчику в собственность, аренду, постоянное (бессрочное), безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение под объекты капитального строительства либо предоставленных в собственность юридическим и физическим лицам при наличии письменного согласия указанных лиц на производство земляных работ;

у меня вопрос к присутствующим в теме юристам: если ли автор подаст в суд на водоканал на все происходящее,есть ли шанс ,что эта война закончится?

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2016 11:05]

Спасибо всем написавшим в личку за помощь. Она ценна тем, что мне помогли правильно расставить акценты, убрав эмоции и лишнюю воду.
Сегодня от имени ЖСК отправлены жалобы:

- на Земельный Комитет Администрации о нарушении порядка выдачи разрешений на раскопки в адрес Главы г.Екатеринбурга Ройзмана Е.В. и Главы Администрации г.Екатеринбурга Якоба А.Э.

-на Земельный Комитет Администрации и МУП Водоканал в адрес Прокурора Свердловской области государственному советника юстиции 2 класса Охлопкова С.А.

Наличие правоустанавливающих документов у ЖСК это разве не гарантия от посягательств?

а если ещё и в суд на Земельный комитет - моральный ущерб?

В суд на земельный комитет не получится, надо подавать на Администрацию города, земельный комитет это структурное подразделение администрации.
Компенсация морального вреда не взлетит, должно быть нарушение связанное с неимущественными правами.
А вот в суд, как мне кажется автор давно должна была обратиться, тем более есть практически все основания и достаточно сильная доказательная база. Но боюсь как бы сроки не улетели. По КАС РФ там всего 3 месяца с момента когда стало известно. А стало известно о нарушении права довольно давно (правда пока я не понял когда, но как мне кажется что третий месяц уже на исходе).

Так не было нарушения права. Ничьи права еще не нарушены. В суд автору идти пока не с чем. Попытки были пока что.
Подписался на тему. Интересно чем все это закончится.
Автору сил и удачи.