Банкротство физических лиц

Управляющий может оспорить этот договор, так как он в обход процедуры банкротства.

))))))Он может оспорить данный договор, но он НЕ будет оспаривать этот договор. Кто девушку ужинает, то ее и танцует.

т.е если нет судебного решения по долгу, то нет возможности банкротства?

разовая услуга? а как из неё получается ежемесячное сопровождение?

и че? это будет основанием для отказа признать банкротом чтоли?
А можно цитату из закона, ну чтобы там было про "если СРО не найдет управляющего то суд оставляет без рассмотрения..." и тыпы?

одну разовую услугу, а не услугИ. Верно?

а зачем её понимать? Законодатель её уже установил. Не нравится, можете уйти из СРО. Если и СРО недовольно- ну может ликвидироваться. Верно?

по закону проблем нет, просто арбитражники себя привыкли считать полезными специалистами с солидной оплатой. Ибо иногда могут зацепить старые сделки должника, и их типа все боятся.
А какие при этом услуги оказывают банкроту- непонятно ))

вот пусть и берутся за дела в надежде поймать сторонних лиц, а сам банкрот должен положить на депозит суда 10 тыщ и всё на этом- дальше суд обязан рассмотреть.


Законодателю виднее. Верно?


и че? после признания банкротом также можно не платить да и всё )) и суд назначит нового управляющего из состава вашего СРО если прежний откажется. И че будете делать с банкротной фирмой которая подала на себя, один раз заплатила, и больше не платит?
В очередь радостно встанете на первом месте?


да что за норма закона такая? Укажите цитату где банкрот обязан получать это ваше "согласование с СРО"?
Укажите плз порядок "согласования". Это публичная оферта для всех по единым ценам? или кабальная сделка под угрозой оставить должника без положенной по закону услуги?


а "мы" тут при чем? это вы суду говорите что нет желающих, должнику глубоко пофиг.
Он нанял юриста за разовую сумму чтобы документы подготовил, десятку суду отдал, и всё- больше ниче не должен по закону.
Или вы статью про "согласование" покажете?

совершенно верно. Разовая услуга, и все хлопоты и суда по оспариванию сделок последних трех лет- за счет самого арбитражника.. Его работа, его риски, сам себе (ну или своим юристам) и заплатит- строго по результату взысканного.

вот как!а вы в первой цитате ничего такого не говорили )) А наоборот-. сказали что се рассмотрят если нет условий для отказа.

Можно цитату из закона, где сказано что если совсем нет имущества, то суд прекратит дело?


норм схема для должника- написать заяву полицию, взять арбитражника с поличным, и жизнь сразу станет перспективнее ((

за какую ежемесячную услугу берете?Что в предмете договора? "Консультации"? ))


1. что такое "сопровождение процедуры"? Подменяете своими действиями- действия суда который тоже вроде как "сопровождает" банкротство? Или просто консультируете?

2. Что будете делать если после "предоставления документов о том что арбитражник соответствует требованиям" (раньше вы говорили иное,про какое-то "согласование", может выберите уже окончательный вариант, со ссылкой на цитату из закона?) должник не будет платить вашу ежемесячную сумму?:
В очередь к нему радостно встанете на первом месте?

Мне понравился аргумент про 10 месяцев РАБОТЫ. Т.е. арбитражный управляющий в течение 10 месяцев 5 дней в неделю по 8 часов занимается одним банкротом? Доходит до того, что у физика есть земельный участок в собственности, он положил на депозит 40 000 (все расходы покроются, управляющий ничем не рискует), но никто не берется за процедуру и СРО не отвечает. Трикотажник говорит "давай сотку в конверте, никаких чеков и квитанций не дам, все на честном слове". А если его завтра машина собьет, кому претензии предъявлять?

ТО Ай болит, вы батенька меня потролить решили))). Я видите ли реально решаю проблемы физ лиц (юр лиц в большой степени) и веду в настоящий момент НЕСКОЛЬКО процедур банкротства физ лиц (и несколько десятков банкротств юр.лиц).
www.kad.arbitr.ru Вам это подвертит.
Проблема вся в том что я тут под своим ником, а там есть ФИО. Мне потом этими скриншотами(нотариально заверенными) в АС будут тыкать))) Так уж простите на все вопросы публично не могу ответить. Хотя я не оказываю услугу, я оказываю услугИ.
Если не будет ежемесячной оплаты - ФУ напишет заявление о сложении полномочий, дальше пускай кредиторы рвут должника на части. С договором делаем мы поизящней, берем кредитора должника(тот который предварительно в суд сходил, кто то (бывает увы такое) дал должнику денег в долг, он не вернул - кредитор в суд сходил и взыскала с него деньги. Решение суда, вступившее в законную силу, пусть потом кредиторы прочие оспаривают, если смогут (не смогут, дело А60-19807/14 почитайте). Это дает большинство на собрание кредиторов, думаю это понятно ;-) :-) ?
Вот этот кредитор нам и платит за сопровождение процедуры (в предмете договора - представление интересов в деле о банкротстве и расшифровка что в это собственно входит в это).
Относительно завершения процедуры, вы видимо теоретик (или ТРОЛЬ), но уже есть НЕСКОЛЬКО определений АС Свердловской области когда при внесенном депозите суд прекращал процедуру на основании п. 1 ст. 57 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).
ТО svchost , Вам хочется решить проблему? Приходите. Если Вам хочется рассказать что мир не справедлив? Он не справедлив, Вы озвучьте (в личку) гарантии чего и какие вам нужны? Замечу, при ежемесячной оплате вы снижаете риски того что денег отдали, но вам ничего не сделали.

Ситуация: зарегистрированный брак, у жены долги по кредитам, просрочки, своего имущества нет, у мужа есть личное имущество (квартира, купленная до брака) и работающее ООО (зарегистрированное во время брака).
Если жена подает на банкротство, то
- квартиру не трогают (т.к. она лично мужа) ?
- а ООО подлежит реализации, хотя жена к нему реального отношения не имеет ?
Спасибо.

Разведитесь :-D Это шутка.
1. Квартиру (единственное жилье) в любом случае не трогают. Исключение ипотека. В вашем случае точно нет вопросов по недвижимости супруга.
2. Подлежит реализации не ООО, мужу принадлежит доля в нем. Вам теоретически, 1/2 от этой доли. Искренне сомневаюсь что кредиторам будет интересна 1/2 от доли в ООО.
3. У вас задолженность по кредиту более 500 000?

а есть у кого рекомендации по компаниям в спб, занимающимися банкротством фл? работал кто нибудь с http:............. ? можно к ним обращаться, толковые и ответственные ли специалисты?

[Сообщение изменено модератором 04.10.2016 12:25]

Долг 1,5 млн. Имущества нет. Сколько будет стоить банкротство?

Добрый день, на текущий момент ориентируйтесь на конечную сумму в 120 000 - 150 000.

А как найти СРО финансовых управляющих, я тут пытаюсь на Горького 31 дозвониться, никак не получается
Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, 31 тел. (343) 371-53-12, факс: (343) 371-97-30

Или в Арбитражном суде узнать?

Сегодня по СБИСу пришло письмо из налоговой, что "в соответствии с п.1. ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин ОБЯЗАН (выделено мной) обратиться в Арбитражный суд о признании его банкротом, если исполнение требований перед одним кредитором делает невозможным исполнения требований перед другими кредиторами", не позднее 30 дней после того, как он узнал об этом, в противном случае штраф от 1 до 3 тысяч рублей

я вот одного не пойму, в старые добрые времена, при царе-батюшке, банкротство было реальным основанием для того, что бы застрелиться, а сейчас это какая то дорогостоящая услуга, решающая все проблемы банкрота :-)

а должников, в те же славные времена, просто напросто сажали в долговую тюрьму, вместе с их семьями

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2016 08:27]

Откуда у Вас такие сведения? Вы Островского, например, читали "Свои люди, сочтемся"?

все новое это хорошо забытое старое






Если запастись терпением и усердно перечитать всю частную переписку из обширного корпуса новгородских берестяных грамот, то станет ясно, что взять некрупную сумму взаймы и потом не отдать не считалось на Руси чем-то таким из ряда вон выходящим.

Общество, да и власть к таким слабостям и искушениям относились довольно сдержанно.

Это была проблема кредитора, каким образом он будет взыскивать с должника свои кровные.

Другое дело — не платить государству. Вот тут сразу же к неплательщику применялись суровые меры под названием «правеж».
С должника решительно «правили» все задолженности по платежам податей. Попросту били батогами, ежедневно всыпая определенное количество ударов, так чтобы было чувствительно, но и чтобы не забить до смерти.
До тех пор, пока он или родственники не вносили требуемую сумму.
С укреплением государственных институтов и унификацией юридических норм правеж постепенно стали применять и к взысканию частных долгов. По крайней мере, с XV века «правеж и выдача должника истцу головою до искупа» практиковались широко и повсеместно.
До тех пор, пока Петр I, отведав европейской жизни, не нашел этот порядок варварским пережитком самой что ни на есть дремучей азиатчины.

В Европах чуть ли не с Карла Великого (IX век) законы предписывали должнику, в случае невозможности или нежелания сразу отдать всю сумму долга, отработать его кредитору либо сесть в специальную (не для уголовников) долговую тюрьму до тех пор, пока не заплатит долга.

Причем содержался должник в этом государственном учреждении за счет кредитора. Петру так понравился этот способ решения конфликта между физическими и юридическими лицами, что после возвращения из второго длительного путешествия по Европе, в 1699 г., он повелел (сначала в Москве) упразднить правеж и учредить специальную долговую тюрьму.

Под нее отвели подвальные помещения рядом с Воскресенскими воротами Китай-города, соединяющими Тверскую дорогу с Красной площадью. Лестница вела вниз, в тюремные камеры, которые именовались посословно: «мещанская», «купеческая», «дворянская», «управская» и «женская».
Отсюда сразу же укоренившееся название подобного рода заведений — «долговая яма». Король московских репортеров Гиляровский, посетивший «яму» много позже, когда она уже «ямой» не являлась, так передал свои впечатления: «Я очутился в большой длинной комнате с нависшими толстенными сводами, с глубокой амбразурой маленького, темного, с решеткой окна, черное пятно которого зияло на освещенной стене…

Так вот она, та самая «яма», которая упоминается и у Достоевского, и у Островского. Ужасная тюрьма для заключенных не за преступления, а просто за долги. Здесь сидели жертвы несчастного случая, неумения вести дело торговое, иногда — разгула». В следующие десятилетия сложилась система отбывания наказания за долги. Кредитор являлся в Коммерческий суд (нечто, сравнимое с современным Арбитражем), предъявлял просроченный вексель и вносил установленную месячную плату за содержание должника в «яме» — «кормовые деньги».

В XIX столетии — пять рублей восемьдесят пять копеек (месячное жалованье чиновника средней руки — 40 руб., подмастерья — 10 руб.). После чего суд издавал «указ», на основании которого должник должен был явиться и занять место в камере.

В случае неявки он доставлялся в «яму» полицией. В случае злостного уклонения на него заводилось уголовное дело как за неисполнение законов. Должник оставался в «яме», пока он не гасил долга, но немедленно выпускался прочь, если кредитор не вносил за него «кормовые деньги».

После войны 1812 г. долговая тюрьма была переведена из центра города за Москву-реку, к Нескучному саду, видимо, в назидание компактно проживавшим в Замоскворечье купцам (Тит Титычам по-московски), которые в то время в наибольшей степени составляли ее контингент. Тюрьму в московском обиходе так и называли — «Титы». Ее здание сохранилось, ныне это корпус терапевтического отделения 1-й Градской больницы. Когда князь Голицын начал близ своего имения строительство больничных корпусов, то выкупил у города здание долговой тюрьмы.

Сама же московская долговая яма была перенесена в Большой Кисельный переулок, в здание полицейской части. Симптом или совпадение — до последнего времени в этом здании находился факультет подготовки руководящих кадров Академии ФСБ.

Впрочем, долговая тюрьма пробыла тут лишь несколько лет и вновь была переведена в более обширное помещение Пресненского полицейского дома. Где под нее выделили целый этаж.

В этом желтого цвета здании в начале Пресни и доныне располагается отделение милиции. Уже упомянутый В.В. Гиляровский побывал здесь в последние годы функционирования долговой тюрьмы: «Хоть и в третьем этаже было, а название все же осталось за ним «яма»… Когда я спустился обратно по лестнице, то увидел на крыльце пожилую женщину. Она вошла в контору смотрителя и вскоре вернулась. Я заинтересовался и спросил смотрителя. «Садиться приходила, да помещения нет, ремонтируется. У нее семеро детишек, и сидеть она будет за мужнины долги». В условиях «первой оттепели» — либеральных реформ 60—70-х гг. институт долговых ям подвергся самой беспощадной критике общественности как нецивилизованный метод выбивания долгов. И в 1879 г. долговые тюрьмы в России были упразднены. Отныне кредитор мог вернуть свои деньги обычным порядком гражданского судопроизводства.

Источник: http://i-fakt.ru





в те времена банкрот автоматически выбывал из купцов (к примеру) и становился изгоем, а у нас, что происходит с депутатом-банкротом, или уголовником с погашенной судимостью? :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2016 09:10]

🔥🔥🔥Помогаю людям обрести финансовую свободу,использую законные и эффективные методы❗❗❗Звоните +79221543474 и мы вместе разберём вашу ситуацию 🙏