Ст.146 УК РФ Суд не любит российских правообладателей
зато американским верит на слово. Почему?
(Так будет понятней, о чем речь)
«Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать…» (с)
А.С.Пушкин
ВВЕДЕНИЕ
Цитата, вынесенная в эпиграф, является ключом к пониманию правоотношений в контексте ч.2 ст. 146 УК РФ.
Объектом авторского права является результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ст.1227 ГК РФ), которые:
1. Не материальны, не отчуждаемы от имени автора (авторов);
2. Являются объектом ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО права, в противопоставление ВЕЩНОМУ.
Применительно к эпиграфу, как объекту авторского права, его АВТОРОМ навсегда останется А.С.Пушкин, что подтверждается его именем после цитаты, а Ваш покорный слуга, Лавров А.Е., являюсь ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ на основании закона (ст.1274 ГК РФ).
Рассмотренное уголовное дело вызывает, прежде всего, недоумение примитивизацией подходов к фундаментальным принципам уголовного процесса и может служить образцом злоупотребления уголовным правом с целью неосновательного обогащения иностранных юр. лиц.
Толкуя Закон таким образом, суд объективно действует в интересах иностранных корпораций, зачастую, недружественных РФ стран.
Парадокс правовой ситуации заключается в том, что суд в результате рассмотрения уголовного дела взыскивает денежные средства в пользу иностранного юридического лица, возмездно уступившего право использовать объект авторского права российским компаниям.
Следствие, а за ним и суд, освободили иностранные корпорации от необходимости доказывать свои права на предмет спора, а аналогичная процедура в рамках гражданского судопроизводства, потребовала бы от истцов предоставления доказательств, которых у них не может быть, что и есть
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ.
Механическое перенесение свойств «мешка картошки» на объект авторского права, свидетельствует о непонимании судом существа последнего, как объекта правоотношений.
Подмена понятий происходит здесь на уровне фундаментальных определений, языковых дефиниций, как логической процедуры придания строго фиксированного смысла терминам языка, без которой любые выводы и решения лишены смысла.
Тут жалоба полностью
https://yadi.sk/d/miGQkN0yfs373
[Сообщение изменено пользователем 13.04.2015 12:19]
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2015 15:06]
(Так будет понятней, о чем речь)
«Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать…» (с)
А.С.Пушкин
ВВЕДЕНИЕ
Цитата, вынесенная в эпиграф, является ключом к пониманию правоотношений в контексте ч.2 ст. 146 УК РФ.
Объектом авторского права является результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ст.1227 ГК РФ), которые:
1. Не материальны, не отчуждаемы от имени автора (авторов);
2. Являются объектом ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО права, в противопоставление ВЕЩНОМУ.
Применительно к эпиграфу, как объекту авторского права, его АВТОРОМ навсегда останется А.С.Пушкин, что подтверждается его именем после цитаты, а Ваш покорный слуга, Лавров А.Е., являюсь ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ на основании закона (ст.1274 ГК РФ).
Рассмотренное уголовное дело вызывает, прежде всего, недоумение примитивизацией подходов к фундаментальным принципам уголовного процесса и может служить образцом злоупотребления уголовным правом с целью неосновательного обогащения иностранных юр. лиц.
Толкуя Закон таким образом, суд объективно действует в интересах иностранных корпораций, зачастую, недружественных РФ стран.
Парадокс правовой ситуации заключается в том, что суд в результате рассмотрения уголовного дела взыскивает денежные средства в пользу иностранного юридического лица, возмездно уступившего право использовать объект авторского права российским компаниям.
Следствие, а за ним и суд, освободили иностранные корпорации от необходимости доказывать свои права на предмет спора, а аналогичная процедура в рамках гражданского судопроизводства, потребовала бы от истцов предоставления доказательств, которых у них не может быть, что и есть
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ.
Механическое перенесение свойств «мешка картошки» на объект авторского права, свидетельствует о непонимании судом существа последнего, как объекта правоотношений.
Подмена понятий происходит здесь на уровне фундаментальных определений, языковых дефиниций, как логической процедуры придания строго фиксированного смысла терминам языка, без которой любые выводы и решения лишены смысла.
Тут жалоба полностью
https://yadi.sk/d/miGQkN0yfs373
[Сообщение изменено пользователем 13.04.2015 12:19]
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2015 15:06]
и
инструмент создания
Первый раз вижу стихи Пушкина в апелляционной жалобе.
+100500
1. Правообладателями, а значит и потерпевшими являются неустановленные юридические лица, названные в приговоре «авторизованными партнерами», которые приобрели право на
результат интеллектуальной деятельности по договору об отчуждении исключительного права (Статья 1234 ГК РФ) или по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ) т.к других способов перехода правообладания закон не предусматривает.
2. Составообразующий элемент «крупный размер» ст.146УК РФ Пленум Верховного суда №14 предлагает определять исходя из розничных цен, которые и устанавливают в условиях свободного рынка эти самые неустановленные судом «авторизованные партнеры»
2. Составообразующий элемент «крупный размер» ст.146УК РФ Пленум Верховного суда №14 предлагает определять исходя из розничных цен, которые и устанавливают в условиях свободного рынка эти самые неустановленные судом «авторизованные партнеры»
+100500
Да уж, это вам не "выпил-ограбил-в тюрьму", тут в тонкостях авторского права разбираться нужно. А закон принимали впопыхах, говорят, французский по-быстрому в гугле перевели и сразу приняли, уж очень тогда в ВТО хотели. Ну вот и получили. Хорошо, что америкосы колесо не запатентовали, а то б мы до
сих пор пешком ходили.
Вот сам приговор, если кому интересно
https://yadi.sk/i/gyuehXHEfsss7
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2015 18:47]
https://yadi.sk/i/gyuehXHEfsss7
[Сообщение изменено пользователем 09.04.2015 18:47]
l
lushakova
В попыхах приняли, а последствия то теперь вон какие - сколько людей осудили и еще "законно" на немалые деньги их поставили! И что никакой управы на них нет!?
ситуация с распространением ПО как я понимаю. не запрещаеця же предоставлять ПО, проблема в том что якобы был "кряк" или что то в этом роде. и наверно есть экспертиза по тому являеца ли оно тем чем кажеца
S
Sat_Kelman
Фу ты! Пушкин, авторское право... Я то думал тут споры о высоком.
Для тех кто не читал ссылки. Чувак скачал крякнутые версии Автокад, Винды и Корела. Разместил их на ресурсе ростелекома p4p, а за распространение еще и бабло получал (бонусы, которыми он за инет и платил).
Его накрыли и засудили его.
Особенно интересны отмазки нашего кадра: Комп купил у какого-то чувака, все настройки делал он, а я не я. Ничего не выкладывал, кто-=то через вай фай сам зашел на мой комп, выложил эти программы. В проекте р4р зарегистрировался не сам, а с помощью друга ( зарегаться он не мог сам, ржака). И все в таком духе.
Причем бонусы то снимал исправно. Отмазки как у первоклашки попавшегося на краже. В полиции идиоты что ли сидят ))))
Короче тема не о чем. Помогите уйти от наказания.
Для тех кто не читал ссылки. Чувак скачал крякнутые версии Автокад, Винды и Корела. Разместил их на ресурсе ростелекома p4p, а за распространение еще и бабло получал (бонусы, которыми он за инет и платил).
Его накрыли и засудили его.
Особенно интересны отмазки нашего кадра: Комп купил у какого-то чувака, все настройки делал он, а я не я. Ничего не выкладывал, кто-=то через вай фай сам зашел на мой комп, выложил эти программы. В проекте р4р зарегистрировался не сам, а с помощью друга ( зарегаться он не мог сам, ржака). И все в таком духе.
Причем бонусы то снимал исправно. Отмазки как у первоклашки попавшегося на краже. В полиции идиоты что ли сидят ))))
Короче тема не о чем. Помогите уйти от наказания.
S
Sat_Kelman
А чо, не так?
Не, я не говорю что там академики и Шерлоки Холмсы. Но так тупо отмазываться... ну я прям не знааааю.
академики и Шерлоки Холмсы
Одна фраза "своими действиями нарушил авторские права правообладателей на 150000 рублей
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 12:09]
l
lushakova
Да вот такой бред пишут, а прокурор потом подписывает, и как только такие дела до суда то доходят!?
"Использовал объекты авторских прав в крупном размере. Путем копирования контрафактных экземпляров"
много можно приводить примеров, не поддающихся логическому объяснению. Это говорит о том, что лишь бы осудить человека, а за что неважно. Менты себе палку нарисуют а представители "потерпевших" денег срубят с ровного места. И никто не хочет пресечь эту отработанную схему.
"Использовал объекты авторских прав в крупном размере. Путем копирования контрафактных экземпляров"
много можно приводить примеров, не поддающихся логическому объяснению. Это говорит о том, что лишь бы осудить человека, а за что неважно. Менты себе палку нарисуют а представители "потерпевших" денег срубят с ровного места. И никто не хочет пресечь эту отработанную схему.
"Использовал объекты авторских прав в крупном размере. Путем копирования контрафактных экземпляров"
Скачал, добавил (или тоже скачал) файлы для взлома, и все это выложил в открытый доступ для того, чтобы получать бонусы для оплаты услуг РТК, за количество скачиваний.
Он бы еще на улицу продавать их пошел. А потерпевшие представили данные сколько стоит 1 такая программа.
Еще повезло, что не все случаи копирования ему вменили, а только 1.
Если бы просто скачал и пользовался....
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2015 12:35]
q
qwean
Это надуманные домыслы, удобные для обвинения. Доказательств нет. И вот еще ссылка как надо бороться с этими беспределом - http://ipnovus.livejournal.com/
g
gragdaninDimm
Столкнулся я как-то с судом, если они дело начали, то любой ценой пытаются довести до приговора. Как было на самом деле никого не интересует (может конечно повести и попадется любопытный следователь). А когда не получилось осудить, смотрели на меня почти умоляющи: ну согласись добровольно, а то нам
на попятную ну никак нельзя. Система судов такая, "галочная".
Т
ТриБаобаба
Толкуя Закон таким образом, суд объективно действует в интересах иностранных корпораций, зачастую, недружественных РФ стран.
Но-но-но! Судейским сам Путин ЛИЧНО удостоверения подписывает, а еще по плечу так хлопает и, подмигнув, так многозначительно, , говорит: "Судите строго, но справедливо"
Но-но-но! Судейским сам Путин ЛИЧНО удостоверения подписывает, а еще по плечу так хлопает и, подмигнув, так многозначительно, , говорит: "Судите строго, но справедливо"
Имхуется мне, что вся судебная система наша заточена под ходорковских, пусек и болотников, а на простых гражданах они, так сказать, удар отрабатывают, чтоб в нужный момент осечки не случилось. А лимит в 1% оправдательных приговоров чинари, кто откупился и гламурные пустоцветики, типа ... ну вы поняли.
Т
ТриБаобаба
А лимит в 1% оправдательных приговоров чинари, кто откупился и гламурные пустоцветики, типа ... ну вы поняли.
Опять Лошагин чтоли??? Да сколько можно-то????????
Т
ТриБаобаба
Система судов такая, "галочная".
ПАЛОЧНАЯ
А лимит в 1% оправдательных приговоров
Вы плохо информированы и слишком позитивны
Оправдательных приговоров за прошедший год 0,1%, то есть в 10 раз меньше, чем Вы написали.
а
авгуp
Короче тема не о чем. Помогите уйти от наказания.
Да, нет! Тема о том, что у каждого (КАЖДОГО!!!) в этой стране есть свой скилет в шкафу! Это называется модель правого поведения. Загляни в свой жесткий диск и посмотри сколько там контрафакта и ужаснись. Конечно, пока им не торгуешь, ответственности нет, но чел в приговоре даже и не знал, что у него на раздаче, потому как скачал все оптом с такого-же адреса. Начисляли ему копеечку за трафик и он был доволен. Случай классический:
однажды в Багдаде шел он по базару
и увидел, что толстый, красномордый харчевник трясет за шиворот какого-то нищего и требует денег, а нищий не хочет платить.
«Что за шум? – спрашивает наш Ходжа Насреддин. – Что вы не поделили?»
«Вот этот бродяга, – закричал в ответ харчевник, – зашел сейчас в мою харчевню, вынул из-за пазухи лепешку и долго держал ее над жаровней, пока лепешка не пропиталась насквозь запахом шашлыка и не стала от этого вдвое вкуснее. Потом этот нищий сожрал лепешку, а теперь не хочет платить!»
«Это правда?» – строго спросил наш Ходжа Насреддин у нищего, который не мог от страха вымолвить слова и только кивнул в ответ головой.
«Нехорошо, – сказал Ходжа Насреддин. – Очень нехорошо пользоваться бесплатно чужим добром».
«Ты слышишь, оборванец, что тебе говорит этот почтенный и достойный человек!» – обрадовался харчевник.
«У тебя есть деньги?» – обратился Ходжа Насреддин к нищему. Тот молча достал из кармана последние медяки. Харчевник уже протянул свою лапу за ними.
«Подожди, о почтенный! – остановил его Ходжа Насреддин. – Давай-ка сначала сюда твое ухо».
И он долго звенел зажатыми в кулаке деньгами над самым ухом харчевника. А потом, вернув деньги нищему, сказал:
«Иди с миром, бедный человек!»
«Как! – закричал харчевник. – Но я не получил платы!»
«Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете, – ответил наш Ходжа Насреддин. – Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги».
«Что за шум? – спрашивает наш Ходжа Насреддин. – Что вы не поделили?»
«Вот этот бродяга, – закричал в ответ харчевник, – зашел сейчас в мою харчевню, вынул из-за пазухи лепешку и долго держал ее над жаровней, пока лепешка не пропиталась насквозь запахом шашлыка и не стала от этого вдвое вкуснее. Потом этот нищий сожрал лепешку, а теперь не хочет платить!»
«Это правда?» – строго спросил наш Ходжа Насреддин у нищего, который не мог от страха вымолвить слова и только кивнул в ответ головой.
«Нехорошо, – сказал Ходжа Насреддин. – Очень нехорошо пользоваться бесплатно чужим добром».
«Ты слышишь, оборванец, что тебе говорит этот почтенный и достойный человек!» – обрадовался харчевник.
«У тебя есть деньги?» – обратился Ходжа Насреддин к нищему. Тот молча достал из кармана последние медяки. Харчевник уже протянул свою лапу за ними.
«Подожди, о почтенный! – остановил его Ходжа Насреддин. – Давай-ка сначала сюда твое ухо».
И он долго звенел зажатыми в кулаке деньгами над самым ухом харчевника. А потом, вернув деньги нищему, сказал:
«Иди с миром, бедный человек!»
«Как! – закричал харчевник. – Но я не получил платы!»
«Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете, – ответил наш Ходжа Насреддин. – Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги».
К
Карбофoc
Цитата:
От пользователя: Sat_Kelman
Короче тема не о чем. Помогите уйти от наказания.
Да, нет! Тема о том, что у каждого (КАЖДОГО!!!) в этой стране есть свой скилет в шкафу! Это называется модель правого поведения. Загляни в свой жесткий диск и посмотри сколько там контрафакта и ужаснись. Конечно, пока им не торгуешь, ответственности нет, но чел в приговоре даже и не знал, что у него на раздаче, потому как скачал все оптом с такого-же адреса. Начисляли ему копеечку за трафик и он был доволен. Случай классический:
Цитата:
однажды в Багдаде шел он по базару и увидел, что толстый, красномордый харчевник трясет за шиворот какого-то нищего и требует денег, а нищий не хочет платить.
«Что за шум? – спрашивает наш Ходжа Насреддин. – Что вы не поделили?»
«Вот этот бродяга, – закричал в ответ харчевник, – зашел сейчас в мою харчевню, вынул из-за пазухи лепешку и долго держал ее над жаровней, пока лепешка не пропиталась насквозь запахом шашлыка и не стала от этого вдвое вкуснее. Потом этот нищий сожрал лепешку, а теперь не хочет платить!»
«Это правда?» – строго спросил наш Ходжа Насреддин у нищего, который не мог от страха вымолвить слова и только кивнул в ответ головой.
«Нехорошо, – сказал Ходжа Насреддин. – Очень нехорошо пользоваться бесплатно чужим добром».
«Ты слышишь, оборванец, что тебе говорит этот почтенный и достойный человек!» – обрадовался харчевник.
«У тебя есть деньги?» – обратился Ходжа Насреддин к нищему. Тот молча достал из кармана последние медяки. Харчевник уже протянул свою лапу за ними.
«Подожди, о почтенный! – остановил его Ходжа Насреддин. – Давай-ка сначала сюда твое ухо».
И он долго звенел зажатыми в кулаке деньгами над самым ухом харчевника. А потом, вернув деньги нищему, сказал:
«Иди с миром, бедный человек!»
«Как! – закричал харчевник. – Но я не получил платы!»
«Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете, – ответил наш Ходжа Насреддин. – Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги».
От пользователя: Sat_Kelman
Короче тема не о чем. Помогите уйти от наказания.
Да, нет! Тема о том, что у каждого (КАЖДОГО!!!) в этой стране есть свой скилет в шкафу! Это называется модель правого поведения. Загляни в свой жесткий диск и посмотри сколько там контрафакта и ужаснись. Конечно, пока им не торгуешь, ответственности нет, но чел в приговоре даже и не знал, что у него на раздаче, потому как скачал все оптом с такого-же адреса. Начисляли ему копеечку за трафик и он был доволен. Случай классический:
Цитата:
однажды в Багдаде шел он по базару и увидел, что толстый, красномордый харчевник трясет за шиворот какого-то нищего и требует денег, а нищий не хочет платить.
«Что за шум? – спрашивает наш Ходжа Насреддин. – Что вы не поделили?»
«Вот этот бродяга, – закричал в ответ харчевник, – зашел сейчас в мою харчевню, вынул из-за пазухи лепешку и долго держал ее над жаровней, пока лепешка не пропиталась насквозь запахом шашлыка и не стала от этого вдвое вкуснее. Потом этот нищий сожрал лепешку, а теперь не хочет платить!»
«Это правда?» – строго спросил наш Ходжа Насреддин у нищего, который не мог от страха вымолвить слова и только кивнул в ответ головой.
«Нехорошо, – сказал Ходжа Насреддин. – Очень нехорошо пользоваться бесплатно чужим добром».
«Ты слышишь, оборванец, что тебе говорит этот почтенный и достойный человек!» – обрадовался харчевник.
«У тебя есть деньги?» – обратился Ходжа Насреддин к нищему. Тот молча достал из кармана последние медяки. Харчевник уже протянул свою лапу за ними.
«Подожди, о почтенный! – остановил его Ходжа Насреддин. – Давай-ка сначала сюда твое ухо».
И он долго звенел зажатыми в кулаке деньгами над самым ухом харчевника. А потом, вернув деньги нищему, сказал:
«Иди с миром, бедный человек!»
«Как! – закричал харчевник. – Но я не получил платы!»
«Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете, – ответил наш Ходжа Насреддин. – Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги».
+100500
Это называется модель правого поведения.
Но-но-но! Судейским сам Путин ЛИЧНО удостоверения подписывает, а еще по плечу так хлопает и, подмигнув, так многозначительно, , говорит:
"Судите строго, но справедливо"
Совершенно согласен. В итоге все мы под колпаком. До каждого можно докопаться, а доказательства суд принимает только от стороны обвинения, потому, что "нет оснований не доверять" VS "позиция обвиняемого расценивается, как попытка избежать уголовной ответственности"
Из приговора:
"Рассмотрение вопросов о том, осуществляется ли потерпевшими компаниями предпринимательская, инвестиционная деятельность на территории Российской Федерации, порядок их регистрации выходит за рамки рассматриваемого уголовного дела и не влияет на квалификацию действий подсудимого."
Хорошенькое дело! Суд не интересует, что
а поскольку таковых не имеется, следовательно реализацией
занимается какое-то юр.лицо, приобретшее право на объект у автора, которое только и может быть потерпевшим по делу.
"Рассмотрение вопросов о том, осуществляется ли потерпевшими компаниями предпринимательская, инвестиционная деятельность на территории Российской Федерации, порядок их регистрации выходит за рамки рассматриваемого уголовного дела и не влияет на квалификацию действий подсудимого."
Хорошенькое дело! Суд не интересует, что
Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности
на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации,
а поскольку таковых не имеется, следовательно реализацией
имущественных прав, имеющих денежную оценку исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность),
занимается какое-то юр.лицо, приобретшее право на объект у автора, которое только и может быть потерпевшим по делу.
а
авгуp
Оу! Autodesk AutoCAD в приговоре! Это версия 11года столько стоит?!
Я у них с офсайта беру и месяц пользуюсь бесплатно, удаляю, а потом снова ставлю последнюю версию по необходимости.
И шо, я тоже преступник и меня посадят
Я у них с офсайта беру и месяц пользуюсь бесплатно, удаляю, а потом снова ставлю последнюю версию по необходимости.
И шо, я тоже преступник и меня посадят
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.