Ст.146 УК РФ Суд не любит российских правообладателей
Т
ТриБаобаба
Ну и чем все закончилось? Что сказал облсуд?
П
Петушок в законе
На 22-е вызывают в суд. Иск от Потапова Майкрософт и Корел на 620тыр
Вот так вот!
Никакие липовые доверенности не мешают этой шайке ходить по судам и выносить мне мозг....уже полтора года.
Уголовный срок 1.5 года на днях только закончился.....
Вот так вот!
Никакие липовые доверенности не мешают этой шайке ходить по судам и выносить мне мозг....уже полтора года.
Уголовный срок 1.5 года на днях только закончился.....
S
St.And
А в чем у вас суть спора?
С
Справедливая_Россия
"В России больше нет проблем"
А вы заявляли ходатайство о том, что бы истребовали документы от лжепредставителя Потапова? И были уже решения судов по этому "дельцу", можно применить понятие преюдиция!
"St.And"
А суть везде у них одна - срубить денег с ровного места, работать никто не хочет, вот нашли способ как за чужой счет нажиться.
А вы заявляли ходатайство о том, что бы истребовали документы от лжепредставителя Потапова? И были уже решения судов по этому "дельцу", можно применить понятие преюдиция!
"St.And"
А суть везде у них одна - срубить денег с ровного места, работать никто не хочет, вот нашли способ как за чужой счет нажиться.
П
Петушок в законе
А в чем у вас суть спора?
146 ч2 п4п
А вы заявляли ходатайство о том, что бы истребовали документы от лжепредставителя Потапова?
Суд и без меня запросил у него оригиналы, но они так же могут быть липовыми, если есть у него в наличии....
Сейчас сижу сочиняю "Возражения по иску" попробую отправить по электронке в суд....посмотрим что будет. Основное это то что подписано помощником секретаря.....ну кто в теме тот понимает.
У меня отпуск с 22-го после отпуска буду выкручиваться.
PS По Решетникову и Аутодеску надзорка в Обл.суде......тоже не знаю как всё решится. По незнанке пошел на особый порядок и признал иск от этого уродца.
[Сообщение изменено пользователем 21.07.2015 15:25]
q
qwean
Что то все притихли и тут и там, по последней ссылке. Какие новости по апелляции, столько времени прошло уже?
Т
ТриБаобаба
Что то все притихли и тут и там, по последней ссылке. Какие новости по апелляции, столько времени прошло уже?
http://ystav.com/neozhidanno-amerika-pravit-mirom-...
С
Справедливая_Россия
Вот надо везде опубликовывать в СМИ такие статьи. Довести до народа и до чиновников, что творится в наших судах и почему никто ничего не предпринимает из государственной власти.
q
qwean
В России больше нет проблем
У вас чем там все закончилось? Или еще тянется все?
У вас чем там все закончилось? Или еще тянется все?
http://ura.ru/news/1052227985
Что же вы все ледащие-то такие. Неужели нет ни одного предпринимателя, торгующего в Екатеринбурге лицензионками «Майкрософт» и «Корел», кто бы в дело вступил третьим лицом. ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ВЫ УБЫТКИ НЕСЕТЕ, ЭТО ВЫ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ!!!!
Что же вы все ледащие-то такие. Неужели нет ни одного предпринимателя, торгующего в Екатеринбурге лицензионками «Майкрософт» и «Корел», кто бы в дело вступил третьим лицом. ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ВЫ УБЫТКИ НЕСЕТЕ, ЭТО ВЫ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ!!!!
S
Slick1987
Друзья! Помогите пожалуйста.
Предыстория проблемы: ровно два года назад пришли, изъяли комп. Я, по полному незнанию и непониманию ситуации, полностью признал вину и согласился на особый порядок. Полтора года назад был суд, присудили год ограничения свободы (браслет на ногу). На суде представителей майкрософта не было. Год прошел, браслет сняли, и вроде бы все, забыли об этой глупой истории. Но нет!
Вчера приходит заказное письмо с уведомлением. В нем претензия от представителя майкрософт и корел Потапова, и требование до 9 ноября выплатить им компенсацию в размере 300 тысяч в пользу майкрософта и 124 тысячи в пользу корела, иначе они подадут в суд, и будут взыскивать уже МИЛЛИОН ДВЕСТИ тысяч. К претензии прилагается пачка доверенностей и других документов на английском, подтверждающих что они якобы законные представители. Давят на то, что моя вина доказана, и у меня сейчас нет других вариантов, кроме как выплатить им деньги.
Занимается этим организация "ЕлАкс", в претензии указаны ее почта и телефон. Находится на Луначарского, 77, и судебные тяжбы - как раз ее основной профиль деятельности.
Подскажите пожалуйста что-нибудь по делу! С какой стороны подойти к этим вымогателям? Эти сволочи и так уже испортили мне жизнь, "подарив" уголовную судимость, теперь еще и в кредиты хотят загнать...
Предыстория проблемы: ровно два года назад пришли, изъяли комп. Я, по полному незнанию и непониманию ситуации, полностью признал вину и согласился на особый порядок. Полтора года назад был суд, присудили год ограничения свободы (браслет на ногу). На суде представителей майкрософта не было. Год прошел, браслет сняли, и вроде бы все, забыли об этой глупой истории. Но нет!
Вчера приходит заказное письмо с уведомлением. В нем претензия от представителя майкрософт и корел Потапова, и требование до 9 ноября выплатить им компенсацию в размере 300 тысяч в пользу майкрософта и 124 тысячи в пользу корела, иначе они подадут в суд, и будут взыскивать уже МИЛЛИОН ДВЕСТИ тысяч. К претензии прилагается пачка доверенностей и других документов на английском, подтверждающих что они якобы законные представители. Давят на то, что моя вина доказана, и у меня сейчас нет других вариантов, кроме как выплатить им деньги.
Занимается этим организация "ЕлАкс", в претензии указаны ее почта и телефон. Находится на Луначарского, 77, и судебные тяжбы - как раз ее основной профиль деятельности.
Подскажите пожалуйста что-нибудь по делу! С какой стороны подойти к этим вымогателям? Эти сволочи и так уже испортили мне жизнь, "подарив" уголовную судимость, теперь еще и в кредиты хотят загнать...
Друзья! Помогите пожалуйста.
Шо ж вы за люди!!! Простительно, когда отдел "К" хватает, со страха все признать можно... Но вот же телефон в личке натуральный, да и просто в интернете вместе с фамилией.
Звонят такие, что делать спрашивают, объясняешь и не верят. Я говорю: пора соглашение заключать, деньги платить (совсем небольшие, кстати). Но ведь опер, а затем следователь говорят: ерунда! Признавай и легким испугом отделаешься!
Телефон в личке
S
Slick1987
У меня так и было, "схватили" в 7 утра, глаза продрать не успел.
Спасибо, позвоню обязательно.
А пока можно вкратце: какие у меня шансы? Был ли уже подобный опыт и чем закончилось? Если, конечно, не секрет?
Спасибо, позвоню обязательно.
А пока можно вкратце: какие у меня шансы? Был ли уже подобный опыт и чем закончилось? Если, конечно, не секрет?
не секрет
Когда попал мой двоюродный брат, нарезав 1С на 300000руб операм транспортной полиции, дело удалось прекратить на следствии. Еще по двум принял поручение уже в суде, обоих признали виновными (одно дело в данной теме), по одному делу взыскали компенсацию, по второму сократили ущерб с 1500 000 до 300 000 и будут взыскивать отдельно (наверно). Свою позицию считаю несокрушимой, но поскольку за последнее десятилетие осуждена не одна тысяча человек и взыскана не одна сотня миллионов, сломать практику будет очень непросто.
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2015 23:51]
В судебную коллегию по уголовным делам Свердловского облсуда
от адвоката СОГА Лаврова А.Е.
620075 Екатеринбург, ул.Малышева,92
тел.89221004713
в интересах *****ачева А.Л.
г. Екатеринбург, ул.Восстания, д.89. кв.94
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Орджоникидзевского суда от 07.10.2015г. по уг. делу по обвинению по ст.146ч.2, УК РФ
С приговором не согласен по следующим основаниям:
1. В соответствии со ст.73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются:
а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
б) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
в) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
Приговором суд счел установленным, что:
В период времени до 16 января 2011 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у *****ачева А.Л., обладающего навыками использования компьютерной техники, имеющего у себя дома по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восстания. 89-94 персональный компьютер, выделенный канат доступа к сети Интернет от ООО «ТЕЛЕСЕТЬ-СЕРВИС» (Торговая марка «Кабинет»), с закрепленным за *****ачевым А.Л. IP-адресом: 94.31.226.34, возник преступный умысел на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «Microsoft», ЗАО «АСКОН», ООО «1С», путем записи в память электронно-вычислительной машины (ЭВМ) контрафактных экземпляров объектов авторского права, а также сообщения произведений (программ для ЭВМ) неограниченному кругу лиц.
Однако ни одного факта передачи дистрибутивов программ на предварительном следствии и в суде представлено не было. (Копирование дистрибутивов в сотрудниками отдела К в ходе ОРД «наблюдение» таковым признано быть не может, поскольку в отношении умысла *****ачева, не осведомленного о таковом, является объективным вменением, прямо запрещенным уголовным законом).
Таким образом, действия *****ачева могут быть квалифицированы только как приготовление и не влекут уголовно-правовых последствий в силу ч.2 ст.30 УК РФ.
Признавая за потерпевшими (предполагаемыми правообладателями) добровольность регистрации прав на программы для ПЭВМ, защита, тем не менее, считает, что при отсутствии свидетельства о регистрации, лица, претендующие на признание их права, должны доказать таковое надлежаще заверенными документами, поскольку переход права, в силу положения ГК РФ, на которое ссылается суд, может осуществляться исключительно в письменной форме. В законодательстве США, на которое ссылаются потерпевшие, предусмотрена аналогичная национальной процедура регистрации программ для ПЭВМ.
Так, международная регистрация авторского права осуществляется в специальном отделе, созданном при Библиотеке Конгресса США — Бюро по авторским правам США (The U.S. Copyright Office). Copyright Office занимается оформлением авторских прав на произведения из разных стран мира.
Она так же является добровольной, но, как и национальная, предполагает предоставление комплекта документов, который в отсутствии свидетельства о регистрации, является доказательством правообладания.
Для подготовки и подачи заявления на международную регистрацию программы для ЭВМ необходимо предоставить следующие документы:
1. заполненную на русском языке Анкету по соответствующей форме, подписанная копия которой (в формате Pdf) пересылается по электронному адресу. В течение одного-двух дней анкета проверяется и о правильности ее заполнения Вам сообщается;
2. краткое описание программы (на русском и/или на англ., в т.ч. название программы на англ.) – не более 1/3 страницы;
3. скриншоты программы;
4. исходный код программы (в doc или pdf): в полном объеме, если менее 50 стр.,
25 первых + 25 последних стр., если более 50 стр.
А также: руководство пользователя в электр. виде, если имеется;
5. документ, подтверждающий оплату процедуры регистрации.
Статья 1262 ГК РФ. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных
1. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
…
2. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных.
Заявка на регистрацию должна содержать:
- заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;
депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты.
Таким образом, правообладание потерпевших судом безосновательно презюмируется, но ничем не доказывается.
Более чем спорное утверждение, поскольку сбыт товара включающего объект авторского права, получение прибыли иностранным юридическим лицом, в отсутствие регистрации субъекта предпринимательской деятельности на территории РФ, делает ее незаконной, а значит не подлежащей защите государственных институтов.
ФЗ N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ" от 9 июля 1999 года
На основании изложенного, ПРОШУ руководствуясь ст. 389.16. УПК РФ приговор отменить, *****ачева А.В. оправдать.
от адвоката СОГА Лаврова А.Е.
620075 Екатеринбург, ул.Малышева,92
тел.89221004713
в интересах *****ачева А.Л.
г. Екатеринбург, ул.Восстания, д.89. кв.94
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Орджоникидзевского суда от 07.10.2015г. по уг. делу по обвинению по ст.146ч.2, УК РФ
С приговором не согласен по следующим основаниям:
1. В соответствии со ст.73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются:
а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
б) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
в) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
Приговором суд счел установленным, что:
В период времени до 16 января 2011 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у *****ачева А.Л., обладающего навыками использования компьютерной техники, имеющего у себя дома по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восстания. 89-94 персональный компьютер, выделенный канат доступа к сети Интернет от ООО «ТЕЛЕСЕТЬ-СЕРВИС» (Торговая марка «Кабинет»), с закрепленным за *****ачевым А.Л. IP-адресом: 94.31.226.34, возник преступный умысел на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «Microsoft», ЗАО «АСКОН», ООО «1С», путем записи в память электронно-вычислительной машины (ЭВМ) контрафактных экземпляров объектов авторского права, а также сообщения произведений (программ для ЭВМ) неограниченному кругу лиц.
Однако ни одного факта передачи дистрибутивов программ на предварительном следствии и в суде представлено не было. (Копирование дистрибутивов в сотрудниками отдела К в ходе ОРД «наблюдение» таковым признано быть не может, поскольку в отношении умысла *****ачева, не осведомленного о таковом, является объективным вменением, прямо запрещенным уголовным законом).
Таким образом, действия *****ачева могут быть квалифицированы только как приготовление и не влекут уголовно-правовых последствий в силу ч.2 ст.30 УК РФ.
Признавая за потерпевшими (предполагаемыми правообладателями) добровольность регистрации прав на программы для ПЭВМ, защита, тем не менее, считает, что при отсутствии свидетельства о регистрации, лица, претендующие на признание их права, должны доказать таковое надлежаще заверенными документами, поскольку переход права, в силу положения ГК РФ, на которое ссылается суд, может осуществляться исключительно в письменной форме. В законодательстве США, на которое ссылаются потерпевшие, предусмотрена аналогичная национальной процедура регистрации программ для ПЭВМ.
Так, международная регистрация авторского права осуществляется в специальном отделе, созданном при Библиотеке Конгресса США — Бюро по авторским правам США (The U.S. Copyright Office). Copyright Office занимается оформлением авторских прав на произведения из разных стран мира.
Она так же является добровольной, но, как и национальная, предполагает предоставление комплекта документов, который в отсутствии свидетельства о регистрации, является доказательством правообладания.
Для подготовки и подачи заявления на международную регистрацию программы для ЭВМ необходимо предоставить следующие документы:
1. заполненную на русском языке Анкету по соответствующей форме, подписанная копия которой (в формате Pdf) пересылается по электронному адресу. В течение одного-двух дней анкета проверяется и о правильности ее заполнения Вам сообщается;
2. краткое описание программы (на русском и/или на англ., в т.ч. название программы на англ.) – не более 1/3 страницы;
3. скриншоты программы;
4. исходный код программы (в doc или pdf): в полном объеме, если менее 50 стр.,
25 первых + 25 последних стр., если более 50 стр.
А также: руководство пользователя в электр. виде, если имеется;
5. документ, подтверждающий оплату процедуры регистрации.
Статья 1262 ГК РФ. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных
1. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
…
2. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных.
Заявка на регистрацию должна содержать:
- заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;
депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты.
Таким образом, правообладание потерпевших судом безосновательно презюмируется, но ничем не доказывается.
Более чем спорное утверждение, поскольку сбыт товара включающего объект авторского права, получение прибыли иностранным юридическим лицом, в отсутствие регистрации субъекта предпринимательской деятельности на территории РФ, делает ее незаконной, а значит не подлежащей защите государственных институтов.
ФЗ N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ" от 9 июля 1999 года
На основании изложенного, ПРОШУ руководствуясь ст. 389.16. УПК РФ приговор отменить, *****ачева А.В. оправдать.
М
Мяяууу
Вопрос в общем то заключается на самом деле , в том что отдел "к" плохо подготовлен в юридическом отношении , и вместо того , что послать "правообладателей" отпиской , начинает совершать имитацию правоохранительной деятельности .
Вопрос в общем-то заключается в самом деле в том что весь этот софт находит Сам представитель майкрософта и потом идет сдает его в отдел к.
Проверить это достаточно просто, задать вопрос оперативнику из отдела к как он нашел представителя Microsoft Потапова А в. Пусть он расскажет какую-нибудь сказку о том как он звонил в Америку в силиконовую долину и ему сообщили координаты Потапова. Вот ржака то будет!
Проверить это достаточно просто, задать вопрос оперативнику из отдела к как он нашел представителя Microsoft Потапова А в. Пусть он расскажет какую-нибудь сказку о том как он звонил в Америку в силиконовую долину и ему сообщили координаты Потапова. Вот ржака то будет!
Т
ТульскийСмазчиков
полностью согласен с автором темы. Не может уполномоченный владельцем авторских прав ритэйлер быть потерпевшим по таким делам. Как например типография, отпечатавшая Пушкина не может быть потерпевшей по нарушению автоских прав. Права принадлежат Пушкину и не переходят ни типографии, ни лицам,
отсканировавшим их книгу. А в судах по таким делам НЕимущественное право подменяют имущественным, что совершенно недопустимо. Видимо, об этом хотел рассказать автор темы
Т
ТриБаобаба
Вот ржака то будет!
Ржака будет когда он 100500тысяч взыщит с нарушителя, а наши правообладатели слюной захлебнутся.
l
lushakova
Да хотя бы взять тот факт, что на территории России нет представительства Microsoft! Кого тогда представляет этот юрист - Потапов? Он похоже сам реально верит в то что вся его деятельность в этом направлении правильная и правомерная. Хотя сколько раз в судах уже "разжевывалось" и доказывалось
обратное. Но судьи то почему это не берут во внимание, не понимают или не хотят понимать суть, а может и понимают но на них кто то давит...? Как же докопаться от куда ноги растут?
p
padlik88
Добрый день Уважаемые форумчане. Попал я на контрольную закупку. Ст 146 ч 2. Правообладатель - Майкрософт. У кого был опыт в данном деле поделитесь пожалуйста.
судьи то почему это не берут во внимание, не понимают или не хотят понимать суть, а может и понимают но на них кто то давит...?
Как дети, ей богу! Статистику почитайте. 99,6% обвинительных приговоров, по крайней мере в Свердловской области за 2015 год, есть и посвежее. 146-ая тут нипричем, дело в обвинительном уклоне судебной системы. Думаю, не нужно объяснять, почему он стал таким?
[Сообщение изменено пользователем 05.07.2016 16:48]
странно, вроде-же апелляцию подавали а тут это http://www.e1.ru/news/spool/news_id-454276.html
С
Справедливая_Россия
Там как минимум по Майкрософт сплошная фальшивка, а не доверенность, и это общеизвестный факт
IP Омбудсмен: ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ о лже Майкрософт и ст.146 УК
IP Омбудсмен провел пресс-конференцию в Национальной службе новостей (НСН) о ст 146 УК, воровском бизнесе и неуплате огромных сумм налогов (20%) в бюджет РФ с украденных по фальш доверкам денег мошенниками с фальшивыми доверенностями лже Майкросфт, лже Аутодеск и лже Корел.
http://izvestia.ru/news/671570
IP Омбудсмен: ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ о лже Майкрософт и ст.146 УК
IP Омбудсмен провел пресс-конференцию в Национальной службе новостей (НСН) о ст 146 УК, воровском бизнесе и неуплате огромных сумм налогов (20%) в бюджет РФ с украденных по фальш доверкам денег мошенниками с фальшивыми доверенностями лже Майкросфт, лже Аутодеск и лже Корел.
http://izvestia.ru/news/671570
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.