Исковое заявление УК на взыскание задолженности без квитанции.
А
Анатолий50
Вот наш старшой по дому получил такое Исковое заявление, и уже ходил в суд
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
УК этим заявлением желает взыскать то, что она не получила в результате решения общего собрания понизить ставку по статье Содержание жилья до 13,92 руб. с 1 м2 за три прошлых года. (По городу она была более 20руб. за м2) Это примерно 15 тыс. с трехкомнатной квартиры.
С Исковым заявлением есть Выписка из лицевого счета, где эта сумма 15 тыс. представлена, как Перерасчет за ноябрь. В квитанциях за ноябрь 2014 этой суммы нет.
Позже приведу другие документы.
Как пояснили в УК в частной беседе, УК желает сделать прецедент, и потом взыскать эту сумму с жителей всего дома.
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2015 20:32]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
УК этим заявлением желает взыскать то, что она не получила в результате решения общего собрания понизить ставку по статье Содержание жилья до 13,92 руб. с 1 м2 за три прошлых года. (По городу она была более 20руб. за м2) Это примерно 15 тыс. с трехкомнатной квартиры.
С Исковым заявлением есть Выписка из лицевого счета, где эта сумма 15 тыс. представлена, как Перерасчет за ноябрь. В квитанциях за ноябрь 2014 этой суммы нет.
Позже приведу другие документы.
Как пояснили в УК в частной беседе, УК желает сделать прецедент, и потом взыскать эту сумму с жителей всего дома.
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2015 20:32]
D
DeZik
Где вопрос?
А
Анатолий50
Вопросов много. :-)
Законен ли перерасчет по Статье за Содержание жилья?
Есть протокол общего собрания, где эти нормы приняты. По ним три года работали.
Законен ли перерасчет по Статье за Содержание жилья?
Есть протокол общего собрания, где эти нормы приняты. По ним три года работали.
J
***JULIA***
Есть протокол общего собрания, где эти нормы приняты. По ним три года работали.
Был ли решением ОСС установлен период, на который распространялся этот тариф?
h
horoshik
решения общего собрания понизить ставку по статье Содержание жилья до 13,92 руб. с 1 м2 за три прошлых года.
собрание понизило ставку задним числом что ли или три года назад было принято решение установить ставку в размере 13,92 руб. с 1 м2 ?
А
Анатолий50
==
По выписке по лицевому счету за декабрь 2014 - задолженности нет.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
По выписке по лицевому счету за декабрь 2014 - задолженности нет.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А
Анатолий50
В июле нам прислали квитанции по 23 р на содержание.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Но после напоминания Советом дома, извинились и переделали квитанции:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Но после напоминания Советом дома, извинились и переделали квитанции:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
J
***JULIA***
Еще раз повторю свой вопрос: собранием установлен срок действия утвержденного тарифа?
А
Анатолий50
собрание понизило ставку задним числом что ли или три года назад было принято решение установить ставку в размере 13,92 руб. с 1 м2 ?
Нет, ни задним числом. Общее собрание приняло решение. В это же время Совет дома боролся за создание своего ТСЖ. И тогда в Общее собрание был включен этот пункт. Через пол года суд признал создание ТСЖ не законным. Но тогда суд отклонил требование УК изменить ставку На Содержание, вроде на основании того, что прошло больше пол года. В 2013 новое общее собрание проголосовали за ставку 13,92 на 2014 год.
А
Анатолий50
Еще раз повторю свой вопрос: собранием установлен срок действия утвержденного тарифа?
Как мне объяснили на первом собрании (2012 год) срок действия не был утвержден. Дано право правлению ТСЖ изменять его. Но изменений не было. На втором общем собрании (2013 год) срок был утвержден - 2014 год. на 2015 ставку подняли до 20 с чем то.
[Сообщение изменено пользователем 07.01.2015 00:26]
J
***JULIA***
Дано право правлению ТСЖ изменять его
Через пол года суд признал создание ТСЖ не законным
Я так понимаю, что решения ОСС были признаны недействительными, соответственно, у УК не было обязанности производить начисления по утвержденному на ОСС тарифу. Хотя надо смотреть решение суда.
А
Анатолий50
В обосновании задолженности показали вот такую Выписку из лицевого счета до ноября 2014
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А
Анатолий50
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Красным обведен перерасчет, сделанный в ноябре 2014 года, который и составляет оспариваемую часть задолженности.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А
Анатолий50
Я так понимаю, что решения ОСС были признаны недействительными, соответственно, у УК не было обязанности производить начисления по утвержденному на ОСС тарифу. Хотя надо смотреть решение суда.
Видимо за эту зацепку УК ухватилась.
А
Анатолий50
Так как в по правилам форума:
"В последнее время сложилась очень нехорошая ситуация, когда форум из правового русла плавно перекатился в бытовое. Вместо консультирования по правовым вопросам темы заполонены высказываниями лично-оценочного, как правило неприязненного, содержания."
Желающих обсудить данную тему на бытовом уровне, приглашаю в тему:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=225874...
"В последнее время сложилась очень нехорошая ситуация, когда форум из правового русла плавно перекатился в бытовое. Вместо консультирования по правовым вопросам темы заполонены высказываниями лично-оценочного, как правило неприязненного, содержания."
Желающих обсудить данную тему на бытовом уровне, приглашаю в тему:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=225874...
А
Анатолий50
Я так понимаю, что решения ОСС были признаны недействительными, соответственно, у УК не было обязанности производить начисления по утвержденному на ОСС тарифу. Хотя надо смотреть решение суда.
Простите, УК в то время фактически согласилась нас обслуживать по такой ставке, обслуживало два года по пониженной ставке, соответственно приглашала подрядчиков на эту пониженную сумму, выполняло работы в рамках только этой суммы. Извинялось за ошибочно выданную квитанцию по повышенной ставке, то о каком перерасчете может идти речь?
Если УК нас обслуживала по более высокой ставке, то мы это не просили и не заказывали эти услуги. Это какие то навязанные услуги.
Этих дополнительных услуг нет в квитанциях.
Почему "перерасчет" не отражен в квитанции?
Почему перерасчет только одной квартире в доме?
А
Анатолий50
Цитата:
От пользователя: Анатолий50
Дано право правлению ТСЖ изменять его
От пользователя: Анатолий50
Дано право правлению ТСЖ изменять его
Этим правом ТСЖ не воспользовалось.
J
***JULIA***
Вы зачем в 2 темах одновременно участвуете?
J
***JULIA***
УК просит суд взыскать задолженность по оплате КОММУНАЛЬНЫХ услуг (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление). Нигде в просительной части я не вижу про содержание жилья.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.