Исковое заявление УК на взыскание задолженности без квитанции.

Я просто не понимаю, чем коллекторы отличаются от обчного юриста из УК. Что такого они могут сделать, что недоступно юристу. Кроме того, я в свое время общалась с юристами из двух первоуральских УК в связи с квартирами, о которых рассказывала выше. И я не наблюдала у них нехватки времени. Заставала их постоянно то пьющими чаи с другими сотрудниками компании, то просто за светскими беседами. Развлекались они на своих рабочих местах за мой счет, получается (я же плачу им за обслуживание). Потом, всего лишь через год, они еще и копии квитанций утратили, которые до этого просили-требовали. Кстати, они же еще и в те же суды успевали неоднократно ходить по поводу двойных квитанций. Перестали ходить исключительно потому, что все суды они проигрывали.

вы пришли в тему про УК и упорно флудите в ней про коллекторов. Зачем?

У УК в смете стоит запрос приличной суммы на услуги коллекторского агенства. Я считаю, что эта статья нецелесообразна. Задолженностью должен заниматься юрист.

При чем в этой теме смета вашей УК? :away:

Как у Вас все просто.
:-) Сведения должны быть актуальными на дату подачи иска. Кроме того, состав должников непостоянен. Ну и госпошлина за 1 выписку стоит для юрлиц - 600 руб. + госпошлина за подачу в суд.

Суд не будет спрашивать когда и как ему иски рассматривать.

Вы знаете, мне даже ответить Вам нечего на это.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2015 22:08]

:-D
я этого так-то не говорила ;-)

Очень странно, что так процитировалось - я даже внимание не обратила. Конечно, это было адресовано Карри :lol:

Ага. Походу сейчас УК выйграет по легкому дело, у неспециалиста и потом натянут на кукан всех жильцов как по шаблону. Ему срочняк надо хорошего юриста за деньги искать, иначе прилипнут все. Будут потом объемы чая выпитого юристами УК обсуждать. :-D


:-D
Таких счетоводов в каждом доме хоть пруд пруди.
Удивлен как еще не предложили полы помыть юристам в перерывах между судами, ну чтобы не простаивали, оплачен рабочий день же.

Прошел второй суд.
УК в иске отказано. :-D

Поздравляю :appl:

второе судебное заседание, наверно. апелляция не могла так быстро.
Вообще таких наглецов наказывать надо. Они явно представили в суд подложные документы (выписка с л/с).

Вот продолжение истории, как УК желает взыскать с жителей по 20 тыс. с квартиры.
Суд УК проиграла:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 20.05.2015 01:13]

Но Апелляционное решение отменило решение суда.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 20.05.2015 00:49]

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2015 01:13]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Все дело в технической ошибке, расчетный центр два года выставлял затраты на содержание не по той норме.

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2015 00:49]

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2015 01:14]