Компенсация за нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлении
А
Аристoкрат
Не считается. Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.
Какие случаи тогда являются уклонением? В каких случаях возможно применение ч.3 78 ст. УК РФ?
Скрывается от полиции - потому что 116 статья - это частное обвинение, а раз потерпевший сразу не обратился в мировой суд, значит ему не был известен преступник.
скорее всего человеку был известен нападавший, а в полицию он обратился, потому как именно из полиции и можно получить направление на освидетельствование. Больше никто не даст такого. Ну а не обратился сразу в мировой суд скорее всего по незнанию, таких тоже много.
Поэтому считается, что преступник избив человек и
не написавший явку с повинной - скрывается.
а кто сказал, что избивший обязан писать явку с повинной? и кто сказал, что он преступник? Объявить человека преступником может только суд, а суда не было. Писать явку с повинной это желание гражданина, но ни как не обязанность. И ни от кого он не скрывается, живет себе и в ус не дует.
А
Аристoкрат
нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.
Это уже другая статья и другие санкции. Здесь же предполагается ещё и первоначальный поиск.
Есть какой-то закон, регламентирующий понятие уклонение, чтобы можно было воспользоваться приостановкой срока давности?
А
Аристoкрат
и кто сказал, что он преступник?
Ну хорошо - лицо, совершившее преступление.
Писать явку с повинной это желание гражданина, но ни как не обязанность. И ни от кого он
не скрывается, живет себе и в ус не дует.
Уклонение от следствия так в точности гласит та статья.
По крайней мере, потерпевший может попробовать оспорить в суде постановление о прекращении дела, согласно 78 ст. УК РФ. Хуже то не будет, а так есть шансы.
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
Например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.
дам более точную формулировку:
Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19).
В данной же ситуации ни о каком уклонение речи быть не может по одной простой причине, что нет даже подозреваемого в совершении преступления в связи с отсутствием возбужденного уголовного дела. Кстати, в связи этим и потерпевшего тоже нет.
Это-то понятно. Непонятно почему решение по материалам не было принято в установленный срок?
P
Pechorin-XXI (Миротворец)
лицо, совершившее преступление.
Совершило лицо преступление или не совершило также устанавливается только судом. В ст 78 УК РФ подразумевается лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.
Уклонение от следствия так в точности гласит та статья.
Для того, чтобы лицо уклонялось от следствия оно должно быть признано подозреваемым в совершении преступления подозреваемым как минимум и ему должна быть избрана мера пресечения, которую он нарушил, либо ему достоверно известно о том, что его подозревают в совершении преступления и он привлекается к уголовной ответственности.
К тому же, чтобы уклоняться от следствия необходимо для начала, чтобы материалы попали в следствие и было решение по материалу в виде Постановления в возбуждении уголовного дела.
В данной же ситуации подобного решения по материалам принято так и не было. Поэтому ссылка на ст. 78 УК РФ абсолютно неуместна.
P.S.: Вооо меня от нечего делать на лекции то потянуло...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.