Перекрыли проезд во дворе. Куда обратиться?

так не перекрыли же... посмотрите на карту гугла.... ))))))

мимо СЕБЯ - да, отгородили... а как же остальные дома?????

а вот если "отгородиться", то заезжать на СВОЮ территорию можно будет с любой стороны... )))))

собс-но сейчас приличные дома (и комплексы домов) именно так и "отгораживаются", заключают договора с ЧОПами на охрану и видеонаблюдение и живут красиво.... )))))))

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2013 14:19]

Что там? я других объездов не знаю, мне кажется давно уже все сквозные проезды по всему ЖБИ перегорожены, не?
Я просто не любитель по дворам пробки срезать, поэтому и не в курсе.

Если собственники сочли для себя оптимальным именно перекрытие проезда, а не огорождение всего ЗУ, то это их право. Захотят - огородятся полностью. Им решать, а не соседним домам и транзитникам.

дело в том, что при огораживании обязательно наличие "охранника" на воротах, открывающего проезд в соответствии с регламентом (например, машинам экстренных служб, людям приезжающим в гости и пр.)

в данном случае такого нет...

если кто то ещё поставит ворота на этом проезде, то проезд к домам расположенным между этими двумя воротами для (к примеру) скорой помощи будет заблокирована...

а на каком основании заблокировали проезд именно в месте расположения ворот номер 1?... только потому, что они первые подали такую заявку ?.... но ведь все остальные дома продолжают страдать от транзитников, а сделать уже ничего не могут...

т.е. опасность ДТП на участке (например наездов транзитников на детей) остается....

это разве правильно????....

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2013 22:29]

Где это написано? Да, практически это, конечно, неплохо, но законодательно никак и ничем не урегулировано. Поэтому слово "обязательно" - совершенно неуместно, а приемлемо слово "желательно".

вопрос конечно интересный... вот только обязательность вытекает из требований об обеспечении проезда экстренным службам. а проезд должен быть беспрепятственным

Ссылку на НПА можно?


На каком основании и кто мог это запретить?


Наоборот, перекрыто транзитное движение по дворовым территориям домов ?35, 37/1, 37/2, 39, 41, 43 по Новгородцевой. В этом смысле все перечисленные дома избавились от круглосуточного транзитного потока машин.


У кого остается? Пусть принимают меры.
Или Вы предлагаете жителям 35 дома (и взрослым и детям) страдать ради спокойствия и комфорта жителей рядомстоящих домов? :-D

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2013 23:15]

првет жена Вити :hi:

Ещё раз: Где это написано (в отношении ЗУ, находящихся в частной собственности)?

Привет :-)




Один из двух въездов во двор всегда беспрепятственнен - ни ворот, ни забора. Или в каждом дворе обязательно должно быть ДВА въезда? :-D

частная собственность ни что по сравнению с общественной безопасностью :-D

Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Статья 63. Первичные меры пожарной безопасности
Первичные меры пожарной безопасности включают в себя:
6) обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара;


Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.07.2013)
Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
8. Нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста двадцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

яблоки уже на землю падают :ultra: пора в путь ;-)

да не конечно. просто должен быть обеспечен беспрепятственный проезд к объекту

Единые правила установки ограждений, утвержденные московским правительством, касаются шлагбаумов, заборов и ворот. Решение об установке должны принять жильцы на общем собрании, после чего необходимо оформить протокол, который необходимо передать в окружной совет депутатов. Именно он должен выдать разрешение или отказ. Главное условие - ограждение не должно препятствовать проезду машин скорой помощи, полиции и других экстренных служб.

- Особых требований к установке шлагбаумов нет. Однако ограждение не должно препятствовать проезду машин скорой помощи, полиции и других экстренных служб. Как это организовать, решают сами жильцы. Здесь, например, круглосуточная связь с консьержем ближайшего подъезда.
=========================

т.е. должен быть организован СКВОЗНОЙ проезд машин экстренных служб... как это организовано в данном случае?....))))

представьте, что такие шлагбаумы будут везде.... и что делать скорой помощи?.... или пожарным?... составлять базу данных всех этих хитрых объездов?... )))))))

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2013 23:55]

про "СКВОЗНОЙ проезд" - это ваши домыслы :ultra:
закон предусматривает наличие тупиковых проездов с обустройством разворотных площадок

вопрос поставлен не верно. экстренные службы как ездили по навигаторам, так и будут ездить. вопрос в том, что когда они доехали до объекта, а там ворота или шлагбаум, то должно быть обеспечено оперативное открытие этих преград

В данном случае проезд к объекту обеспечен, не так ли?



лето пролетело незаметно :-(



скорей бы))) :beach:

так ли :-)


[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 00:09]

в данном случае, как это организовано?... )))))

а если таких ворот, по пути к "объекту" будет пара десятков?.... ))))))

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 00:11]

к дому 35 имеется беспрепятственный проезд со стороны Новгородцевой :ultra: экстренные службы уведомлены о тупиковом проезде

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 00:11]

[Сообщение удалено пользователем 08.08.2013 00:13]

и что, экстренные службы должны отслеживать все такие ворота, установленные жильцами и забивать их в навигаторы?... )))))

правительство Москвы решило однозначно - любые ворота на пути экстренных служб должны открываться МГНОВЕННО!

пожарным некогда разбираться, как заехать к горящему дому, с Новгородцевой, или с 40-летия!

не можете это обеспечить - сносите ворота... да пожарные и сами это сделают.... при необходимости.... ))))))))

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 00:16]

ответственность лежит на собственниках. если не будут приняты достаточные меры для обеспечения проезда - штраф, демонтаж, убытки, возмещение возможного наступление физ. и мор. вреда....

в ДАННОМ случае, кто оперативно откроет ворота пожарным?....



[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 00:22]

вы читать умеете?
:ultra: