о лишении родительских прав..

Отец ребенка написал заявление,у нотариуса подписал, о том, что он отказывается от ребенка своего ( в заявлении указано, что на мой поданный иск в суд, он не возражает и просит рассмотреть дело без его участия в суде)
Вот как мне теперь нужно правильно поступить? Иск я еще не подавала! Куда я должна обратиться: в органы опеки или сразу в суд о лишении его родительских прав? и по месту жительства ответчика или месту прописки ребенка? И смогу ли я сама правильно оформить этот иск? или юриста нанимать? 8(
Подскажите пожалуйста...

На нотариуса зря потратились. А так порядок здесь:
Статья 70. Порядок лишения родительских прав

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 70]
1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Коли все добровольно, то в юрист Вам не нужен. тоже лишняя трата денег. Разве, что исковое составить.

Нужно обращаться в суд, орган опеки и попечительства и прокурор по таким делам вступают для дачи заключения, суд самостоятельно их привлекает.
Иск подается по общему правилу - по месту жительства ответчика.
Сможете или нет самостоятельно оформить иск - это вопрос сложный, ибо это лучше всех знаете только Вы)

отец тратился на нотариуса, если я все правильно понял.

Спасибо за помощь :-)

Суд все равно затребует с него письменное заявление с даты начала процесса или его присутствие на суде. в принципе-то 5 минут при его согласии. Дольше формальные процедуры будут идти.

У вас довольно простая ситуация. Муж отказывается от ребенка.
Пишите исковое заявление о лишении его родительских прав, но не забывайте, что в этом же заявлении лучше всего и рассматривать вопрос о взыскании алиментов с него.
Печорин правильно сказал, что суд в любом случае затребует участия мужа в суде и будет выяснять причины отказа. Кроме того, обязательное участие органа опеки и их заключение по делу, но при условии, что муж отказался от ребенка, это дело не длительное.

Не стоит ворошить осиное гнездо. :-D Он наивно полагает, что отказавшись не будет платить алименты. лучше на алименты потом подать после вступления в силу решения по лишению. Чисто тактически, считаю, так будет правильно. :ultra:

угу, но уже в судебном заседании судья обязательно ему объяснит, что отказ от ребенка не влечет за собой отсутствия алиментов.
Да и более того, именно отказ от ребенка прямое доказательство не желания исполнять родительские обязанности, а следовательно и влечет взыскание алиментов через суд.
Ну и чисто тактически (большинство судей женщины, а их отношение к отцам, отказывающимся от детей известно) именно в совокупном процессе эффективнее потребовать алименты.

Статья 70. Порядок лишения родительских прав
3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Отсюда следует, что суд независимо от заявленного требования рассматривает вопрос о взыскании алиментов. Ну, во всяком случае, де-юре так должно быть)

А как быть с тем что суд не может выйти за рамки исковых требований?
Не заявляли-не настаиваем в данном процессе


Я б тоже на дурачка попробовал.

Нет. Вы чуток не правильно понимаете данную норму. Суд не вправе требовать от истца дополнительные требования и не имеет права принимать решения за пределами требований, указанных в иске. если требования в иске об алиментах нет, то и он лишь может проинформировать о о таком праве истца и сообщить ответчику о том, что лишение родительских прав в соответствии с п. 2 ст 71 СК не снимает с него обязанностей оп содержанию ребенка. А вот если этот вопрос включен в исковые требования, суду при удовлетворении иска о лишении родительских прав надлежит также взыскать алименты с ответчика в соответствии со ст.80-84 СК.

Пту... Пока мудрствовал леша все в двух словах написал

:-D

На этот вопрос ответом послужит статья 196 ГПК: "Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом."
Случай с алиментами - и есть одно из исключений из общего правила.

Более того, ВС РФ считает ошибочной ситуацию, при которой суд в деле о лишении родительских прав не решает вопрос об алиментах. Данный вывод подтверждается в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
абз. 274: "Однако судами допускались и ошибки: при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав суды не всегда правильно решали вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка или не решали его совсем".

Хорошо. Да и бог с ним с ВС РФ.
А истец на алиментах не настаивает. Не поддерживает. Не просит ни в денежной ни в какой другой форме.
Ответчик тоже 2НДФЛ не спешит доставать.
Предмета спора нет у сторон нет.
Исходя из чего суд далее будет выносить решение? Минималка?

Могут быть ж разные ситуации - супруга тратит на ребенка 50т в месяц. Муж 10т получает. Что решит взыскивать суд если мамашка молчит и не заявляет требований - 25% дохода? В твердой сумме?

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2013 16:38]

Тоже не правильное понимание статьи. Речь идет об обязанности судей рассматривать всесторонне. так граждане не знают все тонкости по тем или иным спорам дела, то судья и обязан информировать стороны, выясняя эти обстоятельства и при возникновении желания одной из сторон внести уточнения в требования.

Ну уж если и ВС РФ для вас не авторитет, то куда уж мне тягаться с Вами в правовых-то вопросах... Но все же попробую открыть Вам глаза.
"При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав." - норма императивная (читаем учебник по ТГП). Закон прямо устанавливает обязанность суда по разрешению вопроса об уплате алиментов при рассмотрении дела о лишении родительских прав.

Как на практике это реализуется?
У нас есть стадия подготовки дела к судебному разбирательству (Глава 14 ГПК), задачами которой в том числе являются:
- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
Так вот судья смотрит в СК РФ по этому делу, видит п.3 ст. 70, понимает, что необходимо разрешить вопрос об алиментах, в связи с чем в определении о подготовке дела указывает на то, что стороны обязаны представить в суд сведения о своем материальном положении. И на основании этих сведений будет решаться вопрос об алиментах.

И доводы, что сторона не заявляет такого требования, тут будут несостоятельны, ибо детство и материнство в Российской Федерации находятся под защитой государства, алименты придуманы не для выгоды одного из родителей, а для обеспечения интересов детей. Поэтому суд, опять же повторюсь, в ИНТЕРЕСАХ РЕБЕНКА, а никак не в интересах матери, самостоятельно решает вопрос об алиментах.

Вы может прекратите уличать меня в том, что я якобы чего-то не понимаю?
Если требования уточняются, то ч.3 ст. 195 неприменима. Она как раз придумана для того, чтобы суд решал вопросы, НЕ ВХОДЯЩИЕ В ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, если такая обязанность суда предусмотрена федеральным законом. Происходит это на этапе принятия решения - в совещательной комнате.
УТОЧНЕНИЕ же требований происходит на куда более ранней стадии гражданского процесса.

Только давайте понимать что данные суду никто не обязан предоставлять
И ребус нерешаемый суд будет сам решать. Жаль что не на свой страх и риск.
По мне лучше б и не брался тогда.
А то забрать у папки ребенка можем, доверить мамке можем, а при этом решаем за мамку надо ли алименты или нет.

Да это аргумент - хоть и нет спора между мамой-папой а у ребенка да есть свой интерес...

Вы Л.М. Пчелинцеву цитируете. Только вы снова нет поняли о чем профессор права и член ФС РФ говорит. Она говорит о том, что суд обязан спросить у истца желает ли истец требовать алименты. Если бы было как вы понимаете написанное, то было бы написано "Суд обязан взыскать алименты". Поэтому слово "решение" и написано, так как вопрос может решиться как удовлетворительно, так и отрицательно в плане возникновения алиментных требований. :ultra:

Хорошо а кто представляет в данном заседании интересы ребенка? Суд? Нет.
Мамашка? Да
Опека - ну мне кажется алименты это ни к ним

Я же не виноват, что не умеете понимать те или иные нормы права и трактуете все на свой лад. Вам три человека с высшим юридическим образования говорят, что Вы не правы. Нет. Все на своем стоите. Мало того еще и высказываете сомнения в правой компетенции коллег:

В Вашей компетенции пока никто не сомневается.

Ну ведь тут у нас если отец не пожелает представлять документы, суд может соответствующий запрос работодателю направить для получения сведений о доходах, в налоговый орган.


Вы уж меня простите, но я закон цитирую :lol: повторюсь, п.3 ст. 70 СК РФ, если Вы успели забыть.


У нас императивная норма называется императивной только тогда, когда в ней фигурирует слово "обязан"? или же императивность властного предписания обнаруживается непосредственно в правовом смысле конкретной нормы?

Конечно мать является законным представителем ребенка по этому делу. Но решение-то об алиментах в интересах самого ребенка принимается.

Да и не нужны никакие сведения. Как заочные решения принимаются, когда ответчик не то что не представил сведения о доходах, но и вообще в судебное заседание не явился?

и все.